Avis Les Combattantes - Page 4

Très belle série, prenante, émouvante, riche en complots et rebondissements, elle vous tient en haleine du début à la fin, sans temps morts, les actrices sont au top, justes, crédibles et attachantes, une mention spéciale à Sofia qui est ma préférée encore que ....
Regardez, savourez, n'en perdez pas une miette vous ne le regretterez pas

Je ne regarderai pas plus d'un épisode. Pourtant j'adore ce contexte historique, et je raffole de toutes les productions sur le sujet. mais après avoir vu la production allemande , rien de nouveau à l'ouest, je ne peux que trouver celle ci insipide.
c'est mal joué, les actrices manques de charisme et de naturel, le scénario ne m'a pas donné envie de continuer.
Pour les points positifs, la réalisation est pas mal, les costumes, les decors et la photographie sont très bonne.
Dommage car il y avait un gros potentiel

Une série en 8 épisodes que je trouve, dans l’ensemble, plutôt bien réussie.
Elle fait penser (inévitablement) au « Bazar de la charité » d’autant qu’elle réunit les mêmes actrices principales, notamment Audrey Fleurot, Julie de Bona et Camille Lou, rejointes cette fois-ci par Sofia Essaïdi.
On retrouve aussi le comédien Noam Morgensztern (de la Comédie Française) qui avait interprété avec brio le glaçant et abject Tony Meilhon dans la série « Laetitia »
On suit le destin de 4 femmes : une religieuse, une infirmière féministe, une prostituée et une veuve devenue patronne d'usine.
Ce n’est pas le chef d’oeuvre du siècle en matière de série mais elle offre un travail très soigné (décors, costumes, photographie, interprétation).
Elle est dédiée aux femmes, les oubliées de la Grande Guerre et ce n’était pas du luxe que de les honorer.
Bref, j’ai passé un agréable moment.

Cette série relate avec brio le rôle des femmes lors de la première guerre quand beaucoup d'hommes étaient enrôlés et tués. Les acteurs sont formidables. Parfois un peu mélo ( dernière scène avec Audrey Fleurot).

j’ai regardé, j’ai pas accroché si ce n’est en dehors des scènes mélo, et encore l’histoire pouvait être bien, mais tant de scènes invraisemblables en temps de guerre , les scènes de combats avec des blessés un peu trop propre, un hôpital propre et une fin qui coupe la série, rien de plaisant

Mettre en valeur l'action des femmes pendant la "Grande Guerre" autant à l'arrière (aux champs, dans les usines, etc.) que près du front (hôpitaux) était une excellente idée. Mais ces femmes méritaient mieux que ce pâle roman-photo à l'eau de rose bourré d'incohérences et d'anachronismes. Mais voilà, c'est un produit TF1 ! Alors beaucoup de moyens : belles images, beaux costumes, matériel coûteux, etc. Mais scénario bancale et mise en scène molle. L'action se situe en 1914, pourtant les scénaristes incluent des faits ultérieurs et des données plus tardives ! En plus de cela, tous jouent plus ou moins faux. Qu'est venue faire dans cette galère Sandrine Bonnaire ? Même Laurent Géra fait pâle figure dans un rôle de curé pervers ! Heureusement, Maxence Danet-Fauvet est toujours agréable à regarder...
Bref, pour ménagère peu regardante …

Une série incroyable qui nous en met plein la vue. Les acteurs/actrices sont tous incroyable dedans et a su faire passer toutes les émotions comme il le fallait. Bravo au quatuor féminin Camille Lou, Audrey Fleurot, Sofia Essaidi et Julie De Bona juste incroyable.

Affligeant ! Dommage avec de si beaux costumes et des accessoires d'époque d'avoir oublié d'écrire un scénario.
Les violons jouent en permanence pour compenser mais cela ne suffit pas.
Le jeu des acteurs ne compensent pas non plus, ils/elles surjouent avec des expressions figées.
Bref une grosse déception.
Surtout pas de saison 2 !

Cette série souffre d'un problème de taille : elle s'engouffre et se noie dans la noirceur, la violence. Je n'ai rien contre les films noir, et le thème ici s'y prête. Seulement, il ne faut pas oublier que pour apprécier la dureté, il faut des moments de calme, de douceur : sans lumière il n'y a pas d'obscurité, et vice versa. Or, ici, le plus difficile à été de comprendre qu'il y aurait très peu -voir pas du tout, en fait - d'espoir. Pour avoir envie de voir chaque nouvel épisode, il faut qu'on ait le sentiment que "tout puisse aller mieux". Alors certes, c'est la 1e GM et ce n'est pas le but, mais tout de même, il y a des situations qui auraient pu être allégées...
Pour autant, j'ai tout aimé : le jeu des acteurs, les costumes, l'action, les scénarios qui tiennent en haleine... jai juste eu du mal à finir la saison, et ma mamie par exemple n'a jamais pu finir car c'était trop violent. Or, elle a regarde Game of Throne...
La série aurait donc pu obtenir une note d'excellence ou de chef d'oeuvre si les scénaristes ne s'étaient pas tant acharnées à nous rendre malheureux en la visionnant, à nous tordre les boyaux jusqu'à la fin.
Bref, une série incroyable qui mérite son audience, et qui saura, je pense, remettre le cinéma français en série sur le devant de la scène. Je recommande !

Grotesque ! Cousu de fil blanc! Quand aux acteurs ce serait bien qu ils apprennent à jouer! Quand on voit les séries anglaise ou Us avec des vrais acteurs on se demande pourquoi nous n avons pas les mêmes ! Même karité est mauvais.

Après la série Le Bazar de la Charité que j’avais beaucoup aimée, Alexandre Laurent nous propose une série fondée sur le même principe toujours aussi excitant de suivi de plusieurs personnages principaux fictifs liés par un même événement historique. L’ajout d’un quatrième personnage principal - comparé au Bazar de la Charité - n’est que plaisir. L’intrigue s’en trouve enrichie d’un point de vue supplémentaire.

Les plus : les décors, les costumes, l’intrigue multiple et à rebondissements, la distribution et les jeux d’acteurs.

Les moins : le point négatif majeur concerne le langage des personnages. En effet, l’histoire se déroulant en 1914, on s’attend à voir des personnages s’exprimant dans un Français de l’époque. Or, le langage utilisé est malheureusement celui actuel et n’est même pas soutenu par moment. Cela dénote vraiment à mon goût et ternie de manière dommageable le réalisme. Un autre anachronisme, plus spécifique cette-fois, peut être retrouvé lors de l’une des scènes de combat du dernier épisode : un soldat chante La Strasbourgeoise avec l’air contemporain qu’on lui connaît, mais qui n’existait alors point en 1914.

Un autre point négatif, à mon avis, est celui de l’attitude le soeur Agnès vis-à-vis du soldat allemand. Cette dernière est peu réaliste, voire « gnangnan » par moments. spoiler: En effet, il est très difficile de croire qu’une religieuse, qui a déjà prononcé ses vœux depuis longtemps, remette en question ces derniers aussi subitement, avec les actes posés qui s’ensuivent.


Un autre manque de réalisme touche une des dernières scènes : spoiler: lorsque Marguerite s’en va rejoindre son fils blessé, et qu’elle se fait elle-même toucher, les Allemands n’arrivent ensuite pas vers eux. De plus, alors que, quelques secondes auparavant, tous les soldats français se repliaient, plus de la moitié blessés, un bon nombre arrive à leur rescousse « comme par hasard » pile pour au bon moment pour protéger la mère et son fils. Qui plus est, les autres ambulancières qui ne comptaient pas du tout aller sur le front quelques minutes plus tôt et qui se trouvaient donc à plusieurs centaines de mètres de la scène, accourent aussi.


De manière, générale, cette série est à voir bien qu’elle aurait pu être perfectionnée.

Un belle photographie, mais le problème vient des acteurs qui n'articulent pas. Un défaut très fréquent chez les acteurs français.

c'est vraiment particulièrement nul. Le scénario est misérable avec des invraisemblances du début à la fin....... aucun intérêt.

Magnifique transcription des héroïnes oubliées de la Grande guerre. 4 femmes, toutes différentes, devant se battre contre le patriarcat pour s'imposer. Cette guerre est et restera les prémices de l'émancipation féminine.

Je n'avais pas regardé la série quand elle a été diffusée en 1ère partie de soirée. Pas intéressée et très méfiante car une série TF1 (je sais les préjugés c'est pas bien). Et puis je viens de la choper en 3ème partie de soirée toujours sur TF1 (diffusion nocturne) et donc j'ai regardé et....c'est très mauvais. Je mets 2 étoiles pour les costumes et les décors (particulièrement le couvent reconverti en hôpital militaire).

Je renvoie le.a scénariste, le.a réalisateur.trice et la production à la meilleure série historique française de ces 15 dernières années : UN VILLAGE FRANCAIS! ou comment allier avec intelligence Histoire, petite histoire, fiction et drame. Certes tout n'est pas nickel chrome car cela reste une fiction dramatique qui doit faire réfléchir mais aussi provoquer de l'émotion. Et pourquoi Un village français est largement supérieur aux Combattantes : les consultants historiques !

Les Combattantes sont à la rue. Il arrive trop choses totalement improbables ou incohérentes ou carrément ancrés dans le XXIème siècle et le néo-féminisme sans compter les exagérations et les clichés ressassés et ressassés spoiler: (le prêtre violeur, les ouvrières qui parlent comme des titis parisiens alors que nous sommes dans l'Est et à cette époque, les accents ou encore les patois étaient encore très marqués, la nonne fatalement en crise spirituelle, le bel Allemand devenu amant etc..
.)

Sans compter les conn****historiques : en tête le gaz et le stockage d'armement ! On reste avec le pantalon rouge...ouf !
En revanche on a déjà des chirurgiens au top de la chirurgie de guerre avec les moyens du bord. spoiler: Mais il faut dire que l'infirmière incarnée par C.Lou est au taquet de la chirurgie à elle toute seule !


Et l'interprétation : oh ! my God ! c'est mal joué ! car c'est surjoué. En plus, les pauvres actrices devant jouer des scènes improbables ou qui doivent choquer le bon bourgeois ( spoiler: le baiser de S. Essaïdi et A.Fleurot, la scène de sexe de la nonne avec l'Allemand IN THE COUVENT please, avec un matteur à la porte
)

Quel gâchis !