Avis Un crime parfait : L'assassinat de Detlev Rohwedder

Qui a assassiné à Düsseldorf le 1er avril 1991 Detlev Rohwedder, le patron de la Treuhandanstalt, la structure de défaisance créée pour vendre les actifs industriels de l'Allemagne de l'est récemment réunifiée ? Des combattants de la troisième génération de la Fraction armée rouge (RAF) en croisade contre le capitalisme et ses patrons qui l'incarnent ? Des mercenaires de la Stasi en rupture de ban après leur brutale mise à pied ? Ou une organisation para-étatique secrète ? Le crime n'a jamais été élucidé. Une mini-série allemande distribuée par Netflix en septembre 2020 reprend en quatre épisodes l'enquête sur ce meurtre mystérieux.

Le "true crime" documentaire est décidément un genre à la mode. Avec l'esprit de méthode qui caractérise la plateforme californienne, Netflix a repéré le filon et a décidé d'en distribuer tous les avatars qu'il s'agisse de l'assassinat du petit Grégory ("Grégory"), de l'agression sexuelle de DSK sur Nafissatou Diallo ("Chambre 2806") ou de la disparition de la jeune Maddie McCann au Portugal. À chaque fois, la recette est la même : un crime irrésolu qui a défrayé la chronique, revisité avec les interviews des principaux protagonistes, des images d'archives et, le cas échéant, la fictionnalisation de quelques uns des moments-clés.

"Un crime parfait : L’assassinat de Detlev Rohwedder" ne déroge pas à cette règle éprouvée. Les réalisateurs ont beau faire : ils ne parviennent pas à lever l'épais voile de mystère qui entoure ce crime réalisé avec un professionnalisme qui nourrit tous les complotismes. Il fallait une sacrée organisation pour laisser aussi peu d'indices.

Que les réalisateurs l'aient sciemment voulu ou non, le principal intérêt de ce documentaire n'est pas dans son enquête policière sans coupable. Il se trouve dans la reconstitution d'une époque : celle qui a précédé et immédiatement suivi la réunification allemande. On en revoit avec émotion les images défraichis - et on se dit que, décidément, tout était hideux dans la mode et la coiffure de ces années-là. Et on en vient à regretter qu'au lieu de nous parler d'un crime définitivement obscur, ce documentaire n'ait pas pris le parti radical de se saisir à bras-le-corps de cette page passionnante de l'histoire allemande.

A l'issue, les questions restent de mise sur une enquête qui n'a quasi pas eu lieu, donc intérêt limité sur ce plan. N'en demeure pas moins le retour sur l'histoire captivant et les conséquences sociales et de véhémences sur la réunification. 3/5 !!!

Alors, pour tout dire, les deux premiers épisodes sont vraiment pas mauvais et le sujet est très intéressant dans son ensemble mais après ça part un peu dans tous les sens. C'est compréhensible mais ça devient un peu fouillis, on nous parle un peu de tout en même temps. J'ai bien aimé le fait que cela se passe en Allemagne car il est assez rare que l'on nous propose un documentaire dans ce pays. Beaucoup d'intervenants et d'images d'archives ainsi que d'explications. Je ne pense pas qu'il plaira à la majorité des gens qui ont Netflix (entre autres) car c'est assez sérieux et complexe par moment mais bon, à vous de vous faire votre propre avis. Je trouve aussi dommage que parfois l'on tourne en rond et surtout de savoir si tout est bien vrai ou non ... à la vue des personnes interrogées. En bref, sympathique mais pas extraordinaire selon moi. Copie à revoir. 11/20.