Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nadine Cresset
1 abonné
8 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
0,5
Publiée le 8 novembre 2022
Moi qui me faisais une joie de regarder cette série « historique » ! Mais quelle déception ! Tout est mauvais : les enchaînements de scène sans queue ni tête, les dialogues qu’une pauvreté affligeante, les personnages archi caricaturaux, les anachronismes, et le pompon : Isabelle Adjani qui semble sortie tout droit du Musée Grévin tellement elle semble avoir le visage en cire ! Elle minaude, écarquille les yeux à tout va, susurre d’une voix fluette son texte insipide, le tout sans aucune expression (même un mannequin de cire serait plus expressif…) Mais où Josée Dayan est-elle allée chercher l’idée de faire incarné Diane de Poitiers par une actrice de 67 ans ? On nage en plein délire… Et tant de bons acteurs ridiculisés : ont-ils tous tant besoin d’argent pour ce commettre dans ce naufrage ?
Je rejoint la plupart des critiques précédentes, quelle déception. Moi qui adore les films historiques, je n'ai malheureusement pas pu finir le premier épisode. Le jeu d'acteur est vraiment mauvais avec pourtant de grande pointures cinématographiques. Je pense qu'eux mêmes n'y croyaient pas. Les décors sont beaux. Quant à Joey Star depuis quand est-il devenu acteur? Les productions françaises sont décidément de plus en plus mauvaises. Il y a parfois quelques pépites mais elles sont de plus en plus rares.
Dés les premières minutes , j'ai compris le désastre et je n'ai pas osé allé plus loin. La production et réalisation française, continue de sombrer lentement à la télévision comme au cinéma, à quelques exceptions près
Bons acteurs, scénario OK mais direction un peu lente. Les libertés prises avec l'Histoire concernent les lieux mais sont finalement assez pédagogiques. Il est inutile de comparer avec des rôles passés tenus par les uns ou les autres : autres temps, autres moeurs, autres modes
Quel gâchis que ce "Diane de Poitiers". Il y avait pourtant matière à réaliser une série historique magistrale. Mais non, rien, platitude ou scénario décousu...on a du mal à suivre l'enchaînement et Isabelle Adjani, semble figée dans la cire. Elle susurre son texte à tel point que parfois on ne comprend pas ce qu'elle dit et ne transmet aucune émotion. Et que dire de Joey Starr en comte breton ... le clou de l'histoire est peut-être le soi-disant inventeur de la bottine "Lou Bouttinou" ! Grotesque. La série a du bénéficier de subventions substantielles...
Serie interessante avec un énorme potentiel de départ, un casting prestigieux, en particulier Isabelle Adjani , des moyens importants . Si la musique , les décors et la musique sont somptueux , ce film manque de souffle. Or sur une fresque historique , si il n 'y a pas de souffle , le résultat est forcement décevant. Ce n'est pas tant le jeu des acteurs qui est mauvais , car au final Adjani incarne bien son rôle, mais le montage n'est pas bon, il y a des longueurs et parfois cela va trop vite , et que fait Joey Starr en pleine renaissance?. Comment ne pas regretter que l'accident d'Henri 2 ainsi que sa mort ne soit pas plus mystique, Les présages de Nostradamus ne sont pas écouté par une Diane de Poitiers fort intelligente, ce n'est pas vraisemblable . Le résultat peut apparaitre décevant, surtout apres le sublime reine Margot, mais n 'est pas Patrice Chereau qui veut.
Impossible d'aller jusqu'au bout du premier épisode... Soporifique.... C'est nul, c'est tout... Isabelle Adjani, je suis un peu plus jeune qu'elle et moi aussi, j'aimerais effacer les traces du temps mais il vaut mieux avoir des rides que perdre toute expression... Surtout pour une actrice non ?
Catastrophique, j'ai regardé un épisode et c'est bien assez. Comment france TV peut nous imposer une série aussi mauvaise. C'est lent, adjani n'a aucune crédibilité dans son rôle figé et les autres acteurs sont mauvais. Tant pis, on trouvera sûrement mieux sur certaines plates-formes .
Comment peut-on diffuser un truc pareil ? Parce que la realisatrice-productrice est copine avec Depardieu et Adjani ? Et que ça suffit pour faire de l'audience et plaire aux téléspectateurs ? Pourquoi abîmer l'Histoire de cette manière ? Déjà les Rois maudits craignaient et toutes les autres réalisations de cette incapable, mais alors là, c'est le pompon ! Tout est raté, du scénario aux dialogues, des costumes au jeu des acteurs. Il n'y a rien qui peut sauver cette niaiserie. mais comment France 2 a-t-elle pu la diffuser ? il n'y a donc pas de visionnage auparavant ? incroyable !
J ai trouvé cette évocation de la vie de Diane de Poitiers très fidèle à l histoire et Isabelle Adjiani fascinante et presque irréelle dans ce rôle… justement en raison de son intemporalité et sa beauté si lisse qui colle parfaitement avec son personnage et sa légende … Les costumes et les décors sont magnifiques ! la mise en scène est plus discutable cependant mais j ai bien apprécié ces moment partagés avec cette femme d exception
A l'hôpital Velpo? .... no comment. Terriblement triste de réaliser un navet pareil avec de tels acteurs, de tels décors, de tels costumes. Nullissime, la pièce de théâtre de fin d'année de mon neveu de 7 ans était mieux jouée.
Quelle tristesse...quelle déception... Je ne suis pas une grande fan d'Isabelle Adjani, de ses regards fixes et exorbités, de ses poses, de son jeu parfois terriblement théâtral..., mais là, quel naufrage ! Elle arpente les châteaux avec des jeux de robes, elle chuchote en marmonnant comme s'il fallait cacher sa voix mature, les techniciens font voler sa chevelure, et elle parcourt 3 heures de série avec un regard vide, inexpressif... Diane de Poitiers était une femme forte, libre, une femme de caractère, rien de tout cela ne transparaît dans cette série parfaitement insipide. Mais qu'allaient-ils donc faire dans cette galère, tous ces acteurs magnifiques ( Samuel Labarthe, Virginie Ledoyen, Joey Starr, Gérard Depardieu, Guillaume Gallienne...et les autres ...) ? Le couple Dayan-Adjani déçoit terriblement !
Historienne, je n'ai pu que saluer le travail. Revenir sur Pavie et la capture des princes, la rançon, etc ... j'ai grandement apprécié, car on fait souvent peu de cas de cet épisode au cinéma, or, ce sont bien ces événements qui expliquent la psychologie d'Henri. J'ai également aimé cette Diane simple, humaine, sans perfidie, contrairement au tableau qu'on en fait habituellement. L'amour d'une femme mûre et d'un jeune homme dans la force de l'âge, ce que ça a pu faire jaser, et lui poser comme défis ... Les interprétations sont justes, différentes de ce qu'on nous sert habituellement, ce qui n'a pas été pour me déplaire. Les dialogues sont soignés, le langage châtié. Bémol pour Joeystarr que j'ai trouvé très en-deça de ce qu'il est capable de donner. Et également pour le manque de traitement des arts et des lettres à la Renaissance, encore oubliés des productions financées par les impôts français ... Enfin, si au début la chirurgie d'une grande a pu me déranger, finalement, on parvient à passer outre et ses qualités d'interprétation reprennent le dessus.
J'ai regardé 2 épisodes et n'ai pas beaucoup accroché à cette min série , si il est agréable que les tournage ait eu lieu dans de vrais châteaux ( à Chambord dans le 1 er épisode on aperçoit même un 4/4 derrière les arbres !. En fait les scènes s'enchaînent sans grand intérêt , les costumes sont assez ridicules : ah le chapeau à damier de Diane ! Le jeu minaudant et maniéré , et les yeux aux lentilles trop bleues , constamment écarquillés d'Isabelle Adjani m'ont énormément gênée .