AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,2
6135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Game of Thrones: House of the Dragon ?
5
137 critiques
4
127 critiques
3
56 critiques
2
112 critiques
1
70 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sexe, combats, effusions de sang... On retrouve dans cette série tout ce qui faisait le sel de son aînée. Mais celle-ci choisit d'être un peu plus intimiste et de se concentrer avant tout sur le jeu du pouvoir et les intrigues de cour. Ce petit monde où règnent alliances, coups bas et trahisons est passionnant, les décors sont somptueux et les interprètes excellents. En revanche, le fait de changer 36 fois d'acteur pour un seul et même personnage dans une seule et même saison n'aide pas vraiment à saisir tous les tenants et aboutissants...
Un gros ratage : scénario mince comme une feuille de cigarette, épisodes ennuyeux noyés de verbiages, perruques blanches ridicules type O'cédar dépoussiérant, erreurs de casting énormes avec actrices 10 ans après sans ressemblance avec celles de 10 ans avant, effets spéciaux quelconques y compris les dragons volants, et une photographie désespérément sombre. Difficile de faire plus mal après le mauvais dernier épisode de Game of thrones. Il ne devrait pas y avoir autant de saisons...
Whoa, je me fais chier, je m'ennuie 5 épisodes et que dalle.. J'ai l'impression de regarder "les feux de l'amour" à gros budget avec une mini pointe de fantastique.. J'avoue 1 ou 2 scène bien sympathique que j'ai aimé, pas trop mal réalisé, pas trop mal joué, mais un scénario mou et pathétique et parfois des decors et une CGI un peu cheap.. Je m'ennuie c'est dommage de payer si cher une daube au scénario vu, revu et archirevu.. J'espérais vraiment beaucoup mieux qu'une série pour mon arrière grand mère qui ne raté aucun épisode des "Feux de l'amour" Après les Abbott, les Targaryens... Pffffffffffffffffff!!!
Personne se rappelle Gladiator? Ça c'était un p de bon film.. Aujourd'hui on a droit des soap comme ça
Personne se rappelle Gladiator? Ça c'était un p de bon film.. Aujourd'hui on a droit des soap comme ça
Excellent démarrage de saison et ce n est qu à l issue de l épisode 2, pourvu que ça dure. Le décorum présent, c est un minimum évidemment avec les moyens, mais sûrement pas suffisant. C est surtout le cadre qui est bien posé, l intrigue avec ses différents niveaux qui prends place ... cela donne envie de la suite ... prometteuse ?! Il reste surtout à espérer que le scénario prenne un tour original et surprenant, un challenge.
Deux épisodes de plus et l impression se confirme ; on retrouve l ambiance de la série mélangeant la saga politique, la confrontation et ce contexte fantastique en fabuleux décorum. C est très appréciable. Le scénario semble déjà vu, néanmoins il sert bien cette saison. Profitons c est suffisamment rare.
Oups : épisode 6 le changement d époque, donc les années ont passé ... et donc changement d acteurs (enfin pas tous ... heureusement) nous perd un peu, pour l intrigue il faut recoller les morceaux pas simple. La série reste de bonne qualité même si c'est un peu plus confus.
Deux épisodes de plus et l impression se confirme ; on retrouve l ambiance de la série mélangeant la saga politique, la confrontation et ce contexte fantastique en fabuleux décorum. C est très appréciable. Le scénario semble déjà vu, néanmoins il sert bien cette saison. Profitons c est suffisamment rare.
Oups : épisode 6 le changement d époque, donc les années ont passé ... et donc changement d acteurs (enfin pas tous ... heureusement) nous perd un peu, pour l intrigue il faut recoller les morceaux pas simple. La série reste de bonne qualité même si c'est un peu plus confus.
Très bon début de série, ce pilote est vraiment de bon augure. La réalisation est soignée, les effets spéciaux de qualité et les acteurs sont bons, Matt SMITH en tête. Incroyable en un seul épisode il a réussi à s' imposer...
On voit déjà se profiler les futures luttes intestines (celles des 2 frères Targaryen au caractère différent, celles engendrées par la main du roi qui souhaite à contrôler le pouvoir, etc.). Il y a pas mal de rappel à la série et ce dès le début ( la serie débute par le fait que soit mentionné que les événements se deroulent 172 ans avant Daenerys) grâce notamment à la musique mais également à la prophétie que Viserys raconte à sa fille.
Il est intéressant également de voir Port-Real d' autre manière ( fossedragon qui n était que ruine dans la saison 7 de GOT, de même que les arènes où il y a eu les fameux jeux, etc.).
Bref épisode plaisant à regarder. Petit bémol, j ' ai attendu en vain le générique de la série. Dommage...
On voit déjà se profiler les futures luttes intestines (celles des 2 frères Targaryen au caractère différent, celles engendrées par la main du roi qui souhaite à contrôler le pouvoir, etc.). Il y a pas mal de rappel à la série et ce dès le début ( la serie débute par le fait que soit mentionné que les événements se deroulent 172 ans avant Daenerys) grâce notamment à la musique mais également à la prophétie que Viserys raconte à sa fille.
Il est intéressant également de voir Port-Real d' autre manière ( fossedragon qui n était que ruine dans la saison 7 de GOT, de même que les arènes où il y a eu les fameux jeux, etc.).
Bref épisode plaisant à regarder. Petit bémol, j ' ai attendu en vain le générique de la série. Dommage...
J'ai attendu 6 épisodes... Je dépose le bilan...
Tout a été dit en terme d'incohérences, de costuoes, d (absence d') intrigue mais aussi d'offensive idéologique et de parallèles vaseux avec notre époque... parlons des notes rédigées pour ce Santa Barbara en carton pâte médiéval fantastique... La seule raison qui explique objectivement une notation si élevée, ce sont des raids de sleeping giants et autres chevaliers blancs de la bien-pensance. Visiblement le RSA a aussi cette fonction ; permettre aux plus improductifs d'essayer de modifier le monde qui tourne sans eux et les finance...a voir si c'est un choix de société raisonnable et pérenne... Personnellement je ne crois pas qu'on colonisera mars avec de la moraline, du wokisme et de la discrimination positive...
Tout a été dit en terme d'incohérences, de costuoes, d (absence d') intrigue mais aussi d'offensive idéologique et de parallèles vaseux avec notre époque... parlons des notes rédigées pour ce Santa Barbara en carton pâte médiéval fantastique... La seule raison qui explique objectivement une notation si élevée, ce sont des raids de sleeping giants et autres chevaliers blancs de la bien-pensance. Visiblement le RSA a aussi cette fonction ; permettre aux plus improductifs d'essayer de modifier le monde qui tourne sans eux et les finance...a voir si c'est un choix de société raisonnable et pérenne... Personnellement je ne crois pas qu'on colonisera mars avec de la moraline, du wokisme et de la discrimination positive...
Au secours on s'emmerde ! Les personnages sont insipides tout comme l'histoire. Et puis c'est quoi ces vieilles perruques ?
Autant j'ai adoré Game of thrones, autant j'ai détesté cette suite, calme, trop calme, pour ne pas dire ennuyeuse tant ça parle, et ça parle... sans aucune action ! Et même le casting ne vaut pas l'excellence et la puissance des 7 saisons précédentes...
Je ne suis pas certaine que cette histoire méritait une série.
J'en suis à l'épisode 7 et, je réalise que l'erreur a été de capitaliser sur le succès de la série GOT.
Il faut, d'urgence, cesser toute comparaison, car elles poussent nécessairement à la déception.
Le climat est tout à fait différent.
spoiler: Ici, la psychologie des personnages n'est pas creusée, personne n'est attachant ! Les séquences, trop longues, nous exposent à des dialogues interminables entre différentes paires de personnages qui passent leur temps à bavarder , les yeux rivés vers l'horizon, sans bouger.
Tout cela manque cruellement de rythme !
Les histoires mises en avant s'apparentent à celles des telenovela.
Je n'ai rien contre, si ce n'est le budget qui est à prendre en considération.
Bref, il ne se passe rien, mais rien...À part quelques tentatives qui ont failli me réveiller, avant que je ne recommence à piquer du nez
spoiler: J'irai jusqu à l'épisode 10 par principe, mais pour ma part, à moins d'une ÉNORME surprise, il ne devrait pas y avoir de saison deux.
J'en suis à l'épisode 7 et, je réalise que l'erreur a été de capitaliser sur le succès de la série GOT.
Il faut, d'urgence, cesser toute comparaison, car elles poussent nécessairement à la déception.
Le climat est tout à fait différent.
spoiler: Ici, la psychologie des personnages n'est pas creusée, personne n'est attachant ! Les séquences, trop longues, nous exposent à des dialogues interminables entre différentes paires de personnages qui passent leur temps à bavarder , les yeux rivés vers l'horizon, sans bouger.
Tout cela manque cruellement de rythme !
Les histoires mises en avant s'apparentent à celles des telenovela.
Je n'ai rien contre, si ce n'est le budget qui est à prendre en considération.
Bref, il ne se passe rien, mais rien...À part quelques tentatives qui ont failli me réveiller, avant que je ne recommence à piquer du nez
spoiler: J'irai jusqu à l'épisode 10 par principe, mais pour ma part, à moins d'une ÉNORME surprise, il ne devrait pas y avoir de saison deux.
Une télénovela en costume…
Des scènes avec d interminables dialogues entrecoupées d interminables scènes de dialogues
…Je m endors 3 fois par épisodes…
Lorsque je vois les commentaires enthousiastes des fans de GOT je me dis que vraiment l amour rend aveugle
Des scènes avec d interminables dialogues entrecoupées d interminables scènes de dialogues
…Je m endors 3 fois par épisodes…
Lorsque je vois les commentaires enthousiastes des fans de GOT je me dis que vraiment l amour rend aveugle
Quel ennui mortel!!!! Dialogue interminable. On reprend les mêmes ingrédients de GOT sur fond de rivalités familiales …
Grand amateur de Game of Thrones, sur les différents médias que ce soit les livres, la série ou les comics-book, j'attendais avec impatience et appréhension "House of the Dragon".
La série devait en effet couvrir une large période de l'histoire des Targaryens, avec des événements majeurs qui ont façonné le devenir de Westeros, et qui nécessitaient de nombreux effets spéciaux, bien davantage que dans la série TV originale.
Et finalement, j'ai été très agréablement surpris. J'y ai même retrouvé ce qui faisait le sel de sa grande soeur dans les premières saisons : à savoir, la mise en avant de la politique. La série n'a pas peur d'être verbeuse afin d'approfondir ses personnages, de brouiller la frontière entre bien et mal.
Qui saurait dire avec certitude si Allicent Hightower est bonne ou mauvaise ? Ces zones grises sont un bonheur parce qu'elles montrent que les scénaristes font confiance en l'intelligence des spectateurs.
Ils n'hésitent ainsi pas à proposer une histoire dense et complexe. Le réalisateur n'hésite pas non plus à filmer des non-dits et à laisser les spectateurs en tirer les conclusions.
C'est tellement rare de ne plus être pris pour des imbéciles que cela fait un bien fou.
Il faut en plus compter sur des acteurs formidables, frôlant parfois l'extraordinaire, au premier rang desquels la performance (et je pèse mes mots) de Paddy Considine en roi Viserys Ier qui, d'un personnage lambda, parvient à créer une émotion intense, une justesse réelle, sans trahir pour autant l'écriture du personnage. Si Martin a souligné lui-même cette performance, c'est dire.
Quant aux effets spéciaux, ils sont de qualité et viennent s'insérer dans le récit, naturellement, sans que l'on ait l'impression que les showrunners cherchent à cocher des cases pour faire plaisir au grand public.
Je suis donc particulièrement emballé à la fin de cette saison 1. Ils ont réussi le tour de force de rivaliser avec "Game of Thrones". J'ai très hâte d'en voir la suite.
La série devait en effet couvrir une large période de l'histoire des Targaryens, avec des événements majeurs qui ont façonné le devenir de Westeros, et qui nécessitaient de nombreux effets spéciaux, bien davantage que dans la série TV originale.
Et finalement, j'ai été très agréablement surpris. J'y ai même retrouvé ce qui faisait le sel de sa grande soeur dans les premières saisons : à savoir, la mise en avant de la politique. La série n'a pas peur d'être verbeuse afin d'approfondir ses personnages, de brouiller la frontière entre bien et mal.
Qui saurait dire avec certitude si Allicent Hightower est bonne ou mauvaise ? Ces zones grises sont un bonheur parce qu'elles montrent que les scénaristes font confiance en l'intelligence des spectateurs.
Ils n'hésitent ainsi pas à proposer une histoire dense et complexe. Le réalisateur n'hésite pas non plus à filmer des non-dits et à laisser les spectateurs en tirer les conclusions.
C'est tellement rare de ne plus être pris pour des imbéciles que cela fait un bien fou.
Il faut en plus compter sur des acteurs formidables, frôlant parfois l'extraordinaire, au premier rang desquels la performance (et je pèse mes mots) de Paddy Considine en roi Viserys Ier qui, d'un personnage lambda, parvient à créer une émotion intense, une justesse réelle, sans trahir pour autant l'écriture du personnage. Si Martin a souligné lui-même cette performance, c'est dire.
Quant aux effets spéciaux, ils sont de qualité et viennent s'insérer dans le récit, naturellement, sans que l'on ait l'impression que les showrunners cherchent à cocher des cases pour faire plaisir au grand public.
Je suis donc particulièrement emballé à la fin de cette saison 1. Ils ont réussi le tour de force de rivaliser avec "Game of Thrones". J'ai très hâte d'en voir la suite.
Le fameux préquelle reprenant la structure de "Game of Thrones" et le récit de George R.R Martin “Fire & Blood”.
Si on trouve des similitudes avec la série originale, “House of the Dragon” possède tout de même sa propre histoire et narration, avec son lot de personnages atypiques, quelques scènes trash et ma foi, assez peu de scènes charnelles, du moins plus soft que ce dont je m’étais habitué avec GOT. Point n’en faut, la narration reste solide et convaincante, les personnages prennent le temps d'être développés et les dialogues sont soutenus. L'univers reste très centré sur la famille Targaryen, et peu de séquences sont jouées en dehors de Port-Réal et Peyredragon, l’enjeu du trône tourne autour des alliances et des mariages et on sent dans les derniers épisodes que le concept commence à s’essouffler. spoiler: Le changement des deux actrices principales : Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D'Arcy) et Alicent (Emily Carey/Olivia Cooke) en plein milieu de la série est également un choix scénaristique, mais plutôt malvenue dans le sens où ce sont les deux seuls rôles à changer de comédiennes en cours de série, ainsi Ser Criston (Fabien Frankel), Otto Hightower (Rhys Ifans) ou Daemon Targaryen (Matt Smith) semblent ne pas avoir pris une ride en comparaison à Rhaenyra et Alicent, de même que le Roi Viserys (Paddy Considine) se morfond et vieillit prématurément, la maladie y est pour quelque chose, mais n’exauce pas tout.
Ce que je retiendrais c’est notamment spoiler: la virée tardive de Rhaenyra dans la ville de Port-Réal et sa quête de la découverte des plaisirs de la chair (S01E04), le fabuleux mariage entre Rhaenyra et Laenor (S01E05), le règne du Roi Viserys Ier dit “le Paisible” qui au fil des épisodes ne cesse de se révéler et d’être convainquant. Mais aussi l’ascension de Aemond (Ewan Mitchel), un personnage complexe qui me fait penser quelque peu à Joffrey de GOT, en un peu moins condescendant.
Encore une fois la BO signée Ramin Djawadi nous transporte avec des titres incroyables (The Promise, The Crown of Jaehaerys, Targaryen Dance, Reign of the Targaryens, King of the Narrow Sea). Une inertie plus lente que GOT qui ne gâche pas le plaisir, mais une photographie et colorimétrie parfois vraiment douteuse, trop sombre que j’ai du mal à expliquer et deux derniers épisodes assez long qui me laissent sur ma faim. En somme, “House of The Dragon” ne démérite pas mais attention à certaines erreurs, notamment la luminosité faible/médiocre et le changement partiel d’acteurs en cours de saison, ainsi que l'étirement du scénario qui seraient appréciables de ne pas voir dans les prochaines saisons.
Si on trouve des similitudes avec la série originale, “House of the Dragon” possède tout de même sa propre histoire et narration, avec son lot de personnages atypiques, quelques scènes trash et ma foi, assez peu de scènes charnelles, du moins plus soft que ce dont je m’étais habitué avec GOT. Point n’en faut, la narration reste solide et convaincante, les personnages prennent le temps d'être développés et les dialogues sont soutenus. L'univers reste très centré sur la famille Targaryen, et peu de séquences sont jouées en dehors de Port-Réal et Peyredragon, l’enjeu du trône tourne autour des alliances et des mariages et on sent dans les derniers épisodes que le concept commence à s’essouffler. spoiler: Le changement des deux actrices principales : Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D'Arcy) et Alicent (Emily Carey/Olivia Cooke) en plein milieu de la série est également un choix scénaristique, mais plutôt malvenue dans le sens où ce sont les deux seuls rôles à changer de comédiennes en cours de série, ainsi Ser Criston (Fabien Frankel), Otto Hightower (Rhys Ifans) ou Daemon Targaryen (Matt Smith) semblent ne pas avoir pris une ride en comparaison à Rhaenyra et Alicent, de même que le Roi Viserys (Paddy Considine) se morfond et vieillit prématurément, la maladie y est pour quelque chose, mais n’exauce pas tout.
Ce que je retiendrais c’est notamment spoiler: la virée tardive de Rhaenyra dans la ville de Port-Réal et sa quête de la découverte des plaisirs de la chair (S01E04), le fabuleux mariage entre Rhaenyra et Laenor (S01E05), le règne du Roi Viserys Ier dit “le Paisible” qui au fil des épisodes ne cesse de se révéler et d’être convainquant. Mais aussi l’ascension de Aemond (Ewan Mitchel), un personnage complexe qui me fait penser quelque peu à Joffrey de GOT, en un peu moins condescendant.
Encore une fois la BO signée Ramin Djawadi nous transporte avec des titres incroyables (The Promise, The Crown of Jaehaerys, Targaryen Dance, Reign of the Targaryens, King of the Narrow Sea). Une inertie plus lente que GOT qui ne gâche pas le plaisir, mais une photographie et colorimétrie parfois vraiment douteuse, trop sombre que j’ai du mal à expliquer et deux derniers épisodes assez long qui me laissent sur ma faim. En somme, “House of The Dragon” ne démérite pas mais attention à certaines erreurs, notamment la luminosité faible/médiocre et le changement partiel d’acteurs en cours de saison, ainsi que l'étirement du scénario qui seraient appréciables de ne pas voir dans les prochaines saisons.
saison 1
Disons-le tout de suite, c’est une déception et celle-ci commence dès le générique, lequel est beaucoup moins réussi que dans GOT, puis se poursuit avec la découverte de nouveaux personnages moins charismatiques et une intrigue étirée sur plusieurs années sans d’ailleurs que les stigmates du temps n’affectent tous les acteurs de la même façon. Par ailleurs ces bons temporels, non seulement nuisent à la compréhension de l’œuvre mais rendent aussi certains personnages plus difficiles à cerner car ils se voient incarnés par de nouveaux acteurs ; heureusement que le jeu de ces derniers rachète en partie le peu d’intérêt que suscitent ces habituelles intrigues de cour qu’on nous sert avec grandiloquence (le théâtre filmé n’est jamais loin).
Cette saison est donc une longue exposition de familles dynastiques ourdissant des complots pour s’emparer du Trône de fer avec la promesse de guerres futures. Mention pour l’excellente prestation de Paddy Considine qui joue le roi.
Contrairement à GOT ou les dragons se faisaient désirés durant les premières saisons et ce pour notre plus grande frustration, (on en parlait souvent, on ne les voyait jamais) ici on les découvre dès le premier épisode (et on en a pour notre argent) et là il faut bien parler des effets spéciaux ou le pire côtoie le meilleur… Toutes les scènes montrant les cités, les forteresses où les lointains font penser à des peintures sur verre avec de nombreuses brumes pour cacher la misère. Sur ce point on est clairement en dessous du soin apporter à GOT. En revanche les dragons sont bien réalisés et tout à fait crédibles ..et c’est déjà ça .
Finalement GOT accouche laborieusement d’un prequel qui n’est ni épique ni inspiré. On espère simplement que la saison prochaine sera de meilleure facture.
Saison 2
Hélas point de miracle à attendre pour cette suite. Force est de constater que nous retombons dans les mêmes travers ; à nouveau on doit se coltiner complots et autres rivalités de palais parmi une pléthore de personnages où un dragon n’y retrouverait pas ses petiots ...
Au programme : parlottes et parlottes pour une série qui se traine péniblement et procrastine à plaisir.
Sans surprise cette saison 2 nous déçoit et pire encore rend un bien piètre hommage à son illustre modèle.
Disons-le tout de suite, c’est une déception et celle-ci commence dès le générique, lequel est beaucoup moins réussi que dans GOT, puis se poursuit avec la découverte de nouveaux personnages moins charismatiques et une intrigue étirée sur plusieurs années sans d’ailleurs que les stigmates du temps n’affectent tous les acteurs de la même façon. Par ailleurs ces bons temporels, non seulement nuisent à la compréhension de l’œuvre mais rendent aussi certains personnages plus difficiles à cerner car ils se voient incarnés par de nouveaux acteurs ; heureusement que le jeu de ces derniers rachète en partie le peu d’intérêt que suscitent ces habituelles intrigues de cour qu’on nous sert avec grandiloquence (le théâtre filmé n’est jamais loin).
Cette saison est donc une longue exposition de familles dynastiques ourdissant des complots pour s’emparer du Trône de fer avec la promesse de guerres futures. Mention pour l’excellente prestation de Paddy Considine qui joue le roi.
Contrairement à GOT ou les dragons se faisaient désirés durant les premières saisons et ce pour notre plus grande frustration, (on en parlait souvent, on ne les voyait jamais) ici on les découvre dès le premier épisode (et on en a pour notre argent) et là il faut bien parler des effets spéciaux ou le pire côtoie le meilleur… Toutes les scènes montrant les cités, les forteresses où les lointains font penser à des peintures sur verre avec de nombreuses brumes pour cacher la misère. Sur ce point on est clairement en dessous du soin apporter à GOT. En revanche les dragons sont bien réalisés et tout à fait crédibles ..et c’est déjà ça .
Finalement GOT accouche laborieusement d’un prequel qui n’est ni épique ni inspiré. On espère simplement que la saison prochaine sera de meilleure facture.
Saison 2
Hélas point de miracle à attendre pour cette suite. Force est de constater que nous retombons dans les mêmes travers ; à nouveau on doit se coltiner complots et autres rivalités de palais parmi une pléthore de personnages où un dragon n’y retrouverait pas ses petiots ...
Au programme : parlottes et parlottes pour une série qui se traine péniblement et procrastine à plaisir.
Sans surprise cette saison 2 nous déçoit et pire encore rend un bien piètre hommage à son illustre modèle.
Excellent premier épisode, les enjeux sont remarquablement posés, les acteurs bien choisis, et quelle joie de retrouver la BO du générique de GOT à la fin, il me manquait. Cela promet du bon, du très bon !