AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,7
641 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un Homme ordinaire ?
5
0 critique
4
2 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un 4ème et dernier épisode totalement improbable et risible décrédibilise cette série. Ducret, assez glaçant, est plutôt convainquant. Dequenne, malheureusement ne parvient pas à sortir son épingle du jeu, prisonnière d'une partition imposée qui frôle la caricature tant elle veut installer une obsession maladive. Le problème, c'est qu'il est difficile de vouloir, à partir d'un fait divers encore dans toutes les mémoires, vouloir bâtir un récit sur des éléments réels et lui annexer une dose de fiction ( Cf le fameux 4eme épisode) qui n'est plus de l'ordre de l'hypothèse mais du grand guignolesque.
L original est mieux
Humour macabre de ma part
Comment peut on réaliser une série aussi olé olé ?
Rien ne colle dans les pièces rapportées
Et le jeu d acteur ? On y croit absolument pas !
Humour macabre de ma part
Comment peut on réaliser une série aussi olé olé ?
Rien ne colle dans les pièces rapportées
Et le jeu d acteur ? On y croit absolument pas !
Série ratée, malsaine, réalisé sans aucun talent, une volonté de singer les séries américaines à la Netflix, on attend qu'Arnaud Ducret pouffe de rire à chaque apparition, quant à Emilie Dequenne, elle surjoue de façon insupportable en tentant d'imiter les actrice série US... Comment peut-on jouer la carte "spectacle" sur une telle affaire ? C'est lamentable. Ce genre d'affaire est pour les grands réalisateurs.
Il était difficile de ne pas tomber dans l'écueil du voyeurisme en choisissant de mettre une telle histoire à l'écran. Et malheureusement, cette série l'a fait. Une histoire macabre et gênante mise à l'écran d'une façon à peine regardable. Il est difficile de pouvoir laisser ses yeux posés sur ces épisodes. La faute à l'ambiance crée par le réalisateur? le jeu d'acteurs? je ne sais pas mais dans tous les cas je ne suis pas séduite sur ce que j'ai pu voir.
Hormis l'interprétation de Ducret, le reste est vraiment plus que médiocre. La réalisation est digne d'un élève d'un débutant en cinéma, le scénario, bien que fortement inspiré de l'affaire Dupont-de-Ligonnès, n'arrive jamais à capter notre attention, et ce jusqu'à la fin (inventée de toute pièce), qui est totalement absurde et à laquelle on ne croit pas une seconde.
Dommage, l'affaire est certes sinistre, mais passionnante, et aurai méritée bien plus de professionnalisme.....
Dommage, l'affaire est certes sinistre, mais passionnante, et aurai méritée bien plus de professionnalisme.....
Une adaptation libre de faits réels qui se laisse agréablement regarder. Inutile de rentrer dans le débat de la véracité du récit ; une fois de plus : c'est une adaptation libre.
Ceux qui descendent littéralement cette mini série , je ne sais pas à quoi vous vous attendiez quand vous parlez de fictions ... ? C'est clairement l'affaire de XDDL qui est relatée , en ayant collé un maximum avec la réalité , et en laissant sur le dernier épisode une interprétation de ce qui pourrait être au sens large du terme : tjrs vivant / peut être protégé par une secte / etc ...
on allait pas faire de cette mini série France 2 une série du genre Netflix , ou a l'américaine surtout avec une histoire ou le plus important à été justement de montrer l'atmosphère reignant autour de XDDL, et la mise en palace méticuleusement de son crime , jusqu'à la découverte des corps par la police et toutes les interrogations qu'il y a pu avoir et qu'il y a encore ..
Arnaud Ducrey joue très bien ce rôle sombre et c'est une bonne surprise de le voir dans ce registre .
Après qu'il n'y ai pas forcément l'âme ou le punch auprès de sa partenaire enquêteuse du Web , ça ne l'a pas gêné plus que ça, car c'est vraiment l'histoire et la mise en scène de tout ça qui m'intéressait.
J'ai trouvé ça confirme à ce qu'on pouvait attendre et même avec une ouverture sur les possibilités d'interrogation sur qu'est il advenu de XDDL aujourd'hui à la fin ..
on allait pas faire de cette mini série France 2 une série du genre Netflix , ou a l'américaine surtout avec une histoire ou le plus important à été justement de montrer l'atmosphère reignant autour de XDDL, et la mise en palace méticuleusement de son crime , jusqu'à la découverte des corps par la police et toutes les interrogations qu'il y a pu avoir et qu'il y a encore ..
Arnaud Ducrey joue très bien ce rôle sombre et c'est une bonne surprise de le voir dans ce registre .
Après qu'il n'y ai pas forcément l'âme ou le punch auprès de sa partenaire enquêteuse du Web , ça ne l'a pas gêné plus que ça, car c'est vraiment l'histoire et la mise en scène de tout ça qui m'intéressait.
J'ai trouvé ça confirme à ce qu'on pouvait attendre et même avec une ouverture sur les possibilités d'interrogation sur qu'est il advenu de XDDL aujourd'hui à la fin ..
L'idée d'origine n'est pas mauvaise...
Mais ajouter à l'intrigue cette femme obsédée par les faits divers qui joue les Sherlock et mène sa propre enquête, pirate les réseaux de communication de la police, vole des images de télésurveillance, va interroger les gens plus ou moins proches du personnage principal... Cette idée est plus que loufoque : grotesque!
Certes, il fallait bien "meubler" les 4 épisodes afin de faire durer les choses près de 4 heures (!!) et faire monter la sauce. L'histoire d'origine dont le téléfilm est inspiré n'est somme toute pas si dense puisqu'après les horribles meurtres ce ne fut que vaine chasse à l'homme...
Il fallait "meubler" donc -puisque l'on tenait absolument à faire très "long" pour une histoire qui aurait largement tenu en 1h30- mais de cette manière ridicule? Vraiment? Dommage...
Mais ajouter à l'intrigue cette femme obsédée par les faits divers qui joue les Sherlock et mène sa propre enquête, pirate les réseaux de communication de la police, vole des images de télésurveillance, va interroger les gens plus ou moins proches du personnage principal... Cette idée est plus que loufoque : grotesque!
Certes, il fallait bien "meubler" les 4 épisodes afin de faire durer les choses près de 4 heures (!!) et faire monter la sauce. L'histoire d'origine dont le téléfilm est inspiré n'est somme toute pas si dense puisqu'après les horribles meurtres ce ne fut que vaine chasse à l'homme...
Il fallait "meubler" donc -puisque l'on tenait absolument à faire très "long" pour une histoire qui aurait largement tenu en 1h30- mais de cette manière ridicule? Vraiment? Dommage...
Série permettant de mettre en lumière cette affaire macabre. Arnaud Ducret incarne très bien le rôle ! Je l'ai trouvé très convaincant. En revanche je suis plus que déçue de la performance de l'actrice principale qui pour le coup, couplée au jeu de l'écriture, illustre un personnage fade et maljoué..
Serie sans grand intérêt les acteurs ne sont pas mauvais mais pas transcendant non plus. Cette adaptation libre de l affaire Xavier dupont de ligones n est pas extahordinaire.
généralement si je vois arnaud ducruet dans un film je sais deja que je ne vais ps aimer, il y a des acteurs comme ça qui sont des indicateurs…mais la le sujet était trop attirant, conclusion: scenario, jeux d’acteurs ( car on oublie pas l’enquêtrice), intrigue, cohérences des scenes , vraiment très bas de gamme, bonne serie pour l’apres midi sur m6 entre des chef d’oeuvre comme « l’amour à noel » ou « pourbl’amour d’un enfant… bref à fuir!
Évidemment les acteurs de métier sont au rendez-vous, mais « mon Dieu » que c’est nul ! Le personnage d’Emilie Dequenne, pourquoi pas, mais pourquoi lui attacher un « copain » juste insupportable ! « Qu est-ce que tu fais ? » « pourquoi tu fais ça ? » « ça va pas ? » ? Il passe son temps à la culpabiliser sur sa démarche. Mais à quoi il sert ce personnage ? Pourquoi toujours mettre un mec à une nana qui cherche ? Et sa mère ? Veuve ? Son papa assassiné ? Elle cherche son père ? Non c’est insupportable comme mise en scène et comme scénario...
Un homme ordinaire.. On aurait aimé une série au moins ordinaire.. mais alors quelle nullité absolue!
Tellement mal mis en scène..
Recette : mauvaise réalisation, mauvais jeu d’acteur et une grosse pincée de politiquement correct.. et hop, une série française émerge.
Dommage le sujet rien qu’à lui tout seul est passionnant.
Tellement mal mis en scène..
Recette : mauvaise réalisation, mauvais jeu d’acteur et une grosse pincée de politiquement correct.. et hop, une série française émerge.
Dommage le sujet rien qu’à lui tout seul est passionnant.
Quelle déception, on s'ennuie autant que les acteurs, mais pourquoi Emilie Dequenne a t'elle accepté un rôle aussi peu intéressant.
Déçue, je laisse tomber.
Déçue, je laisse tomber.
Arnaud dû crier est génial dans ce rôle.il joue a merveille le sinisme .le français a l,esprit critique.moi j,ai trouvé les deux premiers épisodes pas mal.