Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascale Joly Ferrero
3 abonnés
1 critique
Suivre son activité
Critique de la série
4,5
Publiée le 4 avril 2022
J'entends les critiques mais n'oublions pas l'essentiel; cette série est passionnante, les personnes tout aussi charismatiques que dans Vikings. On y retrouve les fondamentaux de la vie et des croyances vikings qu'on a pu appréhender avec la première série. L'ensemble est cohérent et on accepte que ces épisodes soient assumés comme une suite de la première série, 2 siècles plus tard
Bon, niveau charisme des acteurs, on est très de la série originale. Il suffit de voir la bande annonce. Et c'est quoi ce clown avec son serpent dans le premier épisode? On croirait vraiment un clown avec sa peinture blanche sur le visage et son regard...
Passé cela, nous avons un scénario assez classique. Ce n'est pas forcément un défaut. Il y a quelques retournements de situations.
J'ai tout de même regardé la série assez rapidement et j'attends la suite. Ce n'est pas LA série du siècle mais ce n'est pas une mauvaise série non plus.
Je ne suis pas d'accord avec certaines critiques concernant la culture Woke et le féminisme. Les vrais Vikings n'étaient pas tous blonds aux yeux bleus! Ça, c'est à la TV. Et les guerrières aux boucliers ont visiblement existées et ce sont des femmes...
j'interviens parce qu'ayant suivi la première du nom... quelque chose me choque assez... les dialogues... trop soutenue, les mecs font des liaisons, bref c'est un Français trop correcte qui ne nous immerge vraiment pas dans la série malheureusement. c'est une grosse erreur de la part du producteur. j'essaie de suivre, j'en suis au 3 ieme épisode. mais rien à faire, je décroche... la folie, la passion du héro de la première série Viking nous a rendu accroc... mais pas celle ci...
J'ai vraiment détesté ce spin-off. Mention spéciale pour le jeu d'acteur du personnage de Freydis qui est lamentable. je pense que cette actrice ne correspond absolument pas à ce casting. Pour une légendaire guerrière au bouclier après Lagertha elle aurait pu être choisie plus musclée et moins maigre. Ses jeux de croyances j'ai l'impression que ce soit du côté Chrétien ou païen tous les "miracles" ont été exagérés. L'évolution de Leif est aussi décevant dans la seconde saison.
N'en déplaise à certains ... Je suis agréablement surprise par cette "suite". La qualité des épisodes, la fidélité concernant l'histoire ... Rien a dire.
J'ai regardé les 2 premières saisons sans avoir regardé la série originelle : "Vikings".
J'avais soif d'aventures, après avoir bu dans l'insipide tasse de GoT. Ceci dit, "grâce" à GoT, je suis beaucoup plus tolérant au manque de crédibilité du scénario, qui certes est toujours présent, mais tellement plus digeste car moins extrême et absurde. (Quand je vois que certains se choquent qu'une femme puisse battre un Goliath à l'aide d'une arme, mais qu'ils encensent GoT, le biais de conformité n'y est pas pour rien) Les scènes d'action et de combat ne sont pas les plus réussies, mais l'ambiance y est, et c'est le principal. L'histoire est intéressante et palpitante, les personnages principaux sont très bien joués, surtout Freidys. Malheureusement, cette dernière se retrouve tellement souvent dans des situations d'émotion, que la réalisation de ce film use son superbe jeu d'acteur jusqu'à la corde et qu'à la longue, ça devient saoulant. La série a plus que rempli mes attentes et je suis impatient de pouvoir regarder la suite des aventures.
Les points + : - Intrigue intéressante - Bons acteurs - Scènes d'actions intenses - Transmet certains messages de valeur.
Les points -, qui sont les mêmes que dans GoT, mais en moins pire : - Des amourettes à foison, en 2 temps 3 mouvements. - Ascenseur émotionnel trop fréquent, dont Freidys est le moteur principal. - Beaucoup d'absurdités.
Les gens sont trop durs avec la série. Moi j'aime bien. Le dernier épisode avec l'apparition de l'empereur de Constantinople est un peu tirée par le cheveu, mais hâte de suivre la saison 3
La transition avec la série Viking est plutôt bien faite. On s'y prend facilement, mais beaucoup d'informations sont données en même temps si bien que l'on a du mal à comprendre tout ce qui se passe. Autre point noir, le fait de vouloir présenter beaucoup de personnages et les faire partir dans toutes les directions possibles. Certaines explications sont absentes ou oubliées, ce qui manque au rendu.
Mon positionnement : j'adore cette période de l'histoire, j'aime voyager dans le temps et surtout j'ai dévoré la série "Viking".
Mon humble avis : j'ai vraiment l'impression de me répéter en ce moment en disant "tout dans la forme et rien dans le fond" mais malheureusement c'est encore le cas. De belles images et des beaux paysages, des jolies costumes et une belle mise en scène des décors. Pour le reste il n'y a pas grand chose à voir. Les complexes de notre époque deviennent vraiment un fléau pour le cinéma. Ça sonne creux, ça sonne faux, c'est du réchauffé. J'ai fait un effort pour terminer la série. Je vous invite à passer votre chemin en ce qui concerne cette "suite" de Viking.
J'ai trouver la suite à vikings très pertinente, la saison 1 annonce une très bonne histoire pour la suite de la série, les personnage sont toujours très charismatique et l'intrigue toujours dans le même ton, je recommande fortement de vous plongez dedans 👌🏽
Pas terrible je trouve. Bien différente de la série d'avant. Des libertés, des incohérences, l'histoire modifiée de façon clairement voyante. Je ne comprends pas où sont aussi les latinos vikings, les arabes vikings, les asiatiques vikings, les Maoris vikings de Norvège ?