AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,6
2032 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Barbares ?
5
20 critiques
4
40 critiques
3
29 critiques
2
25 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors rien que pour le latin : chapeau! Après c'est une série super bien filmée, belle photo, beaux acteurs, beaux décors, ça se regarde avec plaisir...bon d'accord la belle blonde ...le beau blond...etc...c'est pas le chef-d'oeuvre du siècle mais c'est une série ! Enjoy!!!!😀😀😀😀
j'aime pas cette serie il n'est pas divertissent il n'a pas capter mon attention, je ne vous le conseille pas
La série Barbaren est un drame historique ambitieux plutôt réussi qui retrace une des rares défaites majeures de l'empire Romain face aux tribus germaniques. Coutumes, costumes, intrigue, personnages, scènes d'action ; tout est soigné et plutôt réussi. Enfin une série qui a le courage de respecter l'authenticité des langues des personnages (les germains parlent allemand et les romains parlent latin), ce qui contribue à l'immersion dans l'histoire.
Pas mal, mais pas non plus extraordinaire...
J'ai eu l'impression de voir une suite a viking... Le budget en moins.... Pas de bateaux ni de grandes structures ( l'essentiel se passe dans la foret) , pas de trebuchet ni autres armes d'attaques Romaines, juste des glaives et des boucliers. Et les 13 000 Romains ne sont que quelques uns a l'ecran. MEMe les Barbares ne sont pas plus de 30 visuellement . ( 13000 romains presents et il vont en escapades a 6 ou 9 dans les villages...peu probable dans la realité...).
De l'action dans l'episode 1 et dans l'episode 6 ( sur 6), puis du meublage dans les 4 restants...
On evite pas les clichés des series, la petite amourette, les trahisons, les coincidences heureuses ou facheuses...
Une cependante bonne serie violente et giclante ( meme si Game of throne va plus loin dans le gore), mais qui evite pas quelques longueur a mon gout... Il y a pas grande chose a raconté quand meme. On nous parle de la serie qui va remplacer GOT, on en est loin quand meme.
On dit que c'est veridique, ok, mais alors il parait , historiquement, que les romains mettent 200 ans a se remettre de cette branlé, comment faire une saison 2 alors.. ou alors genre 200ans plus tard ? ... et la, les romains ont gagnés, les Germains sont punis...
J'ai eu l'impression de voir une suite a viking... Le budget en moins.... Pas de bateaux ni de grandes structures ( l'essentiel se passe dans la foret) , pas de trebuchet ni autres armes d'attaques Romaines, juste des glaives et des boucliers. Et les 13 000 Romains ne sont que quelques uns a l'ecran. MEMe les Barbares ne sont pas plus de 30 visuellement . ( 13000 romains presents et il vont en escapades a 6 ou 9 dans les villages...peu probable dans la realité...).
De l'action dans l'episode 1 et dans l'episode 6 ( sur 6), puis du meublage dans les 4 restants...
On evite pas les clichés des series, la petite amourette, les trahisons, les coincidences heureuses ou facheuses...
Une cependante bonne serie violente et giclante ( meme si Game of throne va plus loin dans le gore), mais qui evite pas quelques longueur a mon gout... Il y a pas grande chose a raconté quand meme. On nous parle de la serie qui va remplacer GOT, on en est loin quand meme.
On dit que c'est veridique, ok, mais alors il parait , historiquement, que les romains mettent 200 ans a se remettre de cette branlé, comment faire une saison 2 alors.. ou alors genre 200ans plus tard ? ... et la, les romains ont gagnés, les Germains sont punis...
Un excellent péplum allemand qui fait penser à un mélange de Vikings et Gladiator. Une mini série qui réunit tous les ingrédients nécessaires pour constituer un super divertissement : de bons acteurs, un scénario captivant, des combats spectaculaires ainsi que de beaux décors. Hâte de voir ce que la saison 2 nous réserve !
Je me disais que la représentation historique allait peut-être connaitre un changement dans les films et séries grâce à Barbares. Mais encore une fois on fait les choses à moitié.
Quelques points positifs. Les costumes pour les Romains sont très bons et c'est là que l'on voit l'intervention de la reconstitution. Les costumes correspondent aux rangs des personnages. On fait le choix d'équiper tout le monde de segmentata chez les Romains (il y a un débat là-dessus), c'est un parti pris mais ça passe très bien. L'usage du latin et de l'allemand est assez original et appréciable et amène du changement. Cependant le gros raté de cette série ce sont les Germains. Cette fois-ci la reconstitution est totalement abandonnée. On a fait l'effort de faire appel à la reconstitution uniquement pour les Romains, POURQUOI ?
On cède une fois de plus au cliché. Netflix a interprété comme tant d'autres la définition de barbare de façon anachronique (violence etc). Un barbare pour un Romain désigne quelqu'un qui ne parle pas sa langue, qui est un étranger, ce que l'on a un peu respecté uniquement avec la langue. Mais on retrouve le cliché basique du "barbare", les coiffures délirantes, la barbe, la saleté, la crasse, des combats presque à poils pour montrer les muscles, les peintures de guerre, les charges en mode yolo dans les boucliers etc. Bref il y a tant à dire. Mais le pire c'est que tout est faux et absolument pas historique contrairement aux Romains. spoiler: Le coup de grâce a été la dégustation des testicules romains par un Germain
. Terrible choix d'avoir fait cette scène.... Ce ne sont pas des Germains ce sont des personnages fantaisistes comme dans la série Vikings ou le prochain Assassin's Creed, et parfois c'est encore plus fantaisiste que cette série et ce jeu. On retrouve aussi les mêmes archétypes et personnages que dans Vikings bizarrement...
On peut sortir l'argument du choix artistique, d'accord. Mais la grande question est pourquoi s'être donné tant de mal pour des costumes romains historiques qui ont de la gueule pour par la suite bâcler le même travail sur les Germains ? Il y avait un potentiel énorme, il y a pourtant des choses plutôt originales et historiques chez les Germains.
Au moins la série montre une chose, quand on fait historique ça a de la gueule. Je pense que beaucoup de gens ont trouvé les Romains très convaincants.
Dernière remarque, Vikings c'était une série fantaisiste sympa, mais arrêtez de tous vouloir faire pareil, évoluez et démarquez vous en montrant que l'historique apporte beaucoup de belles choses dans un film ou une série.
Quelques points positifs. Les costumes pour les Romains sont très bons et c'est là que l'on voit l'intervention de la reconstitution. Les costumes correspondent aux rangs des personnages. On fait le choix d'équiper tout le monde de segmentata chez les Romains (il y a un débat là-dessus), c'est un parti pris mais ça passe très bien. L'usage du latin et de l'allemand est assez original et appréciable et amène du changement. Cependant le gros raté de cette série ce sont les Germains. Cette fois-ci la reconstitution est totalement abandonnée. On a fait l'effort de faire appel à la reconstitution uniquement pour les Romains, POURQUOI ?
On cède une fois de plus au cliché. Netflix a interprété comme tant d'autres la définition de barbare de façon anachronique (violence etc). Un barbare pour un Romain désigne quelqu'un qui ne parle pas sa langue, qui est un étranger, ce que l'on a un peu respecté uniquement avec la langue. Mais on retrouve le cliché basique du "barbare", les coiffures délirantes, la barbe, la saleté, la crasse, des combats presque à poils pour montrer les muscles, les peintures de guerre, les charges en mode yolo dans les boucliers etc. Bref il y a tant à dire. Mais le pire c'est que tout est faux et absolument pas historique contrairement aux Romains. spoiler: Le coup de grâce a été la dégustation des testicules romains par un Germain
. Terrible choix d'avoir fait cette scène.... Ce ne sont pas des Germains ce sont des personnages fantaisistes comme dans la série Vikings ou le prochain Assassin's Creed, et parfois c'est encore plus fantaisiste que cette série et ce jeu. On retrouve aussi les mêmes archétypes et personnages que dans Vikings bizarrement...
On peut sortir l'argument du choix artistique, d'accord. Mais la grande question est pourquoi s'être donné tant de mal pour des costumes romains historiques qui ont de la gueule pour par la suite bâcler le même travail sur les Germains ? Il y avait un potentiel énorme, il y a pourtant des choses plutôt originales et historiques chez les Germains.
Au moins la série montre une chose, quand on fait historique ça a de la gueule. Je pense que beaucoup de gens ont trouvé les Romains très convaincants.
Dernière remarque, Vikings c'était une série fantaisiste sympa, mais arrêtez de tous vouloir faire pareil, évoluez et démarquez vous en montrant que l'historique apporte beaucoup de belles choses dans un film ou une série.
Le scénario, les décors, les costumes, l'action, l'ambiance, le jeu d'acteurs. Tout y est. On a adoré et on recommande.
Je met 2 pour le côté romains ou les acteurs sont bon et il règne une certaine atmosphère. Pour le reste je mettrai 0 les 2 acteurs principaux sur jouent tout le temps et sont sans profondeur et pour ma part très mal choisi. Le scénario est bidon et prévisible. Aucune notion de temps on dirait qu'ils se trouvent tous les uns à côté des autres car ils se croisent sans arrêt alors que la forêt devrait être un peu plus va te que ça et je ne vous parle même pas du traite qui ne rime à rien . Bref passez votre chemin
que dire à part que c'est très mauvais. mal joué par des acteurs sans charisme. bourré de clichés attendus. pas de scénario qui tienne la route. on prend le spectateur pour un décérébré. décidément netfilx c'est de pire en pire
J'ai adoré! Pas de temps morts, de bons acteurs, les costumes sont jolis, l'histoire qui essaie de coller à la réalité... Une belle réussite! Alors oui on est pas sur un concept original mais ça ne me pose aucun problème, quant aux comparaisons avec Vikings... C'est une série historique sur un peuple barbare, évidemment que ça ressemble un peu ;)
Nul. Un navet cinématographique. Tout simplement la plus grosse merde pondu au 21ème siècle. Un casting nul à chier, des dialogues vides et un suspens, il n'y a pas de suspens. nul
Série allemande que j'attendais mais malheureusement... , bon pas grand budget après ce n'est pas tjr gage de qualité, les uniformes romains sont réalistes, mais bon dès le démarrage très difficile trop de déjà vu, histoire tjr pareille avec la belle guerrière avec un côté mystique contre les méchants envahisseurs ici les romains
spoiler:
qui du jrs au lendemain on sait pas pourquoi, comme ils ont un accord décident de le briser ??? 🤔
Après bon ça pour les plus "fidèles" pour le côté historique dont se réclame la série, ils ne parlent pas latin ancien c un mélange de moderne et d'italien c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille (juste mettre les sous titres italiens pour s'en apercevoir) rien à voir avec la série vikings avec du vrai latin ancien ou la série rome. Je raconte pas plus si vous êtes pas allé trop loin mais la trame principale est spoiler: une copie d'une légende un ptit peu connue, le petit breton a qui on donna la charge de gouverner les tribus bretonnes pour l'empire romain....
Par contre il est bien eli semoun dans le rôle du gouverneur 😂. Et le jeu de certains acteurs pas toujours au top. Bon j'ai regardé la 1ère saison assez courte 6 ou 7 épisodes de mémoires, ça m'a occupé une après-midi, mais si il y a une 2ème saison je passerai mon chemin.
Après bon ça pour les plus "fidèles" pour le côté historique dont se réclame la série, ils ne parlent pas latin ancien c un mélange de moderne et d'italien c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille (juste mettre les sous titres italiens pour s'en apercevoir) rien à voir avec la série vikings avec du vrai latin ancien ou la série rome. Je raconte pas plus si vous êtes pas allé trop loin mais la trame principale est spoiler: une copie d'une légende un ptit peu connue, le petit breton a qui on donna la charge de gouverner les tribus bretonnes pour l'empire romain....
Par contre il est bien eli semoun dans le rôle du gouverneur 😂. Et le jeu de certains acteurs pas toujours au top. Bon j'ai regardé la 1ère saison assez courte 6 ou 7 épisodes de mémoires, ça m'a occupé une après-midi, mais si il y a une 2ème saison je passerai mon chemin.
Il y avait de quoi faire une fantastique série, c'est vraiment dommage, le plus pénible étant le jeu des acteurs en général et celui du personnage principal en particulier....
Cette série relate une période de l'histoire romaine. Le scénario est plutôt simple, sans réelles surprises. On peut se contenter de la regarder comme un documentaire
J'ai trouvé cette première saison extrêmement agréable ! Le séries (tout comme les films) se déroulant à cette époque sont assez rare et souvent de qualité variable, cependant, cette série est vraiment très bien. En effet, j'ai trouvé que les décors, les costumes et l'ambiance étaient particulièrement bien représentés. L'intrigue est intéressante bien quelle comporte (à mon sens du moins) quelques incohérences qui n'enlèvent rien à l'intérêt général du scénario. Les personnages de Arminius et Thusnelda sont ceux qui tire leur épingle du jeu de part leur importance au centre de l'histoire mais surtout par la qualité du jeu de leurs acteurs, notamment pour Jeanne Goursaud que je découvre sur cette série.
En bref une excellente série dont j'ai déjà hâte de voir la saison 2 !
En bref une excellente série dont j'ai déjà hâte de voir la saison 2 !