AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
3,8
5219 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Chronique des Bridgerton ?
5
100 critiques
4
78 critiques
3
49 critiques
2
43 critiques
1
43 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été agréablement surprise par cette série ! Elle vaut clairement un coup d'œil !! Je la recommande vivement
En gros grotesque et ridicule voire dangereux. jusqu’à quel niveau d’absurdité nous mènera le politiquement correct ? Du révisionnisme historique, une réécriture de l’hisoire casi orwellienne qui travestit l’histoire aussi bien pour les blancs que pour les noirs.
À quand des nazis noirs tant qu’on y est ! Et si on veut vraiment donner des rôles à des acteurs noirs, pourquoi pas une série sur la véritable histoire de l’Afrique ? Par exemple, quand certains royaumes noirs (tels que celui du Congo) vendaient leurs esclaves par milliers aux européens et avant aux marchands d’esclaves musulmans. Comme cça, on verra que les Européens ne portent pas seuls la culpabilité de l’esclavage et puis aussi une petite série sur tous les enfants blancs dévorés par la révolution industrielle en Angleterre quelques décennies aprés les futiles chroniques !
À quand des nazis noirs tant qu’on y est ! Et si on veut vraiment donner des rôles à des acteurs noirs, pourquoi pas une série sur la véritable histoire de l’Afrique ? Par exemple, quand certains royaumes noirs (tels que celui du Congo) vendaient leurs esclaves par milliers aux européens et avant aux marchands d’esclaves musulmans. Comme cça, on verra que les Européens ne portent pas seuls la culpabilité de l’esclavage et puis aussi une petite série sur tous les enfants blancs dévorés par la révolution industrielle en Angleterre quelques décennies aprés les futiles chroniques !
Les chroniques sociales du XIX ème siècle style Jane Austin sont souvent délicieuses. Mais ici même si ça démarre bien qu elle est cette absurdité anachronique de placer des acteurs trices noirs/indous dans les rôles des nobles ... Le duc qui marche comme un rappeur en 1813 !!! Mauvais acteurs en plus. On ne peut pas en toute objectivité historique s immerger dans un réel de époque a moins de être sous éduqué . J adore les séries pluri ethniques quand cela tombe sous le sens du temps traité (ex Keys n Lock) mais pas quand la discrimination positive confine à la bêtise et a la perte des réalités historiques
Aujourd'hui et plus particulièrement sur Netflix, on réalise un film ou une série comme un gâteau. C'est donc à portée de tous si on respecte d'y mettre les ingrédients de base mais cela ne suffit pas à faire quelque chose de remarquable.
Et "La chronique des Bridgerton" en est l'exemple flagrant.
En plus d'être une pâtisserie banale, on est dans la version pâtisserie industrielle version discount "MERE" en Allemagne, réputée par la très mauvaise qualité de ses produits.
Pour habiller ce pauvre gâteau aux qualités gustatives si basses, que toutes oies gloutonnes refuseraient, les réalisateurs ont abusé de pâte à sucre colorée et nauséeuse à souhait.
Les pseudo-intrigues en guise de sucre glace, les couleurs des décors et les maquillages criards et vulgaires comme colorants. Les scènes de sexe remplacent la margarine et le jeu (très mauvais) des comédiens se substitue au sirop de glucose.
Bref, que du mauvais et que rien ne sauve. Surtout pas la réalité historique...
Série à réserver aux addicts des émissions diffusées sur M6 ou TF1 et aux aficionados de Cristina Cordula.
Pour résumé, plus qu'un très mauvais gâteau, une très mauvaise grosse soupe populaire.
Et "La chronique des Bridgerton" en est l'exemple flagrant.
En plus d'être une pâtisserie banale, on est dans la version pâtisserie industrielle version discount "MERE" en Allemagne, réputée par la très mauvaise qualité de ses produits.
Pour habiller ce pauvre gâteau aux qualités gustatives si basses, que toutes oies gloutonnes refuseraient, les réalisateurs ont abusé de pâte à sucre colorée et nauséeuse à souhait.
Les pseudo-intrigues en guise de sucre glace, les couleurs des décors et les maquillages criards et vulgaires comme colorants. Les scènes de sexe remplacent la margarine et le jeu (très mauvais) des comédiens se substitue au sirop de glucose.
Bref, que du mauvais et que rien ne sauve. Surtout pas la réalité historique...
Série à réserver aux addicts des émissions diffusées sur M6 ou TF1 et aux aficionados de Cristina Cordula.
Pour résumé, plus qu'un très mauvais gâteau, une très mauvaise grosse soupe populaire.
Le probleme c est que le public inculte va croire en cette fable d une aristocratie noire alors que pendant la regence, l esclavage etait seulement en train de disparaitre.Si des noirs vivaient effectivement a Londres , ils etaient pauvres,rarement bourgeois. Le metissage conferait des droits mais pas l'anoblissement. Et les gogos vont jusqu a confondre les maures et les africains subsahariens. Brefs quand c est pas serieux a ce point on appelle ça du revisionisme.
J'adore les séries britanniques d'époque. Mais là il a vraiment fallu me motiver pour passer au delà de l'épisode 1.
Des robes couleurs flashy, des coiffures fluo, de la musique contemporaine... sérieusement ???
Je me suis accrochée et j'ai tenu bon car je n'aime pas juger sur une oeuvre inachevée et oui, j'ai tenu jusque la fin de la saison pour une et une seule raison !
je voulais savoir qui était la pie scribouillarde !
car soyons francs, c'est le seul intérêt de cette meringue écoeurante
Des robes couleurs flashy, des coiffures fluo, de la musique contemporaine... sérieusement ???
Je me suis accrochée et j'ai tenu bon car je n'aime pas juger sur une oeuvre inachevée et oui, j'ai tenu jusque la fin de la saison pour une et une seule raison !
je voulais savoir qui était la pie scribouillarde !
car soyons francs, c'est le seul intérêt de cette meringue écoeurante
J'ai vraiment aimé cette 1ère saison..entre Orgueils et Préjugés ou Raisons et Sentiments.. les histoires s'entremêlent et le côté intrigue du Corbeau vient ajouter une touche adictive à la série.. Vivement la suite ..
une série qui se suit sans déplaisir mais avec des incohérences. Une Reine noire à cette époque est fort improbable, ect ... Reste le Couple Daphnée et Le duc Simon dont on a envie de savoir ce qu'il va devenir et les magnifiques décors et costumes d'époque.
Beaucoup de moyens mis en oeuvre d'où un certain intérêt en plus de savoir qui fait circuler toutes les rumeurs avec son magazine. A voir pour ses 8 épisodes forts agréables et ses beaux acteurs et actrices et le Londres du XVIII ème siècle.
Beaucoup de moyens mis en oeuvre d'où un certain intérêt en plus de savoir qui fait circuler toutes les rumeurs avec son magazine. A voir pour ses 8 épisodes forts agréables et ses beaux acteurs et actrices et le Londres du XVIII ème siècle.
J'avais lu que les critiques comparaient cette série à Orgueil et Préjugés et même à Dowtown Abbey. Si seulement !
C'est plutôt du côté de 50 Fifty Shades que cette serie lorgne. On est bien loin de l'élégance feutrée so british de Downtown Abbey qui au passage décrit l'évolution de la société au début du 20eme siècle. Quant à Jane Austen, mis à part le contexte historique, il n'y a aucun point de comparaison qui la relit à Bridgerton.
Les decors sont kitch, criards et de mauvais goût. Les dialogues sont creux et vains.
Heureusement que les scenes de sexe font rapidement leur apparition pour le plus grand bonheur des ado prepubères.
Je passerais sur la presence d'acteurs noirs. Après tout, n'en déplaise aux ignorants, l'épouse de Georges III, Charlotte, était bel et bien métisse.
Et si l'on s'offusquait que ce soit des types Europeens caucasiens plutôt que des moyen-Orientaux qui jouent le rôle de Jesus ? Ou de Noé ? Ou des pharaons et autre Cleopatre ?
Non vraiment, le problème de cette serie n'est pas la presence d'acteurs noirs. Son problème est que c'est juste une adaptation à coup de millions de dollars d'un roman Arlequin/50 nuances de grey.
Même Gossip Girl dont cette oeuvre est une honteuse transposition au debut du 19e est infiniment mieux fichue et plus stylée.
Autant de moyens pour sortir une telle daube !
C'est plutôt du côté de 50 Fifty Shades que cette serie lorgne. On est bien loin de l'élégance feutrée so british de Downtown Abbey qui au passage décrit l'évolution de la société au début du 20eme siècle. Quant à Jane Austen, mis à part le contexte historique, il n'y a aucun point de comparaison qui la relit à Bridgerton.
Les decors sont kitch, criards et de mauvais goût. Les dialogues sont creux et vains.
Heureusement que les scenes de sexe font rapidement leur apparition pour le plus grand bonheur des ado prepubères.
Je passerais sur la presence d'acteurs noirs. Après tout, n'en déplaise aux ignorants, l'épouse de Georges III, Charlotte, était bel et bien métisse.
Et si l'on s'offusquait que ce soit des types Europeens caucasiens plutôt que des moyen-Orientaux qui jouent le rôle de Jesus ? Ou de Noé ? Ou des pharaons et autre Cleopatre ?
Non vraiment, le problème de cette serie n'est pas la presence d'acteurs noirs. Son problème est que c'est juste une adaptation à coup de millions de dollars d'un roman Arlequin/50 nuances de grey.
Même Gossip Girl dont cette oeuvre est une honteuse transposition au debut du 19e est infiniment mieux fichue et plus stylée.
Autant de moyens pour sortir une telle daube !
Ça ne suit pas vraiment les livres sur lesquels la série est basée... Il y a beaucoup d'anachronismes, l'histoire en perd beaucoup de charme !
Excellente !!! Meilleure série que j’ai regardé depuis très longtemps ! Bien tourné, de bon acteurs, un bon scénario !
Quelle déception ! Un jeu d’acteur complètement surjoué, pas crédible du tout...comparer cette série à Downton Abbey est une insulte ! Je suis très déçue et ne comprend pas les louanges faites à cette série
J’ai lu que certaines personnes critiquaient le fait qu’il y a des noirs dans l’aristocratie.
Tant pis pour celles qui n’ont pas la capacité et l’intellect de voir au delà.
Les producteurs de la série font du très bon travail. C’est à saluer.
Je n’ai rien à ajouter.
Tant pis pour celles qui n’ont pas la capacité et l’intellect de voir au delà.
Les producteurs de la série font du très bon travail. C’est à saluer.
Je n’ai rien à ajouter.
Série parfaite pour débrancher le cerveau et se plonger dans les tourments des amours et scandales londoniens. Vivement la saison 2 !!! Pour les personnes outrées des anachronismes, il est bon de se rappeler que c'est une fiction et qu'elle fait du bien. En tant que novice de cette période de l'histoire, j'ai adoré les décors et les costumes.
Avis aux amateurs de romance!
Somptueux costumes et délicieuses intrigues sont au rendez-vous!
En effet, cette adaptation de la saga littéraire "La chronique des Bridgerton" relativement moderne nous comble les yeux et les neurones. Entre un passé tourmenté et un devoir étouffant, spoiler: deux heureux
ont su être captivants.
Pour passer un très bon moment, cette série en 8 épisodes est très pertinente.
Somptueux costumes et délicieuses intrigues sont au rendez-vous!
En effet, cette adaptation de la saga littéraire "La chronique des Bridgerton" relativement moderne nous comble les yeux et les neurones. Entre un passé tourmenté et un devoir étouffant, spoiler: deux heureux
ont su être captivants.
Pour passer un très bon moment, cette série en 8 épisodes est très pertinente.