Avis Cursed : La rebelle - Page 2

Moi je met 5 pour la raison qui est simple je suis un vrai cinéphile.. Et pas un pseudo sois disant .. Heu cette série je la trouve très bien.
Pour une première saison serieux les autres personne qui ont noté abuse carrément car des Série TV fantastique j'en est vue pas mal et certaine était vraiment mauvaise pourtant elles ont eu plusieurs saisons.
Celle ci n'est pas grandiose mais elle ce laisse regarder sans problème.
Le scénario tien la route on est pas dans de l'historique donc pas besoin d'ethnie ou quoi sachant qu'il y a des tas de races d'humain différent avec certaine caractéristique qu'ont ne retrouve pas dans les légendes arthurienne.
C'est pour sa je ne comprend pas ces notes car c'est du renouveau il donne une nouvelle approches a cet légendes par le biais de la dame du lac avec des perso qui ne sont pas la ou elle sont dans l'histoire et c'"est sa qui est bien on ce retape un enième remake sur une histoire vue et revue.
Le jeux des acteurs je le trouve très bien la aussi les gens abuse carrément il y a nettement pire comme série et pourtant elle vive encore et encore je citerais les serie CW qui sont tous a vomir avec des acteur surjoué.
la pour moi je le jeux est correct pour ce type de série Ado.
Après pour ce qui est de la magie j'ai pas finis la série y en a pas encore eu beaucoup et le peut qu'il y a eu je trouve sa assez bien foutu pour ce type de budget.
Je met 5/5 car les notes sont vraiment injuste les auto critique de notre cher pays la france sont toujours aussi nul... Sans gout et surtout sans objectivité.

Ce n’est clairement pas la série de l’année mais elle reste néanmoins assez intéressante, il est vrai que acteurs ne correspond peut être pas à l’idée que l’on se fait de l’Angleterre de l’époque mais je dois vous rappelez que cette série n’a aucunement l’intention d’être une série réaliste. Les acteurs ne sont pas excellent et le scénario prend quelques libertés vis à vis de la légende du roi Arthur (tout ce qu’il en reste c’est le nom des personnages), mais la série reste une série plutôt divertissante.

Nouvelle tentative netflixienne, après le médiocre witched, de faire vivre le genre heroic fantasy. Quelque chose entre got et guillermo del toro. Et nouvel échec. Zero talent nulle part. Mal joué mal écrit confus laid ( des costumes aux effets spéciaux ( exemple des loups de pixels absolument risibles ) ) et pour finir carrément soporifique.

C'est bien de vouloir revisiter un classique, encore faut-il que cela soit cohérent. Là il n'y a rien. Personnages incongrus, histoire sans queue ni tête

Est-ce que " Cursed, la rebelle ", au niveau de la réalisation mérite une demi étoile ? Certes, non. Bien sûr, tout n'est pas parfait ( une série bavarde avec peu de scènes d'actions et plutôt mal réalisées lorsqu'il y en a et des effets spéciaux plutôt calamiteux ), mais l'ensemble global de l'œuvre ne mériterait pas moins de 2.5 étoiles. Alors, pourquoi ai-je mis une si mauvaise note, me demanderez-vous ? Tous simplement, parce que les auteurs partent du postulat de faire une adaptation de la légende arthurienne, en tout cas, c'est vendu comme cela. Or, là, on se trouve devant une œuvre totalement hors sujet. Si au BAC au vous demande de traiter de la seconde guerre mondiale et que vous ne traitiez que de la première guerre mondiale, je doute fort que le correcteur ne fasse preuve de clémence et ne vous mette une autre note qu'un bon zéro pointé ( pas possible ici ), même si votre traitement de cet hors sujet est fort honorable.
Là, le seul rapport avec les légendes arthuriennes se limite à l'emprunt éhonté du nom des personnages.
Pour que les choses soient claires, la légende arthurienne est plus ancrée dans le roman historique que dans la fantasy. Elle se rattache à une époque précise connue. Dans la fantasy on parle de royaume, de pays, de terres qui n'ont jamais existé et inventés de toutes pièces qui n'ont rien d'historiques et que l'on ne peut situer ni dans le temps, ni dans l'espace et le maître du genre en est : Le seigneur des anneaux, mais on pourrait citer : Conan le barbare, World of Warcraft, jeu qui en reprend tous les codes. Les historiens peuvent donc se pencher sur la légende arthurienne et faire des recherches pour essayer d'y dénicher un fond de vérité, l'inverse est impossible, il n'y aucune base réelle.
Arthur aurait vécu à la fin du Vème siècle ou au début du VIème siècle, donc, autant dire que l'inquisition qui a été créée au XIIIème siècle n'a pas sa place dans la légende arthurienne, puisqu'à cette époque le culte païen des celtes, ( puisqu'il ne vous a pas échappé que l'on parle des celtes, je suppose ) et chrétien étaient encore étroitement liés, Morgane étant même rattachée à la fête de Beltaine, célébration très celtique ) et pourtant...
À l'époque du roi Arthur, les châteaux forts en pierre n'existaient tout simplement pas. Les premières forteresses " en bois " n'apparaissent qu'au IXème siècle pour se protéger des incursions vikings ( Pas de vikings à l'époque supposée d'Arthur, ni d'allusion possible à Charlemagne né lui-même au VIIIème siècle ). N'étant pas suffisamment résistantes, dès le Xème siècle, la pierre remplacera le bois. Alors, les forteresses de pierre qui apparaissent dans Cursed...
Comme précisé peu avant, on parle de peuples celtiques, des peuples à la peau blanche , il n'y avait pas, à l'époque, en Bretagne ( la Grande Bretagne d'aujourd'hui ) de population africaine ou asiatique. Le choix du casting est aussi ridicule que si dans un biopic de Martin Luther King, ou de Nelson Mandela, le rôle principal était joué par Leonardo Di Caprio ou Brad Pitt et ne rend pas service aux minorités, mais contribue à les ridiculiser. Alors, Arthur, Morgane, noirs... Notre très gracieuse majesté Élizabeth II, la reine d'Angleterre, est descendante d'une longue lignée de souveraines et de souverains africains !? Moi qui pensais qu'il y avait plutôt un peu de sang germanique qui coulait dans ses veines... Mes professeurs d'histoire m'auraient menti !?
Au moyen âge, le dentiste n'existe pas, ce sont les moines et les prêtres assistés par les barbiers-chirurgien. D'ailleurs, Nimue a plutôt bien résisté à son arrachage de dent : pas une goutte de sang, pas de gonflement de la joue, rien...
Le style gothique n'apparaissant qu'au XIIème siècle en France en île-de-France et Haute-Picardie, autant dire que le monastère et autres châteaux que l'on voit dans la série ne pouvaient exister à l'époque sous cette forme architecturale.
spoiler: Bohort perd sa main en agressant une damoiselle !!!
En vérité, Bohort fut décrit comme un preux chevalier qui défendait l'honneur des pucelles, spoiler: loin de les agresser
, comme dans " Cursed ". Il fut l'un des meilleurs et l'un des premiers chevaliers de la Table Ronde à rejoindre Arthur et l'un des trois chevaliers à mener jusqu'à son terme la quête du Graal. L'image qui est faite de lui dans la série est déplorable et totalement mensongère.
Les druides, comme Merlin, chez les celtes, avaient obligation de porter barbe et tonsure druidique qui n'était pas sur le sommet du crâne comme chez les moines, mais consistait en une tonsure en croissant qui partait d’une oreille à l’autre et laissait les cheveux longs sur la nuque et un toupet sur le milieu du front. L’arrière de la tête était abondamment chevelue. Cette partie rasée indiquait l’ouverture aux influences célestes, la croyance voulant que les cheveux soient une extension du système nerveux permettant d' accéder aux informations extrasensorielles subtiles. La représentation qui est faite de lui est donc totalement erronée.
Les faë ( inexistantes dans le cycle arthurien ) sont, en principe, des fées qui malgré leurs puissants pouvoirs ont disparu, à cause de la difficulté qu'elles avaient pour se reproduire et non parce qu'elles ont été massacrées. On peut dire qu'elles souffraient du syndrome du panda : pas intéressées par la bagatelle.
La conception d'Arthur ne s'est pas faite t-elle que Merlin l'a décrite dans Cursed. En fait, Uther de Pendragon, amoureux fou d'Ygraine, grâce à la magie de Merlin, prend les traits de son mari Gorlois le Duc de Cornouailles et de cette union où Ygraine a été abusée, naquit Arthur. Dans la légende arthurienne, Arthur est donc le fils du fameux Uther de Pendragon qui apparaît dans " Cursed " dans des fringues qui semblent tout droit sorties de la Renaissance et de l'univers de François Ier et qui paraît aussi jeune que celui qui devrait être son enfant. Morgane issue de l'union d'Ygraine et Gorlois, comme ses sœurs Élaine et Morgause est donc la demi sœur d'Arthur. À noter que selon certains historiens des légendes, ce n'est pas Morgane la méchante, mais sa sœur Morgause.
Merlin n'est pas spoiler: le père de la fée Viviane ou Nimue
, l'un de ses autres noms, bien au contraire. Elle tombera éperdument amoureuse de lui et utilisera un sort qu'il lui aura lui-même enseigné afin de l'emprisonner pour le garder auprès d'elle. Donc, il n'y a jamais eu d'histoire d'amour entre spoiler: Nimue ( la fée Viviane ) et Arthur.

Écureuil est en fait spoiler: Perceval
?! C'est à se rouler par terre et le moine larmoyant : spoiler: Lancelot du Lac !?
Faux. Dans la légende arthurienne Galaad, le fils du roi Ban de Bénoïc, est enlevé encore enfant par la fée Viviane ( la Dame du Lac, ou Nimue ) qui le rebaptise Lancelot. Devenu adulte, il devient l’un des tout meilleurs chevaliers de la Table Ronde, mais l'amour qu'il éprouve envers la reine Guenièvre le rend impur, lui interdisant ainsi d'accomplir la quête du Graal. C'est cette « trahison » qui précipitera la fin du règne d’Arthur.
La diligence, véhicule hippomobile à suspensions et ressorts, a été inventée au XVII ème, alors, lorsque j'entends : " ils sont partis en diligence " ça fait pas sérieux, de même que le couteau à fromage évoqué dans le premier épisode, lors de la gentille passe d'arme entre Arthur et Nimue qui n'a été inventé qu'à la renaissance, même s'il est exact qu'au moyen âge, chacun avait un couteau personnel qui servait à la fois de couteau et de fourchette.
Dans l'épisode 8 on voit les enfants de l'accoucheuse jouer à colin-maillard et au bilboquet et ceci est hautement improbable, ces jeux n'existant pas au V ou VIème siècle après Jésus Christ.
En ce qui concerne spoiler: l'homosexualité de Morgane
, naturellement, elle n'apparaît pas dans la légende arthurienne, mais comme elle a vraisemblablement existé de tout temps, même institutionnalisée dans la Grèce antique où un homme devait prendre femme, mais pouvait avoir un bel " éphèbe " pour s'adonner aux plaisirs homosexuels de la chair, alors, pourquoi pas ?
Comme précisé plus haut, il n'y avait pas d'inquisition, ni de chasses aux sorcières à l'époque où était sensé vivre le roi Arthur. Avant lui, la lutte contre les hérésies se faisaient par les prédications et à l'époque d'Arthur, les hérésies étaient réglées par des conciles et ceci, jusqu'au X ème siècle, alors, vous pouvez ranger vos moines vengeurs ( paladins rouges ), vos croix enflammées et vos bûchers, désolé... Un peu de patience, 500 ou 600 ans avant de les ressortir, c'est pas la mer à boire, avec une bonne série, ça passe vite !
Dans la légende arthurienne, on parle plutôt de la volonté d'Arthur de fédérer autour de lui la multitude de royaumes et la quête du Graal. La religion chrétienne n'a alors aucune connotation négative, puisque la transition entre le culte païen et chrétien se fait de façon douce, notamment, des fêtes païennes qui étaient remplacées par des fêtes chrétiennes, donc, il n'y a pas eu de méchants blancs chrétiens qui cramaient une gentille population de Faë qui, je le rappelle, n'a jamais existé dans la légende arthurienne.
Conclusion : Hors sujet total, donc, 0 étoile, alors que par honnêteté intellectuelle il eut été tellement mieux de faire une création originale fantasy où tout aurait été possible et qui aurait au moins méritée la moyenne.

Mon dieu quel nullité, jeux d'acteurs nul, d'ailleurs qui ne colle pas au personnages, effet spéciaux idem, histoire idem, svp pour l'humanité, supprimer toutes traces

Ils peuvent pas créer de nouveaux personnages au lieu de voler ceux des autres. On dirait des enfants qui n'ont pas assez d'imagination pour écrire une bonne histoire sans se baser sur une franchise déjà établie.
Si encore cette série était fidèle à l'histoire, je n'aurais rien dit, mais bon, quand on doit respecter un quota de diversité, c'est beaucoup plus compliqué d'être fidèle.
J'espère que cette tendance des réécritures va vite mourir.

J'ai vraiment adoré cette série du début à la fin en deux jours je les terminer les acteurs étaient géniaux les lieux de tournage époustouflant. Puis le scénario étais un super mélange de toute les série que j'aime .J'ai hâte de voir la saison deux car cette série à vraiment du potentiel.

Archi nul ! L'histoire s'inspire des légendes arthuriennes mais c'est complètement raté.. Déjà, un Arthur de couleur, ça ne passe pas. Ce n'est pas une question raciale mais du respect de l'histoire d'Arthur, on ne peut pas modifier certaines choses sans trahir l'oeuvre primitive... Les scénaristes auraient pu créer une histoire sans les liés à Arthur, ça aurait été plus simple en plus on se retrouve avec l'inquisition chrétienne au milieu... Enfin l'histoire est mauvaise, les dialogues consternants, les acteurs mauvais et les décors ne collent pas vraiment... Netflix ne cesse de me décevoir... Série à zapper.ß

Cette série a peu être quelques défaut, mais je la trouve vraiment bien. En connaissant l'histoire de base autour de l'univers du roi Arthur et Marlin, j'ai su apprécier ce point de vue justement différent que nous avons ici.
j'ai hâte de pouvoir voir la suite car le suspens est à son comble !

Tellement dommage... Mais quand vous allez voir la tête du roi Arthur, vous comprendrez que le pouvoir de la "bien-pensance" a eu raison de l'Histoire... Navrant.

Toc je mets 5 ! Ok elle a énormément de défaut. Mais elle n’a pas les moyens qu’on GoT.. qui faut le rappeler les premiers saisons étaient ras les pâquerettes aussi !!
Alors au lieux des des râleurs constant ! On devrait saluer de l’héroic fantaisie qui nous change !

hé bien je fais monter la note de cette série car j'ai envie d'en voir plus dans une saison 2 pour voir la direction que l'histoire va prendre puis moi perso je ne cherche pas l'éxigeance prétentieuse de certains d'entre vous capables de cracher gratuitement sur une oeuvre qui à le mérite d'exister . Si vous n'aimez pas il y a pleins de chef d'oeuvres avec des 15 et 16 saisons sans mentionner les titres qui auraient mérité même pas une saison avant annulation mais elles sont toujours là malheureusement en 2020 avec un public lobotomisé qui n'arrive toujours pas prêt à en faire baisser la popularité. Bref des séries de qualité comme Vikings qui ont encore beaucoup à raconter à la stoppe au bout de 6 saisons. bref gustaf skarsgård en Merlin, je le trouve simplement magnifique, le côté ivrogne c'est à cause de son côté blasé par toutes les guerres qu'il à traversé pour cause de son très grand âge grâce à la magie qui lui permet de rester en vie depuis si longtemps comme Yoda dans Star Wars avec la Maitrise de la Force. En deux mots moi je veux en voir plus dans une seconde saison pour me faire un avis définitif et complet même si cette première saison nous présente la construction et la mise en place des personnages. Mois je l'aime bien cette dame du lac, au début je trouvais le choix de Devon Trevell en Arthur étrange et Morgane sa soeur mais au final je m'y fais. Puis dire qu'il n'y avait pas d'asiatiques ou d'africains à cette époque est surement dénué de sens car au temps de l'antiquité romaine on transbahutait les esclaves ettrangés dans toutes l'Europe dans les provinces de Rome donc ce doit être une erreur de la première version des écrits du roi Arthur qui doivent avoir pris des libertés. Donc je ne sais pas où vous puisez vous informations historiques et archéologiques sur le sujet mais elles sont fausses.

Série fantastique intéressante, on ne s'ennuie pas et il y a de bons acteurs ! Les décors et les costumes sont travaillés.

Hum... Etant d'origine Bretonne et donc Celte, je baigne dans les légendes Arthuriennes depuis tout petit. Je me suis donc empressé de regarder cette nouvelle série qui est une réécriture de la mythologie axé sur la Dame du Lac, pourquoi pas me dis-je, je suis ouvert! Faut peut être pas poussé mémé dans les orties. Rien ne va... Arthur métisse, des asiatiques avec des bois de cerf parce que faut pas déconner, ils peuvent pas faire des méchants prêtes catholiques, c'est pas historique, c'est plus crédible en fée de la forêt c'est vrai. Le problème c'est que les légendes du Roi Arthur sont basées sur des faits historiques! Il serait absurde de mettre un blanc jouer le rôle d'un Maasaï ou d'un Samouraï... Ne parlons pas du reste des acteurs, la Dame du Lac en mode Teenage rejetée par toute l'école euh non pardon par tout le village des fées parce que elle a 3 cicatrices dans le dos, l'idylle entre Arthur le robin des bois qui fait du RnB et la Dame du Lac, Perceval qui à 8 ans, Merlin qui se bourre la gueule toute la série (alors que j'adore cet acteur), Lancelot (Qui je rappelle est élevé par la Dame du lac, là ils ont le même âge) avec des tatouages de larmes qui se la joue Assassins Creed ou Nazgûl du Seigneur des Anneaux. Le rôle de Morgane ne m'a pas trop choqué et le fait qu'ici elle aime les femmes est plutôt une bonne idée, reliée à son destin. Egalement le chef des paladins était plutôt convainquant. Bref à fuir, je préfère 100 fois une série comique comme Kaamelott ou le film Excalibur de 1981 malgré l'incohérence de la période. Le cycle Arthurien c'est du Shakespeare, ça doit toucher l'âme, les tripes, pas faire plouf et couler à pic.