Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
MClaire B
1 abonné
2 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
4,0
Publiée le 21 novembre 2019
Il est vrai qu'il y a beaucoup d'incohérences, notamment au niveau du langage qui n'a rien à voir avec celui de l'époque. Mais je dois dire que sortir de séries sur sur meurtres, guerres et autres fait beaucoup de bien. Initiative à encourager en respectant bien sur l'Histoire.
J'ai trouvé cette série très caricaturale et très mal écrite. Je ne comprend pas comment on peut faire une série d'époque en faisant parler les personnages de façon aussi moderne. Les acteurs jouent vraiment mal, mais je pense qu'on ne peut leur en vouloir étant donné le manque de qualité des dialogues. La scène de l'incendie du premier épisode est vraiment trop longue et pas du tout crédible. Quant à la fidélité historique, n'en parlons pas, ça n'a juste rien à voir avec le drame réel qu'il y a eu au bazar de la charité, ne serait-ce que le bâtiment qui était tout en bois ce qui n'est même pas le cas ici. Et je ne comprend pas comment on peut osé dire que cette série est féministe alors même que le courage de la duchesse d'Alençon pendant l'incendie n'est pas évoquée alors que les femmes dans la série restent passives durant la scène de l'incendie... Je ne comprend pas toute la pub qu'on a pu faire pour cette série...
Si le casting est impressionnant, si les costumes sont travaillés, Paris magnifique cette petite série est d'un manque de réalisme navrant. Une jeune fille sans chaperon? Des femmes sans chapeaux, sans gants? Des enfants qui tutoieraient leur parents? Même des jeunes filles? Une jeune fille qui chevaucherait comme un homme et l'Amazone alors? Le terme "flic"? Mais il n'existait même pas! Une jeune fille de bonne famille ne savait même pas ce qu'était le sexe elle le découvrait un peu complètement le soir de la nuit de noce... Toute la linguistique et la familiarité de cette série sont bien loin de la réalité... De plus si il y a eu si peu de victimes masculines c'est en parti par ce qu'il n'y en avait que 40 contre 1200 femmes soit 3%, au niveau des victimes 120 femmes 7 hommes soit près de 6%. Certes un des organisateurs du Bazar serait vraiment sorti en frappant des femmes avec sa canne mais le duc d'Alençon est retourné chercher sa femme et sauver d'autres vies... Je ne dis pas que la classe populaire n'a rien fait, en effet un boulanger a sauvé des dizaines de vies... Mais il ne faut pas tout occulter dans un objectif partisan. De plus le Bazar ne ressemble pas du tout aux photos que l'on a de l'époque... Pas de base en pierre, deux portes battantes (pas une seule), un long corridor avec des stands de chaque côté, et le cinématographe dans les combles, il y avait même une cour. Tant de choses à dire, tant de choses dérangeantes qui sous un air de "fausse véracité historique" peuvent véhiculer une fausse image de cette époque. Sinon la série se laisse regarder et l'on est heureux de voir un multiple happy ending. Mais il n'est pas nécessaire de politiser encore et toujours l'Histoire.
Moi j'ai adoré ! Même s'il y a des invraisemblances selon certains, même si Ce n est pas fidèle à la véritable histoire...une série avec tous les ingrédients pour tenir en haleine jusqu'au bout!! Des acteurs splendides! Et une Camille Lou magnifique dans ce rôle! Bravo....un magnifique moment!!!
Sublime !! Une série de haut vol. Comediens tous excellents, scenario solide, suspense qui monte creshendo au fil des épisodes, bande son magnifique ..bref .. n'hesitez pas ... foncez pour la regarder.
Un evenement historique tres interessant et romanesque a souhaits. Comment peut -on en faire en si belle bouze en television? D'aturant que les acteurs sont confirmes? Tout est nul, le jeu d'acteur, un scenario convenu, une absence de credibilite...J'ai arrete le supplice au 4eme episode. Bon courage!
À en lire certaines critiques, il aurait été plus simple de tourner cette série en 1900 plutôt qu'en 2018. Costumes ouverts, cheveux pas couverts, blablabla.... Mais on s'en fout !!! Moi j'ai trouvé cette série très intéressantes tant au niveau du casting que du scénario et j'ai aimé du 1er épisode au dernier.
Peut importe les anachronismes en paroles , en tenues et en gestes , cette série française a le mérite de retracer un événement tragique de notre histoire. Peut-être qu'un langage d'époque, des tenus et gestes trop prêts de la réalité historique l'aurait rendue rébarbative. Cet aspect réactualisé donne à cette série un côté addictif et c'est souvent cela qui plait au public.
Très bonne série. Choix des acteurs pertinent, et scénario bien travaillé et une fin attendue partiellement en laissant une belle saison 2 en perspective. Bravo !!
C'est un chef d œuvre vraiment j ai accroché c est à voir et à revoir j ai hâte de continuer à suivre les futurs épisodes je vous le recommande tellement qu il est bien je rajouterai une étoile de plus
Déçue, long, sans intérêt, mal ficelé et tout fait carton pâte. Je me disais qu'avec de bons acteurs ça allait me plaire mais ils jouent mal, sûrement mal dirigés. Pas de suite pour moi.
Cette série s'apparente à un Nanar Chic (!) avec de beaux décors et costumes, mais celà ne suffit pas à faire de ce feuilleton un succès. Claude Barma, reviens vite !! Le scénario est indigent, tout est cousu de fil blanc, les acteurs forcent le trait en permanence (les méchants sont très méchants, et les gentils trop gentils...). La palme revient à Audrey Fleuriot, qui passe son temps à pleurer pour mettre ses beaux yeux verts en valeur. Bref: on est loin du chef d'oeuvre tant annoncé.
Une bonne série du moins pour le début, un jeu d'acteur excellent selon moi, ainsi qu'une réal au top pour le première épisode, la suite de mon avis ici: https://youtu.be/_i_aN4S0EQg ;)
La meilleure série depuis longtemps ! Le scénario est génial, les acteurs sont excellents! C’est haletant, émouvant, plein d’amour et ça vous prend aux tripes ! Et quel grand acteur ce Gilbert Melki ! Bravo à tous ! Dom