Mon compte
    Jeux d'influence
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,5
    35 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Jeux d'influence ?

    5 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    3 critiques
    3
    1 critique
    2
    1 critique
    1
    0 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 10 janvier 2023
    Excellent cette deuxième saison, surtout pour la fin qui se finit bien (mais pas pour tout le monde). Bref, une enquête journalistique sur l'empoisonnement de l'alimentation cautionné ou protégé par le pouvoir et l'argent. Un système de lobbyistes sans morale comme il doit en exister. Sans connaître ce monde, je trouve très réaliste les scènes et les échanges entre personnes autorisées. Le seul truc un peu agaçant c'est cette journaliste un peu autiste qui refuse de dire des choses qui permettrait d'aller plus vite et plus directement. Le final apporte un peu d'espoir, juste un peu ce qui est déjà pas si mal.
    fabrice d.
    fabrice d.

    26 abonnés 1 507 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 février 2023
    Cette seconde saison tient ses promesses en reprenant les mêmes personnages, ou presque, quelques années plus tard.
    Elle en devient presque meilleure peut-être que le sujet traité est plus fort que le précédent ou que les scénaristes ont mis plus de "mal" au sens large dans le panier. Le dernier épisode concentre un peu tout ça et c'est juste un peu décevant de ne pas connaître ce qui se passe pour tous les personnages. A noter que cette seconde saison peut se voir indépendamment de la première ; néanmoins il est préférable de l'avoir vue car les personnages reviennent avec leurs antécédents.
    Cette série pose la question ou plutôt les questions à laquelle notre société doit répondre. C'est un maelstrom de scandales, de vérité et contre-vérités, de combats et d 'injustices, d'écologie et de jeunesse, bref des thèmes centraux qui doivent être débattus sur la place publique.
    Goéland
    Goéland

    27 abonnés 127 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 mai 2023
    Après une saison 1 remarquable, la saison 2 (Les combattantes) ne déçoit pas. Cette série très bien documentée nous alerte sur les drames engendrés par l’usage des pesticides sur les populations. Jean-Xavier de Lestrade est vraiment un très bon réalisateur. Sa série nous montre le cynisme, l’immoralité des puissants dirigeants de l’industrie agro-alimentaire soutenus par des hommes politiques complaisants et des administrations de contrôle timorées. Elle nous sensibilise sur le sort des victimes, qu’elles soient des nouveau-nés empoisonnés ou des agriculteurs exploités et conduits à la faillite.
    Celle par qui nous perçons ses secrets est toujours une journaliste tenace, superbement interprétée par Alix Poisson. Le fil narratif est tendu, jonglant avec différents points de vue : les écologistes militants très bien formés et bien organisés, contrepouvoir crédible (Marilou Aussilloux épatante) ; le monde politique complaisant sauf un ministre incarné par Laurent Stocker, excellent ; le monde agricole avec ses puissants et ses exploités ; les populations empoisonnées mais ignorantes, isolées, démunies.
    Conformément à la formule « plus le méchant fait peur, plus le film est réussi », la série brille par son méchant qui est effrayant. Jean-François Sivadier en Matthieu Bowman, puissant chef d’orchestre d’un groupe d’agrochimie, nous glace. Il semble plus vrai que nature. C’est un acteur génial.
    Portalis
    Portalis

    3 abonnés 13 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 janvier 2023
    De conflits en ébats d'intérêts. Le propos est prégnant ; le rythme est vif ; Alix Poisson est magistrale.
    Jean Dubousc
    Jean Dubousc

    1 abonné 3 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 janvier 2023
    Jeux d'influence. Série passionnante. Par contre le rôle donné à poisson n'est pas soigné. Celle ci est médiocre en journaliste d'investigation. Du moins durant les 4 ou 5 premiers épisodes. Pas d'enregistrement. Pas de document ni de témoignage ou alors trop tard. Bref elle ne fait qu'écouter et ne communique rien. Ses relations intimes semblent plus importante. Dommage. Ce comportement discrédite la série. Seule la fin relève un peu l'intrigue. Il n'est peut être donc pas nécessaire de faire une saison 3
    Back to Top