AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,9
386 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jeux d'influence ?
5
11 critiques
4
20 critiques
3
3 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Séries (saison 1 et 2) à mettre entre toutes les mains qui montrent le poids des lobbys financiers. A la vue des moyens déployés, l'on voit que le contre pouvoir annoncé des lobbys citoyens ou des ONG ou non financiers ne peuvent vraiment pas faire le poids.
On constate aussi que les politiques se font facilement avoir par l'appât du gain, le prestige, ou à cause des casseroles qu'ils ont pour la plupart.
A mes yeux, une série de salut public !
On constate aussi que les politiques se font facilement avoir par l'appât du gain, le prestige, ou à cause des casseroles qu'ils ont pour la plupart.
A mes yeux, une série de salut public !
Excellent cette deuxième saison, surtout pour la fin qui se finit bien (mais pas pour tout le monde). Bref, une enquête journalistique sur l'empoisonnement de l'alimentation cautionné ou protégé par le pouvoir et l'argent. Un système de lobbyistes sans morale comme il doit en exister. Sans connaître ce monde, je trouve très réaliste les scènes et les échanges entre personnes autorisées. Le seul truc un peu agaçant c'est cette journaliste un peu autiste qui refuse de dire des choses qui permettrait d'aller plus vite et plus directement. Le final apporte un peu d'espoir, juste un peu ce qui est déjà pas si mal.
Cette seconde saison tient ses promesses en reprenant les mêmes personnages, ou presque, quelques années plus tard.
Elle en devient presque meilleure peut-être que le sujet traité est plus fort que le précédent ou que les scénaristes ont mis plus de "mal" au sens large dans le panier. Le dernier épisode concentre un peu tout ça et c'est juste un peu décevant de ne pas connaître ce qui se passe pour tous les personnages. A noter que cette seconde saison peut se voir indépendamment de la première ; néanmoins il est préférable de l'avoir vue car les personnages reviennent avec leurs antécédents.
Cette série pose la question ou plutôt les questions à laquelle notre société doit répondre. C'est un maelstrom de scandales, de vérité et contre-vérités, de combats et d 'injustices, d'écologie et de jeunesse, bref des thèmes centraux qui doivent être débattus sur la place publique.
Elle en devient presque meilleure peut-être que le sujet traité est plus fort que le précédent ou que les scénaristes ont mis plus de "mal" au sens large dans le panier. Le dernier épisode concentre un peu tout ça et c'est juste un peu décevant de ne pas connaître ce qui se passe pour tous les personnages. A noter que cette seconde saison peut se voir indépendamment de la première ; néanmoins il est préférable de l'avoir vue car les personnages reviennent avec leurs antécédents.
Cette série pose la question ou plutôt les questions à laquelle notre société doit répondre. C'est un maelstrom de scandales, de vérité et contre-vérités, de combats et d 'injustices, d'écologie et de jeunesse, bref des thèmes centraux qui doivent être débattus sur la place publique.
Après une saison 1 remarquable, la saison 2 (Les combattantes) ne déçoit pas. Cette série très bien documentée nous alerte sur les drames engendrés par l’usage des pesticides sur les populations. Jean-Xavier de Lestrade est vraiment un très bon réalisateur. Sa série nous montre le cynisme, l’immoralité des puissants dirigeants de l’industrie agro-alimentaire soutenus par des hommes politiques complaisants et des administrations de contrôle timorées. Elle nous sensibilise sur le sort des victimes, qu’elles soient des nouveau-nés empoisonnés ou des agriculteurs exploités et conduits à la faillite.
Celle par qui nous perçons ses secrets est toujours une journaliste tenace, superbement interprétée par Alix Poisson. Le fil narratif est tendu, jonglant avec différents points de vue : les écologistes militants très bien formés et bien organisés, contrepouvoir crédible (Marilou Aussilloux épatante) ; le monde politique complaisant sauf un ministre incarné par Laurent Stocker, excellent ; le monde agricole avec ses puissants et ses exploités ; les populations empoisonnées mais ignorantes, isolées, démunies.
Conformément à la formule « plus le méchant fait peur, plus le film est réussi », la série brille par son méchant qui est effrayant. Jean-François Sivadier en Matthieu Bowman, puissant chef d’orchestre d’un groupe d’agrochimie, nous glace. Il semble plus vrai que nature. C’est un acteur génial.
Celle par qui nous perçons ses secrets est toujours une journaliste tenace, superbement interprétée par Alix Poisson. Le fil narratif est tendu, jonglant avec différents points de vue : les écologistes militants très bien formés et bien organisés, contrepouvoir crédible (Marilou Aussilloux épatante) ; le monde politique complaisant sauf un ministre incarné par Laurent Stocker, excellent ; le monde agricole avec ses puissants et ses exploités ; les populations empoisonnées mais ignorantes, isolées, démunies.
Conformément à la formule « plus le méchant fait peur, plus le film est réussi », la série brille par son méchant qui est effrayant. Jean-François Sivadier en Matthieu Bowman, puissant chef d’orchestre d’un groupe d’agrochimie, nous glace. Il semble plus vrai que nature. C’est un acteur génial.
C'est une série française tout à faire crédible qui laisse un arrière goût amer face aux jeux de pouvoir des dominants, et aux relations entre politique, entreprises et lobby. Une thématique souvent traitée dans les séries coréennes, mais qui ici, est originale et qu'on peut transposer dans plein d'univers. Sur fond d'écologie, de risques environnementaux et de capitalisme agressif, les acteurs et actrices entrent bien dans leur rôle. C'est assez convainquant, et sûrement en dessous de la réalité, sinon ça n'aurait aucun sens.
Pour l'instant je n'ai vu que la saison 1 et j'ai trouvé cette série sinon passionnante en tout cas agréable à regarder et intéressante. C'est vrai qu'elle nous maintient en haleine sans en faire trop dans la démesure. J'aurais aimé qu'elle s'intéresse un peu plus aux travaux des agriculteurs, leur quotidien, ainsi qu'à celui des lobbyistes même si ceux-ci sont globalement bien décrits aux travers de la société Bowman. A noter que Sivadier qu'on avait vu dans les Revenants notamment et Marquet font vraiment peur avec leurs rôles de manipulateurs de premier ordre. En résumé, une bonne série qui décrit, je pense, de façon honnête ce qui se trament tous les jours dans les différents parlements sur la Terre, et qui n'en fait pas trop.
Vive le bio et le demeter! Ou Alix Poisson contre le poison.
Dommage, dans cette série censée dénoncer les pratiques ignobles dans l'agrochimie et la recherche du profit dans une société pourrie d'ultra libéralisme, il manque du rythme, du suspens, des paysages. C'est plat comme la Beauce.
C'est bien joué mais presque aussi ennuyeux que cash investigation.
Filmez des paysages pour faire d'un téléfilm une série si vos scénarios manquent de crédit et d'inventivité plutôt que des péripéties sans intérêt avec des dialogues banales.
Relisez Tintin ou regarder Les 3 jours du Condor pour mettre un peu de rythme dans cette juste dénonciation.
Dommage, dans cette série censée dénoncer les pratiques ignobles dans l'agrochimie et la recherche du profit dans une société pourrie d'ultra libéralisme, il manque du rythme, du suspens, des paysages. C'est plat comme la Beauce.
C'est bien joué mais presque aussi ennuyeux que cash investigation.
Filmez des paysages pour faire d'un téléfilm une série si vos scénarios manquent de crédit et d'inventivité plutôt que des péripéties sans intérêt avec des dialogues banales.
Relisez Tintin ou regarder Les 3 jours du Condor pour mettre un peu de rythme dans cette juste dénonciation.
Série pleine d'incohérences et de clichés ecules digne d'un agri bashing éclo bobo des plus répandu! Pourquoi une coop voudrait empoisonner les vaches de ses adhérents ? C'est contre son intérêt et sa survie. On voit bien que le scénario à été écrit par des gens qui ne connaissent t l'agriculture. D'ailleurs on ne dit pas le grain pour la nourriture des animaux mais les aliments composés de grains céréales et complémentaires minéraux et éventuellement de médicaments uniquement sur prescriptions vétérinaire.
Série à voir absolument. Le scénario est excellent et colle à l'actualité, les acteurs sont très bons dont Jean-François Sivadier qui crève l'écran dans le rôle du méchant. A féliciter aussi le gros travail de documentation nécessaire à l'élaboration d'une telle série.
De conflits en ébats d'intérêts. Le propos est prégnant ; le rythme est vif ; Alix Poisson est magistrale.
Série pas franchement top.. je n'ai regarder qu'un épisode et cela m'a suffit.
spoiler:
40 minutes de blabla interminable voilà tout.
C'est du très grand art cinématographique. François-Xavier de Lestrade et son équipe avaient magnifiquement mené à bien la série sur l'affaire Laetitia, sujet pourtant particulièrement délicat et risqué, et cette fois encore, ce récit à la croisée du documentaire, de l'étude sociale et de l'enquête policière -ici journalistique- est parfait en tout. Maîtrise impeccable de la narration depuis le scénario, les dialogues, jusqu'à la réalisation, d'une sobriété exemplaire. Quant à l'interprétation, elle est souveraine depuis les grands rôles jusqu'aux plus petits. De très grands comédiens de théâtre, que l'on voit peu sur les écrans, le grand ou le petit, se révèlent les choix de distribution les plus judicieux; ainsi, Jean-François Sivadier, acteur, metteur en scène de théâtre et d'opéra, donne-t-il, loin des "méchants" caricaturaux, une incroyable épaisseur à l'avocat lobbyiste et manipulateur. Les jeunes du film, qu'il s'agisse des deux fils d'agriculteurs ou de Chloé, constituent une relève éblouissante du jeu dramatique francophone. Passons sur les jugements affligeants de spectateurs qui ont des yeux et n'ont rien su voir, pour nous étonner du peu de critiques émanant de la presse et de l'enthousiasme mesuré de quelques-unes.
Passionnant et captivant mais surtout excellemment joué par tous les rôles, principaux comme secondaires. On en redemande, je vais me jeter sur la saison 2 !
Excellente série, qui aborde un sujet tellement important, avec une justesse incroyable !
Cette série est marquante par son réalisme et a le courage de dénoncer les rouages d'un système verreux qui décourage ceux qui défendent l'éthique et la justice!
Une série qui fait réfléchir !
La série est très bien filmée avec des procédés cinématographiques astucieux qui en font une série captivante !
J'ai été prise dans l'histoire, je me suis attachée aux personnages, vraiment, chapeau !
Cette série est marquante par son réalisme et a le courage de dénoncer les rouages d'un système verreux qui décourage ceux qui défendent l'éthique et la justice!
Une série qui fait réfléchir !
La série est très bien filmée avec des procédés cinématographiques astucieux qui en font une série captivante !
J'ai été prise dans l'histoire, je me suis attachée aux personnages, vraiment, chapeau !
tixou0
Très bien mené, réaliste, hautement crédible et.... glaçant. "On" (le consommateur, le journaliste, le professionnel utilisateur, voire le politique honnête - modèle très peu répandu, mais qui existe...) ne s'attaque pas à un géant de l'industrie chimique, sans risques, ni dommages.... tant les intérêts (tous azimuts) sont considérables en l'espèce, et les moyens d'agir (frontaux, ou souterrains) dudit, quasi-illimités ! Une suite, théoriquement envisageable, à ce "Jeux d'influence" semble exclue - la fin du 6e épisode restant ouverte au champ des possibles.... ou pas ! Excellente distribution - Alix Poisson ("Claire") en particulier, et quelques belles figures de criminels au-dessus de tout soupçon, comme le "meilleur ami" (le Belge Thierry Hancisse, sociétaire du Français), ou l'employeur de Claire, "Matthieu Bowman" (Jean-François Sivadier, lui aussi d'abord homme de théâtre) - à déguster (avec désenchantement..) sur Arte, en France.