AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,1
7296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir ?
5
315 critiques
4
197 critiques
3
101 critiques
2
196 critiques
1
268 critiques
0
368 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est beau, mais c'est tout. L'histoire est fade et n'avance pas, Galadriel est devenue une guerrière dans le passé... rien que ça ça ne colle pas, Les elfes mâles ont des coupes de cheveux à la Twilight... ça en devient presque drôle. Et ce 6ème épisode, enfin une bataille ! Sauf qu'elle est nulle. Ok c'est une série, mais Spartacus aussi c'était une série, et les combats y étaient pourtant géniaux. L'avantage c'est qu'on rigole bien en regardant ça entre amis et en regardant les vidéos critiques des épisodes.
Pour qu'une série ait du succès il faut d'abord que le contexte soit convaincant et nous absorbe dans un monde imaginaire puis que l'intrigue soit intéressante et les évènements nous tiennent en haleine.
Ici pour commencer le contexte n'est pas convaincant, nous n'arrivons pas à être absorbés dans ce monde, qui nous paraît clairement artificiel. Donc l'intrigue et les évènements on ne les remarque même pas, s'ils existent. Puisque nous n'arrivons même pas à "entrer" mentalement dans ce monde.
Pourquoi cette version actualisée de la Terre du Milieu n'est pas convaincante et ne nous envoute pas ? parce que tout ce qui fait la magie de ce monde là a été effacé et dilué.
La Terre du Milieu c'est un monde où se côtoient plusieurs races humanoïdes différentes, chacune avec des spécificités, un univers particulier, une façon d'être, etc ..
Les Elfes sont supposés être des créatures semi-divines, éternelles, sages, proches de la nature, dotées de divers pouvoirs magiques (dons de clairvoyance..), peu émotives, réservées, "hautaines" et assez éloignées du vacarme du monde. Et là nous avons une Galadriel transformée en guerrière féministe, émotive, pleine de sang au milieu de ses cheveux sales, une sorte de Xéna la guerrière, une humaine, très éloignée de ce qu'est censée être une elfe, et Galadriel en particulier.
L'elfe noir c'est à peu près la même chose, il n'a rien de magique ou d'elfique, c'est encore un homme en tous points de vue. Le but là est juste d'avoir une femme et un noir comme héros principaux.
Les hommes, les pieds-velus et les nains sont aussi pareils, aucun n'a aucune spécificité identifiable, sinon pour une barbe ou une oreille pointue.
Les quotas ethniques sont les mêmes pour toutes les "races", une majorité blanche et quelque noirs et asiatiques, que ça soit chez les elfes, les nains, les hommes ou les hobbits. De façon à ce que ça reflète la société américaine de 2022.. (dans la Terre du Milieu !).
Cette recherche maladive de diversité finit par déboucher sur l'absence de diversité, on ne voit plus de différence entre les elfes, les hommes, les nains ou les hobbits. On ne comprend pas trop pourquoi au sein de chaque "race" il y a les mêmes proportions des différentes couleurs. Pourquoi pas chaque race avec une couleur ou un type particulier ?
Une fois qu'on n'arrive plus à être absorbés par le contexte, on a vraiment du mal à suivre l'intrigue. J'ai essayé plusieurs fois, et à chaque fois je n'arrive à tenir que 15 minutes environ. Je ne comprends rien à l'histoire, qui me semble caricaturale, enfantine, destinée uniquement à mettre en valeur les héros choisis par la production.
Ici pour commencer le contexte n'est pas convaincant, nous n'arrivons pas à être absorbés dans ce monde, qui nous paraît clairement artificiel. Donc l'intrigue et les évènements on ne les remarque même pas, s'ils existent. Puisque nous n'arrivons même pas à "entrer" mentalement dans ce monde.
Pourquoi cette version actualisée de la Terre du Milieu n'est pas convaincante et ne nous envoute pas ? parce que tout ce qui fait la magie de ce monde là a été effacé et dilué.
La Terre du Milieu c'est un monde où se côtoient plusieurs races humanoïdes différentes, chacune avec des spécificités, un univers particulier, une façon d'être, etc ..
Les Elfes sont supposés être des créatures semi-divines, éternelles, sages, proches de la nature, dotées de divers pouvoirs magiques (dons de clairvoyance..), peu émotives, réservées, "hautaines" et assez éloignées du vacarme du monde. Et là nous avons une Galadriel transformée en guerrière féministe, émotive, pleine de sang au milieu de ses cheveux sales, une sorte de Xéna la guerrière, une humaine, très éloignée de ce qu'est censée être une elfe, et Galadriel en particulier.
L'elfe noir c'est à peu près la même chose, il n'a rien de magique ou d'elfique, c'est encore un homme en tous points de vue. Le but là est juste d'avoir une femme et un noir comme héros principaux.
Les hommes, les pieds-velus et les nains sont aussi pareils, aucun n'a aucune spécificité identifiable, sinon pour une barbe ou une oreille pointue.
Les quotas ethniques sont les mêmes pour toutes les "races", une majorité blanche et quelque noirs et asiatiques, que ça soit chez les elfes, les nains, les hommes ou les hobbits. De façon à ce que ça reflète la société américaine de 2022.. (dans la Terre du Milieu !).
Cette recherche maladive de diversité finit par déboucher sur l'absence de diversité, on ne voit plus de différence entre les elfes, les hommes, les nains ou les hobbits. On ne comprend pas trop pourquoi au sein de chaque "race" il y a les mêmes proportions des différentes couleurs. Pourquoi pas chaque race avec une couleur ou un type particulier ?
Une fois qu'on n'arrive plus à être absorbés par le contexte, on a vraiment du mal à suivre l'intrigue. J'ai essayé plusieurs fois, et à chaque fois je n'arrive à tenir que 15 minutes environ. Je ne comprends rien à l'histoire, qui me semble caricaturale, enfantine, destinée uniquement à mettre en valeur les héros choisis par la production.
Cette démo graphique de bouillie CGI conçue par les esclavagistes d'amazon, vomit littéralement sur tout ce en quoi Tolkien croyait.
Suivez les aventures de Mary sue qui traverse 3 fois l'entièreté d'Arda en 3 minutes au royaume des golems qu'est devenu la Terre du Milieu.
Chaque scène des 3 films de Jackson, comme chaque ligne des livres, avait une symbolique et une minutie dans le détail.
Ici, il n'y a que les simulateurs graphiques qui travaillent, tout est creux et vide d'enjeu. Les golems diront que "l'intrigue met seulement du temps à s'installer", elle met beaucoup de temps à s'installer dans le premier Tome du Seigneur des Anneaux, plus de la moitié du livre, ce qui n'empêche pas d'avoir des personnages cohérents et profonds et une sensation d'enjeu dès le départ.
Et ne parlons même pas de l'incrémentation de conflits et quotas sociaux américains débiles au sein de mythes fondateurs européens, Amazon, dont le positionnement politique a toujours été clair, assumé et revendiqué a déjà traité de crypto fascistes nazis tous les mécontents à ce sujet.
Tolkien voulait construire une mythologie celto-germanique pour l'Europe du Nord et rehausser l'estime des mythes fondateurs de notre culture, mais tout doit être réécrit.
Suivez les aventures de Mary sue qui traverse 3 fois l'entièreté d'Arda en 3 minutes au royaume des golems qu'est devenu la Terre du Milieu.
Chaque scène des 3 films de Jackson, comme chaque ligne des livres, avait une symbolique et une minutie dans le détail.
Ici, il n'y a que les simulateurs graphiques qui travaillent, tout est creux et vide d'enjeu. Les golems diront que "l'intrigue met seulement du temps à s'installer", elle met beaucoup de temps à s'installer dans le premier Tome du Seigneur des Anneaux, plus de la moitié du livre, ce qui n'empêche pas d'avoir des personnages cohérents et profonds et une sensation d'enjeu dès le départ.
Et ne parlons même pas de l'incrémentation de conflits et quotas sociaux américains débiles au sein de mythes fondateurs européens, Amazon, dont le positionnement politique a toujours été clair, assumé et revendiqué a déjà traité de crypto fascistes nazis tous les mécontents à ce sujet.
Tolkien voulait construire une mythologie celto-germanique pour l'Europe du Nord et rehausser l'estime des mythes fondateurs de notre culture, mais tout doit être réécrit.
Bon bah 6 épisodes.
J’ai laissé sa chance au produit!
Les images superbes.
Après il manque un scénario, de bon dialogues, de bonne séquences.
Pas besoin de l’étendre sur ce qui manque dans cette série, il suffit de regarder les notes!
J’adore LOTR, mais là rien à voir.
Autant regarder Game of throne 3 fois!
J’ai laissé sa chance au produit!
Les images superbes.
Après il manque un scénario, de bon dialogues, de bonne séquences.
Pas besoin de l’étendre sur ce qui manque dans cette série, il suffit de regarder les notes!
J’adore LOTR, mais là rien à voir.
Autant regarder Game of throne 3 fois!
J'ai longuement hésité avant de donner une critique sur cette série.
J'ai grandi avec Tolkien, dont je connaissais l'univers dès 8 ans. J'ai dévoré les livres à 13, adoré les premiers films de Peter Jackson à 19. En grande fan d'Heroic Fantasy, cette œuvre a bercé mon adolescence et influencé ma vie, car grâce à elle j'ai découvert le jeu de rôle, intégré ce milieu ainsi que d'autres univers "geek" où je me suis fait de nombreux amis, etc.
Je ne vais pas rentrer dans une critique exhaustive de fan "puriste" visant à comparer cette série avec l'œuvre originale de Tolkien en en relevant toutes les incohérences et erreurs, car ceci a été fait. Tous les jours, de nombreux exégètes se livrent à cet exercice, avec plus ou moins de succès. Sans me disputer avec mes pairs geeks, je vais pointer le fait que nous sommes sans doute tous d'accord sur un point : cette œuvre est une interprétation très libre de l'œuvre originale, qui prend de nombreuses libertés, pour le meilleur et pour le pire. Oserais-je prononcer le mot "fan-fiction"...
Par exemple, j'ai apprécié de retrouver Tom Bombadil, mais je regrette de ne pas voir Galadriel disposer de pouvoirs magiques.
L'œuvre de Jackson prenait le parti d'une adaptation la plus fidèle possible, qui était réussie dans la trilogie originale du début des années 2000. Nous sommes aussi d'accord sur le fait que la série Amazon n'a pas cette qualité. Les choix visuels sont aussi différents, les costumes moins réalistes, etc.
Maintenant, j'aimerais tenter de prendre un peu de recul. L'œuvre de Tolkien est une œuvre énorme, un monde à part entière, influencée par le contexte de son époque. Devons-nous, d'une manière générale, rester pour toujours fidèle à une œuvre originale devenue un classique, ou pouvons-nous prendre des libertés pour la remettre dans le contexte de notre époque ?
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. C'est un choix artistique. On peut choisir de jouer une œuvre de Shakespeare dans l'esprit de l'époque avec une fidélité absolue envers son auteur, ou décider de la moderniser pour en faire quelque chose de nouveau. C'est plus audacieux et sans garantie de succès (le film Romeo + Juliet de 1999 était mauvais), mais j'ai tout de même du respect pour la démarche qui vise à essayer des choses nouvelles. Une œuvre vit avec le temps aussi grâce à ses réinterprérations. L'œuvre de Tolkien n'a plus à faire ses preuves de toute façon.
Alors c'est à voir de quel bord on est : en tant que puriste, effectivement on risque de trouver cette série plutôt mauvaise.
Si on se place du point de vue d'une réinterprétation, on sera moins déçu. Je me suis placée de ce point de vue et j'ai trouvé une petite série de Fantasy distrayante, parfois un peu série B et évidemment pas de même qualité que la première trilogie de Jackson, pas la meilleure que j'aie vue, mais curieusement, assez proche dans ses couleurs et son rendu visuel, de la manière dont je voyais le Seigneur des Anneaux avec mon imaginaire enfantin des années 80-90.
Pour cette raison, je vais continuer à regarder, n'en déplaise aux puristes.
J'ai grandi avec Tolkien, dont je connaissais l'univers dès 8 ans. J'ai dévoré les livres à 13, adoré les premiers films de Peter Jackson à 19. En grande fan d'Heroic Fantasy, cette œuvre a bercé mon adolescence et influencé ma vie, car grâce à elle j'ai découvert le jeu de rôle, intégré ce milieu ainsi que d'autres univers "geek" où je me suis fait de nombreux amis, etc.
Je ne vais pas rentrer dans une critique exhaustive de fan "puriste" visant à comparer cette série avec l'œuvre originale de Tolkien en en relevant toutes les incohérences et erreurs, car ceci a été fait. Tous les jours, de nombreux exégètes se livrent à cet exercice, avec plus ou moins de succès. Sans me disputer avec mes pairs geeks, je vais pointer le fait que nous sommes sans doute tous d'accord sur un point : cette œuvre est une interprétation très libre de l'œuvre originale, qui prend de nombreuses libertés, pour le meilleur et pour le pire. Oserais-je prononcer le mot "fan-fiction"...
Par exemple, j'ai apprécié de retrouver Tom Bombadil, mais je regrette de ne pas voir Galadriel disposer de pouvoirs magiques.
L'œuvre de Jackson prenait le parti d'une adaptation la plus fidèle possible, qui était réussie dans la trilogie originale du début des années 2000. Nous sommes aussi d'accord sur le fait que la série Amazon n'a pas cette qualité. Les choix visuels sont aussi différents, les costumes moins réalistes, etc.
Maintenant, j'aimerais tenter de prendre un peu de recul. L'œuvre de Tolkien est une œuvre énorme, un monde à part entière, influencée par le contexte de son époque. Devons-nous, d'une manière générale, rester pour toujours fidèle à une œuvre originale devenue un classique, ou pouvons-nous prendre des libertés pour la remettre dans le contexte de notre époque ?
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. C'est un choix artistique. On peut choisir de jouer une œuvre de Shakespeare dans l'esprit de l'époque avec une fidélité absolue envers son auteur, ou décider de la moderniser pour en faire quelque chose de nouveau. C'est plus audacieux et sans garantie de succès (le film Romeo + Juliet de 1999 était mauvais), mais j'ai tout de même du respect pour la démarche qui vise à essayer des choses nouvelles. Une œuvre vit avec le temps aussi grâce à ses réinterprérations. L'œuvre de Tolkien n'a plus à faire ses preuves de toute façon.
Alors c'est à voir de quel bord on est : en tant que puriste, effectivement on risque de trouver cette série plutôt mauvaise.
Si on se place du point de vue d'une réinterprétation, on sera moins déçu. Je me suis placée de ce point de vue et j'ai trouvé une petite série de Fantasy distrayante, parfois un peu série B et évidemment pas de même qualité que la première trilogie de Jackson, pas la meilleure que j'aie vue, mais curieusement, assez proche dans ses couleurs et son rendu visuel, de la manière dont je voyais le Seigneur des Anneaux avec mon imaginaire enfantin des années 80-90.
Pour cette raison, je vais continuer à regarder, n'en déplaise aux puristes.
C'est juste minable à ce point.
Objectivement, la série est nulle au plus haut point, je ne pensais pas qu'on peut faire pire.
J'ai accepté la lenteur mais Amazon a pris progressivement son public pour des cons.
Je ne laisse jamais d'avis mais pour le temps que m'a fait perdre cette merde, elle mérite un avis.
Objectivement, la série est nulle au plus haut point, je ne pensais pas qu'on peut faire pire.
J'ai accepté la lenteur mais Amazon a pris progressivement son public pour des cons.
Je ne laisse jamais d'avis mais pour le temps que m'a fait perdre cette merde, elle mérite un avis.
C'est criminel d'avoir des acteurs aussi incipides pour une série "Seigneur des anneaux". On aurait pu s'en douter en voyant la bande annonce, mais c'est encore pire que prévu. Les beaux décors et les beaux paysages ne peuvent rien y faire.
Et quand c'est pas intelligent, c'est désagréable à regarder. Dialogues nuls.
Et quand c'est pas intelligent, c'est désagréable à regarder. Dialogues nuls.
Les anneaux de l’ennui
C’est long C’est chiant
Je suis dépité après l’épisode 7 j’ai plus d’espoir..
C’est long C’est chiant
Je suis dépité après l’épisode 7 j’ai plus d’espoir..
Série impeccable pour dormir ! Lent , acteur médiocre…
Triste de voir un tolkien gâché de cette sorte. !
Triste de voir un tolkien gâché de cette sorte. !
On ne peut qu'être déçu, au mieux, ou très déçu. ça n'est pas mauvais mais juste indigne par rapport au seigneur des anneaux et même du Hobbit qui était déjà très en dessous du Seigneur. C'est effrayant de voir autant d'argent de dépensé autant d'argent sans pouvoir se payer de bons scénaristes. Quel gâchis.
Comme vous tous j'étais impatiente de voir cette série. Deja déçue par le Hobbit qui est trop différent du livre, là le wokisme omniprésent dès les premières minutes de la série m a piqué les yeux ^^ Elrond ne ressemble pas à Elrond (à par si un elfe poursuit sa croissance de plus de 20 centimetres en même temps qu'il vieillit mais ça m'ettonerai). Galadriel est chiante et n a pas le quart du charisme de Cate Blanchett (galadriel "vielle" dans la trilogie ). On sent le budget monstre, le début est expliqué (pas comme la roue du temps!). Tolkien doit se retourner dans sa tombe comme dise les anciens
Serie inutile
Serie inutile
La série surprend par ses qualités narratives et visuelles en poursuivant méthodiquement le travail de destruction de l'œuvre de Tolkien initié par la saga Hobbit de Peter Jackson... c'est à la fois moche et nul, mais on sent le travail passionné. Une experience.
On est très loin de Peter Jackson.
Les textes ne sont pas bon, l’humour est malaisant. Les costumes sont ridicules.
Toutefois, les quelques paysages sont beau et on voit qu’il y a du budget dans les effets spéciaux.
Les textes ne sont pas bon, l’humour est malaisant. Les costumes sont ridicules.
Toutefois, les quelques paysages sont beau et on voit qu’il y a du budget dans les effets spéciaux.
Mon dieu que c'est mauvais tout sonne faux tout est creux tout est mal joué. J'ai tenté de regarder la série 2 fois et 2 fois je n'ai tenu que 5min.
cette série est fade sans intérêt prévisible mais très jolie.
Des facilités des incohérences.
Voici juste mon avis objectif
Des facilités des incohérences.
Voici juste mon avis objectif