Hunters est disponible sur Prime Video depuis le 21 février 2020. On y retrouve Al Pacino dans un rôle à la hauteur de son niveau dans une histoire complètement folle dans les années 70 américaines. La seconde guerre mondiale a l’air bien lointaine, Star Wars vient de sortir au cinéma mais un groupe de chasseurs de Nazis parcours quand même les Etats Unis à la recherche des disciples d’Hitler qui se sont réfugiés sur le continent américain pour certains et qui ont même été recrutés par l’armée américaine pour d’autres via l’opération paperclip qui a réellement existé et qui a permis à quelques montres de se reconvertir et même de chopper une ou deux médailles sur un bel uniforme américain sans une seule tache de sang. Vous pouvez retrouver mon analyse complète de la série juste ici, je vous y explique quelques détails qui ont vraiment existé et d’autres qui sont des libertés prises par les créateurs. Ne croyez pas que Hunters est une série chiante, c’est à certains moments totalement barré et chaque personnage apporte sa dose de folie dans une aventure déjà assez tordue. C’est drôle, c’est violent, c’est bien réalisé. Il y a quelques twists qu’on attend pas et le personnage de Jonah est un mélange attendrissant de Batman, de Luke Skywalker et il se construit petit à petit autour de la notion de bien ou de mal qui est en permanence épaisse comme une feuille de soie que les uns et les autres déchirent en pensant être de bonne foi. Hunters est un mélange de série Z et de film de super héros avec une histoire qui essaye de rester accrochée à la grande histoire mais qui prend d’énormes libertés pour nous garder accrochés jusqu’au bout. Certains ont été choqués mais avoir un minimum de second degré ne fait jamais de mal donc je vous la conseille largement.
Bon, ça ne s'annonçait pas trop mal. Un bon casting, un synopsis qui donnait envie,... Je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment, ce serait mentir. Par contre je ne peux pas cacher ma déception : des longueurs, des incohérences, des clichés,... Bref une soupe correcte mais malgré tout indigeste.
Beaucoup trop d incohérences...le scenario ne tient pas la route. Au premier épisode tout commence bien. L intrigue est en place..les personnages sont sympas. Super ambiance annees 70 à la Tarantino + sujet poignant concernant la Shoah. Mais après qq episodes ... les monologues moralisateurs sont inintéressants, les actions flebardes, on ne s attache pas aux personnages, des laisons mal faites..et cela se termine par le 10eme épisode complètement abracadabrant. Dommage cela aurait pus être super..
Une série palpitante et qui nous met dans le bain dès la toute première scène. Prime Vidéo à réussi son pari et à tout intérêt à signer une saison 2 pour répondre aux nombreuses questions posées dans le dernier épisode… (Retrouvez toutes nos idées séries sur le compte Instagram IDseriestv)
Très bonne série même si l'on pourrait facilement crier à l'outrage mais je ne trouve rien de dérangeant personnellement. Très bien écrite et inspirée de faits réels avec en prime un bon casting, Hunters a selon moi tout pour plaire !
Une promotion de dingue, bcp de bruit, pour au final une série plutôt classique, réservé à un certain publique .. légèrement déçu par rapport à ce que je m'attendais, ça passe mais rien de ouf ...
Bonne série qui se regarde bien. Sujet déjà vu évidemment mais traité de façon moderne, un peu plus "fun", ce qui permet aux jeunes notamment de prendre conscience de l'horreur de la Shoah mais dans un contexte un peu "drôle". Par contre ... spoiler: Clairement inspiré de l'avocat du Diable n'est ce pas ? Al Pacino qui apprends la vie à son petit fils (son fils dans l'avocat du Diable), riche et à une grand maison dans les 2, est finalement très méchant... Les scénaristes sont très inspirés par les précédents rôles de leurs acteurs ! (Cf ma critique sur Bad boys 3 (parallèle avec Gimini).
J'ai apprécié la première saison dans son ensemble. Malgré les commentaires négatifs et certaines incohérences qui effectivement donnent l'impression que l'auteur lui-même a fini pas s'y perdre, le jeu des acteurs nous maintient dans la série. Al Pacino est l'un des personnages phare. La série s'inspire de faits réels et construit son intrigue autour, elle oscille entre humour et drames, sourires, horreurs et peines. Je trouve cela réussi. En revanche, je ne veux pas spoïler, mais je n'apprécie pas la chute donnée à la saison. Il ne faudrait pas que la saison 2 devienne ubuesque et grotesque au point de faire perdre toute envie de la suivre.
Je viens de terminer la série, au départ je n’étais pas emballée par le casting mais quelle erreur! J’ai chialé plus d’une fois, je me suis attachée à deux personnages en particulier (le couple) Contrairement à un autre avis, je n’ai pas DU TOUT trouvé les personnages nazis sympathiques, au contraire j’avais envie de rentrer dans ma tablette et tous les défoncer
est-ce que Tarantino est intervenu là dedans ou est-ce simplement une mauvaise copie du style???!!! j'en suis à peine à la moitié du 2eme épisode je ne crois pas poursuivre, mis à part quelques passages qui "maintiennent" l'attention comme la scène d'ouverture (top), j'ai trop souvent le sentiment de regarder une série policière sur tf1 à peine améliorée... Bref des personnage clichés (passage de présentation bien essayé mais ridicule à mon goût) et peu crédibles, des narrations moralistes à la grey's anatomy appuyées par des fables sans réelle substance, des flashback inutiles qui cassent l'atmosphère et donne un ton inconstant à la série, un couple lesbien c'est très tendance çà fait bien, parité et quotas raciaux respectés bien sûr, même le jeune tueur nazi qui semblait intéressant m'a saoulé après la scène des 3 blacks autour de la table qui m'a fait penser à une pâle copie de celle de walking dead (la fameuse) quand Négan fait du tri dans la bande avec son "pic et pic et colegram..." bon bref le temps d'écrire j'ai entamé l'épisode 3...ben non vraiment je ne vais pas poursuivre, c'est long et la touche Tarantino a disparu ou... pour moi c'est raté çà prend pas