Chernobyl
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,6
20711 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chernobyl ?

790 critiques spectateurs

5
478 critiques
4
235 critiques
3
44 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
JimBo Lebowski
JimBo Lebowski

405 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 juin 2019
Je craignais un peu le traitement lissé typiquement US du sujet (d’ailleurs le seul véritable défaut de la série est, selon moi, d’être tournée en anglais) et de se voir confié à un créateur au CV douteux, mais le résultat est sans nul doute remarquable, autant au niveau de sa reconstitution pointue, sa mise en scène inspirée, son ambiance glaçante et son rythme soutenu de bout en bout. Sur 5 épisodes aucun creux n’est à déplorer, les circonstances de ce drame sans précédent sont éclairantes en étant filmées à la fois comme un film catastrophe sur le terrain et un thriller d’investigation, avec des moments de tension assez forts, des enjeux humains, et surtout une réalité glauque dépeinte sans détour, jouant sur l’effroi des répercutions biologiques. L’épisode final offre une rétrospective complète presque minute par minute de l’accident, déjugeant la simple « erreur humaine » et les rapports établis par l’Union soviétique, où la quête de vérité se retrouve plus dangereuse que la dissimulation du mensonge, la conclusion vient d’ailleurs contredire certaines idées préconçues, de quoi en rester pantois. A noter aussi un casting au niveau et un design sonore particulièrement prenant (rien que les scènes avec les crépitements des compteurs Geiger mêlés à la musique anxiogène), HBO ne déçoit pas.
Immanquable.
titicaca120
titicaca120

396 abonnés 2 179 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 20 juin 2019
cette série exceptionnelle nous montre le régime soviétique avec toutes ses dérives.
les mensonges, les arrestations arbitraires, les gens en place complètement incompétents
dans des postes à grande responsabilité.
la mise en doute de démonstrations de grands scientifiques.
cette catastrophe de 1986 aurait pu bouleverser complètement la planète
heureusement que deux scientifiques et 1 homme politique intègres vont faire
le nécessaire pour éviter une explosion qui aurait pu nous anéantir.
ces 5 épisodes sont réalisés avec le plus grand réalisme.
pierrre s.
pierrre s.

457 abonnés 3 324 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 14 avril 2020
Une plongée terrifiante et ultra-réaliste dans les coulisses de la pire catastrophe (nucléaire) de l'Histoire. Acteurs et réalisation sont au top et nous offre le temps de cinq épisodes une très grosse claque.
Gentilbordelais
Gentilbordelais

332 abonnés 3 041 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 18 mars 2020
la reconstitution de la catastrophe est une véritable prouesse : pour les décors de la centrale, avec minutie et réalisme, qui plongent le spectateur dans une immersion totalement anxiogène. la chronologie (même si parfois volontairement désordonnée) apporte une structure au récit et rend passionnant son déroulement, notamment les conséquences de l'explosion. même s'il y a quelques creux, une mini série en forme de document historique sans doute essentielle!
Napoléon
Napoléon

151 abonnés 1 573 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 12 décembre 2024
Une réalisation tout simplement exceptionnelle. L'immersion est assurée avec un réalisme sans faille avec des moments possédant une tension suffocante. La bande son est magique. Totalement en accord aux images, elle donne une puissance supérieure à l'œuvre qui s'avère extrêmement angoissante et crue. L'écriture de certaines scènes sont inoubliables de force. Les acteurs possèdent une interprétation millimétrée avec des dialogues d'une grande épaisseur. Monstrueux.
Napoléon
Napoléon

151 abonnés 1 573 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 12 décembre 2024
Une réalisation tout simplement exceptionnelle. L'immersion est assurée avec un réalisme sans faille avec des moments possédant une tension suffocante. La bande son est magique. Totalement en accord aux images, elle donne une puissance supérieure à l'œuvre qui s'avère extrêmement angoissante et crue. L'écriture de certaines scènes sont inoubliables de force. Les acteurs possèdent une interprétation millimétrée avec des dialogues d'une grande épaisseur. Monstrueux.
Clémentine K.
Clémentine K.

201 abonnés 1 429 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 13 juin 2019
Une série historique terrifiante ! À la fois une manière de se cultiver sur cet événement et les détails de cette catastrophe, mais aussi de passer un moment de divertissement. Cette série est bien cousue car elle nous tient en haleine dès le début. Il faut néanmoins se demander si les protagonistes étaient à l’époque aussi aveugles ?
Jérémie
Jérémie

150 abonnés 758 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 30 novembre 2020
Une série historique criante de vérité qui laisse sans voix.
On se croirait presque face à un documentaire. Mais malheureusement, cette qualité visuelle et scénaristique n'a rien d'une fiction.
Une mini-série historique à voir.
Arthur Debussy
Arthur Debussy

165 abonnés 707 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 3 août 2020
La mini-série « Chernobyl » est précédée d'une excellente réputation. Les avis positifs sont nombreux sur Internet, et sont même pour la plupart très positifs. Préférant le format des mini-séries, plus courtes et souvent de bien meilleure qualité que les séries avec de nombreux épisodes, sur une ou plusieurs saisons, j'étais donc curieux de regarder celle-ci.

Le hasard fait que je la découvre près d'un an jour pour jour après sa première diffusion. Entre temps, il n'aura échappé à personne qu'un évènement particulièrement dramatique est survenu : la crise du coronavirus, ou Covid-19, plus importante crise sanitaire et économique depuis environ un siècle. Je me garderai de faire des rapprochements hâtifs. Mais il est tout de même très troublant de constater à quel point l'accident de Chernobyl et la crise du Covid-19 se ressemblent, notamment dans la survenance de l'incident originel et la façon dont il a été géré par l'état premièrement touché, l'URSS dans le premier cas et la Chine dans le second, deux pays plus qu'autoritaires.

L'égoïsme, les luttes de pouvoir et la volonté de dissimuler la gravité des évènements, que ce soit dans un premier temps à sa hiérarchie directe et locale, puis aux dirigeants du pays, à la population locale et enfin aux pays étrangers, ont démultiplié les effets négatifs et la catastrophe. Là réside la source de l'accident de Chernobyl. Là réside certainement aussi l'ampleur de la crise du Covid-19. Je ferme la parenthèse.

Pour revenir à la série, le premier aspect qui saute aux yeux est son efficacité. Les créateurs de la série ont privilégié un traitement extrêmement sobre, voire dépouillé. Et ce, aussi bien pour ce qui est de la réalisation que du scénario et de la narration, ou encore de la musique. Un créateur de série lambda, tel qu'il en pullule en France, aurait traité les évènements chronologiquement, de l'accident au procès quelques années plus tard.

Ici on débute par un focus sur un personnage qu'on ne sait pas encore central, en 1988, puis sans transition on passe au déclenchement de l'incident qui mènera à la catastrophe, le 26 avril 1986. Ensuite les évènements sont traités chronologiquement jusqu'au procès, pendant lesquels sont intercalés plusieurs flashbacks à mesure que les personnages principaux énoncent les résultats de leur enquête. On se rend alors compte qu'on ne savait pas tout. Car ces flashbacks remontent un peu avant l'heure de l'incident, puis détaillent des péripéties, durant l'incident, qui nous étaient cachées. Et c'est là qu'on se rend compte de tout le tragique de cette histoire : d'ambitions personnelles mesquines et frustrées est né le plus grand accident nucléaire de toute l'histoire de l'humanité.

Mais cet art du récit, qui nous tient en haleine durant 5 épisodes d'une heure qui passent très vite, ne serait rien sans cette réalisation qui manie parfaitement la litote, démultipliant ainsi la force des évènements et l'émotion. Un exemple parlant : l'explosion du cœur du réacteur. Au lieu de vouloir nous en mettre plein la vue, façon effets pyrotechniques démesurés qu'on trouve dans tous les blockbusters récents, l'explosion nous est montrée de loin, à travers l'un des carreaux d'une fenêtre. Mais c'est tellement bien pensé, amené et filmé qu'on en est d'autant plus bouleversé, car ce plan nous ramène dans l'intérieur d'un habitat humain, et l'on voit ce qui se passe à travers les yeux d'une personne. On se sent alors aux premières loges de cet évènement, directement touchés. Et les choix de mise en scène de cette intelligence sont légion dans cette série.

La réalisation n'est pas de style documentaire, neutre, car les créateurs utilisent réellement des effets, qu'ils soient narratifs, de mise en scène, visuels ou auditifs. Mais ils sont tellement bien intégrés au matériau filmique qu'on ne sent pas l'artificialité de la réalisation. Au contraire, les faits semblent terriblement réalistes et on se croit plongé dans l'avant, le pendant et l'après de ce désastreux accident.

Je ne m'attarderai pas davantage sur la réalisation, sous peine de trop en dévoiler sur l'histoire, car les deux sont liés. Je tiens juste à indiquer que le premier épisode est particulièrement fort. Il couvre l'ensemble de l'incident à proprement parler : les actions qui mènent à la catastrophe quelques minutes avant, l'explosion puis les quelques heures qui suivent, absolument terrifiantes. Cet épisode est de loin le plus choquant de la série, presque insoutenable tant on se retrouve au beau milieu du cataclysme, avec ces êtres humains qui perdent la vie, extrêmement rapidement et de façon horrible. Les 4 autres épisodes sont plus « facilement regardables », même si dans l'ensemble la série est dure et éprouvante.

Mais elle est nécessaire. On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. Et puis c'est un bel hommage aux nombreuses victimes : faire éclater la vérité. Bien sûr, il s'agit d'une série anglo-saxonne, on pourra donc estimer qu'elle est orientée, mais elle s'est appuyée sur de nombreux documents et témoignages provenant directement des acteurs de l'époque. Quant aux Russes qui ont annoncé vouloir produire leur version des faits, ce n'est peut-être qu'une annonce qui ne sera pas suivie d'effets.

Pour finir, je dois rendre hommage aux acteurs de ce film. Le trio de tête, Jared Harris, Stellan Skarsgard et Emily Watson, est parfait. Tout comme le reste de la distribution, avec beaucoup de seconds rôles marquants. Il faut dire que les acteurs réels furent à la hauteur des plus grands personnages de fiction : des plus nobles (beaucoup se sont sacrifiés) aux plus vils, en passant par des personnes à la situation moins tranchée, heurtées par les évènements et qui ont réagi comme elles le pouvaient.

En guise de conclusion, on ne peut que porter un regard à la fois plein d'espoir sur la capacité de l'homme à affronter l'adversité et à se relever, certes en payant parfois le prix fort, mais en réussissant à dépasser des défis incommensurables. Mais on peut aussi être plus circonspect, ou en tout cas plus vigilant quant à l'industrie nucléaire. Je pense qu'il ne faut pas se laisser dominer par l'émotion, le retour aux centrales à charbon par exemple peut être plus polluant et plus radioactif au total (car oui, le charbon est radioactif lui aussi). Tant que l'on n'aura pas trouvé des énergies aussi puissantes pour faire face à nos besoins démesurés en électricité, il sera difficile de s'abstraire totalement du nucléaire. Mais une chose est sûre, tout a un coût... Et désormais, je regarderai ma consommation électrique d'un autre œil...
Philippe C
Philippe C

110 abonnés 281 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 21 mars 2020
Quelle claque ! La maîtrise, la précision le timing, l'ambiance... tout est magistralement géré. Dans cette période si particulière, la série nous montre que la vanité des hommes causera leur perte. Édifiant et du coup immanquable.
Ewen Blake
Ewen Blake

163 abonnés 1 215 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 10 janvier 2020
En 10min vous êtes saisis, oppressé, impuissant devant l'horreur qui se déroule devant vous. Une histoire vraie, qui a fait date pour l'humanité, retranscrit en 5 épisodes glaçants. C'est sombre, brillamment interprété avec des accents de l'est au couteau que couvrent le bruit des dosimètres qui grésillent et une BO qui martèle inspirée du thème d'Inception. Cette mini série si elle aurait pu être plus courte est terriblement marquante et interroge avec pertinence, les travers du communisme et la sûreté nucléaire bien sûr, mais aussi le rapport aux héros : "'There are other scientists like me. Any one of them could have done what I did" répond Legasov à Shcherbina qui lui-même se reproche de n'avoir pas compté. Ils ont juste fait leur job, parce que cela devait être fait. C'est la situation qui les a rendu héroïque, il n'y avait rien en eux qui les prédisposaient. La découverte postérieure des "libertés" prises par la direction artistique remet par contre en cause des moments forts de la série. Sous un couvert "documentaire", la série ne s'est pas montré aussi méticuleuse et respectueuse des faits qu'on pourrait le croire ce qui, à posteriori, en diminue l'impact. Par exemple : la radioactivité des malades était faible et sans danger pour les visiteurs, le niveau de radioactivité infligé aux habitants de Pripyat était insuffisant pour créer les scènes de vomissement / crise présentés dans la série, le "bridge of death" ne mérite pas son nom, l'impact radioactif n'était pas l'équivalent de "deux Hiroshima toutes les heures", l'action héroïque des plongeurs (tout comme celle des mineurs) se sont finalement révélées inutiles, le scénario catastrophe présenté à Gorbatchev était hautement improbable, la radioactivité n'a pas provoqué le crash de l'hélico, il y avait bien tout une équipe de scientifiques affecté au projet (Khomyuk n'a jamais existé), Legasov n'était pas présent au procès et il n'a jamais "fait éclater la vérité" de la façon présenté. Toutes ces erreurs reconnues, il n'empêche que je ne regrette aucun instant passé devant mon écran.
orlandolove
orlandolove

140 abonnés 1 722 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 13 novembre 2019
"Chernobyl" parvient à être terriblement instructif tout en développant des personnages très émouvants. Un tour de force !
Florian Malnoe
Florian Malnoe

127 abonnés 557 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 8 juillet 2019
Cette minie-série c'est l'excellence incarnée. Un jeu d'acteur irréprochable, des dialogues prenants, une mise en scène sans faille, une réalisation inspirée et beaucoup d'émotion. Une immersion de tous les instants dans cette tragédie tristement célèbre. Un sans faute ou presque !
Arnaud R
Arnaud R

91 abonnés 826 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 9 septembre 2019
Une extraordinaire minisérie d'une qualité de production et d'écriture époustouflante qui nous éclaire sur une catastrophe majeure du XXe siècle. Le seul bémol est certains aspects hyper romancés qui sonnent trop américains.
Stéphane D
Stéphane D

127 abonnés 2 147 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 23 juin 2019
Passionnante série aussi proche de la réalité que possible avec un casting à 100% excellent, ce qui montre le travail de casting et de direction d'acteurs au vu des nombreux personnages.
Les explications scientifiques sont également très didactiques.
Certains parlent de la meilleure série de tous les temps. Il faut quand-même être raisonnable et reserver ce privilège à une création scénaristique.
J'aimerais une suite avec tout le travail effectué depuis sur les sarcophages de protection...voire Fukushima.