Avis The Witcher - Page 4

Une fois de plus la saison 3 déroute. Les producteurs ne respectent pas les conventions, c'est-à-dire: une introduction, une développement progressif et une conclusion étincelante. En effet, dès le début, les antagonistes et l'intrigue sont bien repérés. L'apothéose avec la destruction de la Confrérie des Mages sur 2-3 épisodes sépare les personnages principaux. Lors des derniers épisodes, nous les voyons douter, se soigner, prendre une nouvelle voie. Ces moments sont comparables aux doutes et à l'entrainement de Rocky Balboa par exemple.
Mais attention, la confrontation est imminente avec un Geralt transformé dans tous les sens du terme car il sera incarné par un nouvel acteur, et qu'il a renoncé à sa neutralité, une Ciri changée car elle a tué un homme, et une Yennefer déterminée à poursuivre l'enseignement de sa mentor. Mais comment ? Vont-ils se retrouver et former la famille dont ils rêvaient ? Cela ne semble pas si simple. Que complotent Vilefortz ou encore Philippa et Sigismund? Hâte de voir la suite.

Une très bonne série fantastique et d'heroic fantasy avec Henry Cavill dans le rôle du Sorceleur , Freya Allan et Anya Chalotra.

Cette série est un vrai gâchis.

Un projet mené par les mauvaises personnes pour les mauvaises raisons: capitaliser sur le succès des jeux et le vide laissé par la fin de GOT. Les personnes que Netflix a choisi pour mener ce projet ont avoué ne pas être des amateurs de Fantasy, ne pas beaucoup aimer les livres et voir la série comme une opportunité de développer leurs propres thèmes. Déjà, c'est incompréhensible, pourquoi racheter une franchise si elle ne vous intéresse pas? n'avez-vous aucun respect pour les fans ou bien même pour l'auteur?
Quand bien même, en acceptant que l'objectif n'est pas d'avoir la moindre fidélité envers la franchise, ce qui est proposé est médiocre, n'a pas de cohérence propre et est un naufrage créatif. C'est écrit comme n'importe quelle série Young Adult générique (dont les scénaristes sont issus) où on privilégie toujours le choc et la petite morale simpliste au détriment de la construction des personnages et de l’univers ou le développement de vrais thématiques de fond.

Netflix montre encore une fois qu'ils ont beau dominer le monde des plateformes, leur incapacité à mener des gros projet de bout en bout et avoir un résultat potable est consternante.

Juste waw rien a dire de plus la saison et bien plus travailler que les autres !!!! Dommage que ce ne soit plus le même acteurs pour la prochaine saison !

Très déçu, notamment par la saison 2...

Si les visuels reprennent bien l'ambiance du livre et du jeu vidéo, les scènes et l’adaptation de l'intrigue sont tout à fait grossières et caricaturale. Un vrai manque de finesse qui ne fait pas du tout honneur à la série. De plus, on voit bien que graphiquement c'est assez "low budget" et fond vert ...

Passez votre chemin, installez le jeu The Witcher: Enhanced Edition et revivez l'ambiance de manière bien plus intéressante qu'en regardant cette mauvaise série Netflix ...

D un ennui..... j ai vraiment du me battre pour réussir a finir la saison 1. Il ne se passe rien. 2,3 scènes d action de toutes la saison. L explication de l univers s éternise vers l infini.... un bon potentiel totalement gâché.

Mon dieu !
Quand le blabla niais tue l'action. au secours !
J'avais bien apprécié la première saison... j'ai regardé tous les épisodes de la saison 3 en espérant un miracle qui n'est jamais venu.
Enorme déception. Quel gâchis ;)
Mortellement pénible. Bonne chance à ceux qui regarderont la série jusqu'à sa fin.

Fan des livres, comme des jeux, j'ai pris avec crainte l'annonce de l'adaptation en série de "Witcher". Il faut dire que la Fantasy est un genre plutôt mal aimé au cinéma en dehors de quelques perles. Et que les américains ont tendance à bien massacrer tout ce qui n'est pas issu de leur culture ... Aussi, je n'attendais pas grand chose de cette série, en particulier lorsque j'ai vu le casting ... Et si j'ai eu quelques espoirs en visionnant le premier épisode, je dois bien avouer que les espoirs ont été rapidement douché. C'est mauvais. C'est vraiment mauvais ...
Mais avant de tirer à boulet rouge, voyons déjà ce qui a (plus ou moins) marché. Car non, il n'y a pas que du mauvais dans cette série, un publique moins exigent que moi, ou ignorant de la saga littéraire (voir des jeux vidéo) pourront peut-être y trouver leur compte (les goûts et les couleurs ...).
Tout d'abord, les paysages sont sublime. Le choix d'avoir tourné en europe de l'Est (Hongrie et Pologne il me semble) a payé. L'auteur des livres a créé ses histoire à partir de l'Histoire de la Pologne et à dépeint ses paysages à partir de ceux de son pays. On a donc bien la sensation d'être dans le monde décrit par Sapkowski. Les décors (châteaux / auberges) sont généralement réussi également. Et, fait assez rare, la série respecte globalement bien l'histoire ou plutôt les nouvelles du premier tome de la saga Witcher.
Certains épisodes sont même plutôt correct (les épisodes 3 et 4 il me semble) si on fait de grosses concessions ce qui est dommage.
Dernier point intéressant, mais qui est aussi bon que mauvais, c'est le jeu de Cavill. Honnêtement, Cavill en Geralt de Riv, je n'y croyais pas, il faisait trop jeune, trop propre, trop musclé. Et pourtant, c'est plutôt réussi. Cavill est un gamer (sans doute un geek également) et il a mis ses tripes dans son interprétation de notre Gégé, ça se voit. Certains dialogues ont l'air calqué sur les jeux, sans que ça ne fasse pâle copie, c'est une vraie réussite. Malheureusement le Geralt de Cavill n'est pas le Geralt des livres ou des jeux. Geralt de Riv est insensible, dénué de sentiments. C'est la réputation qu'il a (la réputation que traînent les Sorceleurs) et c'est une réputation qu'il entretiens. Même si c'est faux. Mais les seules fois où il s'autorise à dévoiler ses sentiments, c'est lorsqu'il fait preuve d'ironie, de cynisme. Cavill à l'air sans arrêt en rogne. Cet air bougon lui va bien mais ça créé un décalage avec son personnage. J'avoue que ça me dérange en tant que fan des livres et des jeux, mais le néophyte ne considérera pas ça comme un défaut, c'est pourquoi je met Cavill et son jeu d'acteur dans les qualités du show.

Et c'est tout pour les qualités ? Malheureusement oui ... Si certains costumes sont réussis, d'autres sont catastrophiques ... et malheureusement, ont les revois sans arrêt ... les "beaux" pyjamas froissés de Nilfgard ... Les Nilfgardiens, dans les livres comme dans les jeux, ont grince des dents quand on les vois arriver. Ce sont des envahisseurs, et bien souvent, des bouchers. Tout est fait pour qu'on les déteste. Quand je les vois arriver dans leur pyjama dans la série, impossible de les prendre au sérieux.
Second problème, et pas des moindre, les effets spéciaux (cgi) totalement inégaux. Le premier épisode était "correct", puisqu'il fallait appâter le client. Et il y a eu la suite ... Les cinématiques des jeux étaient bien plus réussis (pour le bestiaire) que ce qu'on voit dans la série. La palme revenant aux dragons. Je n'attendais pas des dragons à la game of throne, mais je ne m'attendais pas non plus à la marionnette à paillette informe qu'on nous a servi ...
Troisième problème, assez énorme celui-ci aussi, la narration ... le récit n'est pas linéaire. Ils ont adaptés le premier tome qui est en fait, un recueil de nouvelles racontant des histoires se déroulant sur des décennies. Plutôt que de faire un épisode par période (premier épisode, année 1, second épisode année 15 etc ...) ils ont préféré mélanger les périodes ... un personnage correspond au présent mais son histoire est racontée dans le désordre, le personnage de Geralt, suit bien une chronologie linéaire mais étalée sur des décennies etc ... on reprend donc une chronologie à la Westworld sauf qu'ici ça ne marche absolument pas. Dans Westworld, c'est l'essence même de son scénario, pour pousser le spectateur à réfléchir, pour faire évoluer les personnages différemment etc ... bref, cette chronologie sert le récit et ses personnages. Dans Witcher, ce résultat est désastreux, ça dessert complètement le récit qui devient brouillon, enlève la tension à certaines scènes et saccage les personnages.
Et les personnages (ainsi que le casting) c'est le dernier point, mais aussi le plus noir du lot. Déjà le casting ... carton rouge complet. Ciri est la petite fille de la reine Calante. Incarnées respectivement par une jeune fille de 18 ans, et une femme de 44 ans ... même s'ils ont réussi a rajeunir Ciri et vieillir Calante, ça ne prend pas. On sent bien qu'il y a un problème. A moins que Calante ai enfanté à 12 ans, et encore ... C'était ça qui me gênait dans le casting en premier lieu, et clairement, à l'écran, ça se voit. Le choix de Yennefer et de Triss est tout aussi catastrophique. Yen et Triss sont complémentaires et opposées. Et toute deux dans leur description font penser aux femmes celtes (du moins celles de l'imaginaire). Là ... dur de leur trouver un côté celtique. Et surtout ... Triss incarne le feu, avec son côté chaleureux et un côté un peu espiègle. Yen à l'inverse, c'est plutôt la glace. Toujours froide ou presque, elle a toujours le verbe mordant. Il n'y a qu'à voir dans les livres quand elle appelle Ciri "mon laideron", le terme étant affectueux pour elle. Et dans la série eh bien ... Triss est une vraie guimauve, limite geignarde, elle n'a rien d'attendrissant ou de passionné. Yen dans la série pleurniche beaucoup et s’apitoie sans arrêt sur elle-même. On est aux antipodes de l'essence des deux personnages ...
Quant à Ciri. Déjà, elle n'a pas le bon âge. On va me dire que c'est un détail, mais s'ils ont vraiment pour ambition de faire 7 saisons (donc couvrir tous les livres) il eut été plus logique de choisir une gamine de 10 ans (comme dans les livres quoi). Son personnage a été grandement modifié, surtout niveau caractère, et je dois bien avouer que la performance livré par la jeune actrice est nulle. Je n'ai aucune empathie pour ce personnage alors que dans les livres, elle fait partie de mes préférée. D'autres personnages ont subit de grosses modifications, Sac-à-souris par exemple, mais difficile d'expliquer pourquoi sans spoil. Et l'autre personnage étant la reine Calante. Femme forte des livres, dame de fer de l'univers de Witcher, elle se retrouve projetée en arrogante à la limite de l'aveuglement et de la stupidité dans la série. Bref ... casting exceptionnellement mauvais (mal choisi), écriture de personnage désastreux et interprétation tout simplement catastrophique, malgré quelques bonnes surprises (Geralt et Tissaia entre autre).

J'ai résisté jusqu'au 8e épisode, mais pour regarder la seconde saison, il va falloir, revoir la cgi, la trame narrative, les costumes et le jeu d'acteur. Ce qui fait beaucoup, je sais, et de toute façon, je ne suis pas aussi optimiste.

J'ai bien aimé cette saison 3. Il y a beaucoup d'évènement et des séquences très riche et rarement vu au cinéma ou à la TV.
La bataille de Aretuza reste quand même visuellement une bien belle réussite, ce genre de scène aussi complexe est très rare dans le genre fantasy. J'aime bien le traitement graphique de la série, les couleurs, les costumes et les décors. C'est certes un peu moins beau que House of Dragon. Mais c'est largement compensé par le dynamisme de la mise en scène au dessus de ce dernier. Par comparaison, je me suis beaucoup plus ennuyé en regardant House of Dragons.
Pour un grand fan de fantasy et de jeu de rôle à l'ancienne, il y a pas mal de références au vénérable Donjon et Dragon, on sent aussi nettement les influences des jeux vidéos comme The Elder Scrolls. Donc c'est du tout bon et mérite le détour.

Je suis très déçu de cette 1 ère partie de la 3 -ème saison , d'un épisode a l'autre il ne se passe pas grand chose .
on a l'impression qu'a la place d'agir on a fait trainer les chose intentionnellement ce qui donne un rythme désespérément lent
ce n'est qu'a la fin ou Geralt décide de passer a l'offensive ,beaucoup trop de bla bla lors de cette soirée .
bref si les auteurs persistent à nous faire languir ,ils vont réussir a nous perdre

La saison 1 était correcte mais avec une histoire décousue et des personnages insipides. Une réalisation mauvaise mais contrebalancée par de bons effets spéciaux. Et la! la saison 2 j'ai pas pu tenir jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Des épisodes qui s'attardent sur des histoires secondaires sans intérêt, des acteurs sans couleurs sauf Henri Calvill, enfin un nanar quoi...dire que cela voulait se frotter à Game of Thrones..... malheureusement raté. Ne perdez pas votre temps.

Fan des bouquins et des jeux vidéos j ai quand même du mal à comprendre autant de mauvaises critiques sur la série . Ok c est décousu ça c est sur ( en même temps pas facile de faire une chronologie quand on voit les livres quand même ) .Ensuite l univers est respecté c est sombre ; géopolitique ; manigances ; trahisons; combats qui claquent ! Pour une fois qu on a pas affaire a une série Netflix ado magie prepubere...mais au contraire adulte; sombre ou les personnages ne sont pas tout bon ou tout méchant .
Geralt est incarné a merveille; la reine calante ; sac a souris ; stregbord; tissaia...aussi
Yennefer au début je trouvais l'actrice trop midinette et puis au final ça passe .
Donc très bonne série que j ai bouffé en un rien de temps !

Les bons points :
- L'Univers de The Wicher avec ses nations, ses créatures surnaturelles, etc
- Henry Cavill qui, finalement, fais mieux le boulot que ce que je craignais et qui s'investi sérieusement dans son personnage
- Les combats à l'épée impressionnant autant par les chorégraphies que par leur exécution (Enlevez les pirouettes ridicules du duel Anakin/Obi wan de Star Wars 3 et on est largement au dessus).

Les mauvais points:
- La saga se nomme The Witcher, le sorceleur en français, pas "les magiciennes du monde de The Witcher". On suit beaucoup trop les personnages féminins qui sont des personnages secondaires, beaucoup plus que Geralt qui est pourtant LE personnage de l'histoire
- Trop de modifications ethniques des personnages. Yennefer n'est pas indienne, Triss n'est pas métisse, tous les elfes sont de la même ethinie et ont donc la même couleur. C'est pas seulement un manque de respect des caratéristiques des personnages, ça change le sens des relations humains/non humains.
Dans le monde de The Witcher, les humains sont racistes envers tous les non humains et ça n'a aucun sens de voir un magicien afro-américain être raciste envers des elfes blancs en plein pays slave.
- Les combats sont extrêmement rares alors qu'ils sont le coeur de la saga. Les sorceleurs sont des chasseurs, pas des touristes
- On ne retient aucune musique, aucun thème et les musiques de Jaskier (le barde) sont insupportables dans un style comédie musicale moderne genre Highschool musical, ça tranche beaucoup trop avec l'univers médiéval/fantasy
- Les caractéristiques des personnages, au delà de leur ethnie, sont rarement respectées. Jaskier n'est pas le joli coeur exubérant qui tourne la tête des demoiselles de la saga, Pareil pour Triss qui est complètement effacée dans la série ou Yennefer beaucoup trop torturées qui passent son temps à faire la tronche, etc.

Nul à chier, j'ai rarement vu une série avec un aussi bon départ et une fin aussi catastrophique, c'est une horreur, la série n'est plus centré sur géralt mais sur une gamine de 10 ans... terrible ... aucune crédibilité des mages qui se font exploser par des petits archers de 7 ans max non mais je rêve ... geralt qui se fait exploser par tous le monde !! Mais des gosses defonce plus de monde que lui mais lol enfaite!! Stopper la série c'est terminer une honte

Que c'est mauvais... Entre les apparitions improbables type Walking dead, la sauve woke, les facilités scénaristiques et le jeu d'acteur global bon à racler les couvercles de confitures, je n'en peux plus.

Saison 3, le naufrage. Cavill part un poil tard, mais il n'aura pas à s'infliger une saison 4 moisie.