Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ZeBignou
2 abonnés
90 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
3,0
Publiée le 30 décembre 2019
Ayant lu les livres, fait les jeux, je trouve que la série fait cheap. Henry Cavill n'est vraiment pas très bon dans le rôle, semblant imiter sans succès le Geralt des jeux. Les acteurs ne sont généralement pas formidables, certaines scènes plutôt nulles. Mais bon, une fois qu'on a accepté le niveau plutôt limité de l'adaptation, ça se laisse regarder (il faut faire son deuil et revoir ses ambitions à la baisse). Pour moi qui suis fan de cet univers, je trouve la série plutôt fade : ça adapte les livres, mais sans aucun génie, et souvent même avec maladresse. Bref, pour résumer, ça ne fait pas le poids avec les jeux niveau personnages, visuels et narration, il vaut mieux lire les livres plutôt que de regarder la série, mais au final tout n'est pas aussi catastrophique que ça pourrait paraître.
Les effets spéciaux manquent de finition, mais l'histoire est captivante, la mise en scène maîtriser et l'interprétation réussi. La saison 2 s'annonce intéressante pour peu que le genre dark médiévale vous convienne.
Une super série fantastique et d’aventure, dans un univers de sorcellerie, de monstres et autres créatures fantastiques. Dès le début du premier épisode on est happé dans l’histoire, l’ambiance est vite plantée et contrairement à beaucoup de séries où l’on passe des épisodes entiers d’introduction. Les décors et les scènes sont très bien réalisées avec un Henry Cavill qui incarne très bien ce personnage torturé et met en valeur son talent. Je ne peux juger l’adaptation car je ne connaissais que de nom, mais on retrouve tout dans cette histoire magnifique, amour, action, fantastique. J’attends vite une saison 2 car je suis un peu sur ma faim en fin de saison.
La polemique sur le personnage de Ciri etait passer à la trappe, oui les createurs ecoutent aussi la grande communauté de fans de the witcher. Nous pouvont qu'esperer que cette serie aura les moyens financiers pour concurencer La serie fantastique du moment:GoT. Pour l'histoire je me fait pas du soucis elle veut largement celle du trone de fer.
Non mais quelle déception !!! C'est horrible, c'est fade, c'est ridicule .... Je n'ai pas lu les livres mais j'avais bien aimé la saison 1 où il y avait de l'humour et de très bonnes idées scenaristiques mais là rien de tout cela !
Saison assez moyenne, Geralt et jaskier tiennent la série, hormis mis cahir les personnages secondaires sont anecdotiques. Ils sont peu travaillés manquant de profondeurs et de charismes, Ciri, yennefer, Vesimir, triss, Istredd, Fringilla Vigo, c'est vide. Autant dans la saison 1, yennefer était un vrai personnage . Là elle est d'un ennui, peu utile, inintéressante le personnage est laissé à l'abandon.
En revanche bonne entrée de dijkstra et d'emhyr et de rience
Les combats avec les monstres sont très courts et beaucoup trop facile pour Geralt.
La chasse sauvage fait peine à voir, ça manque d'une bonne ost et d'une ambiance noire et froide.
Le bon point est l'effort réalisé sur les effets spéciaux, les costumes, les armures, le visuel au global, plus de budget ça se voit est c'est bien mieux.
Je continuerais la série, j'ai toujours espoir. C'est pas catastrophique mais cette saison 2 est assez moyenne.
Très content et satisfait par cette adaptation des livres. J'ai hâte de découvrir la suite avec la saison 2 !
Il y a forcément des faiblesses, c'est une saison 1, mais j'ai réussi à passer outre.
La série monte en puissance d'épisode en épisode, avec l'apothéose de l'épisode 8.
En point négatif, je trouve que la série ne débute pas de la bonne façon pour introduire l'univers du Witcher... Il y a eu la volonté de vouloir mettre l'intrigue de Ciri et "l'enfant surprise" dès le début... peut-être n'était-ce pas le plus judicieux.
Mais bon très sincèrement, vous ne perdrez pas votre temps avec cette série, et vous pourrez vous faire plaisir avec notamment des scènes de batailles très bien faites !
Que la déception est grande.Aprés avoir vu la saison 1.le casting est mauvais,, la mise en scène est mauvaise,, le jeu d'acteur est mauvais,le montage est mauvais, etc etc etc ....Pourtant il y avait tlment de matière à créer un chef d'oeuvre.Quelle tristesse.un 2 étoiles pour avoir essayer de faire un "Witcher Games Of Thrones"
Lent ennuyeux à mourir et un wokisme insupportable. Vraiment passez votre chemin ! C est un games of throne au rabais avec des scenes de dialogues interminables et une insulte aux livres.
Je suis surpris de voir tant de mauvaises notes et ceux qui mettent 1 étoile, sous prétexte que la série ne respecte pas les livres, abusent énormément. Je m'explique : ayant lu les livres et après avoir vu la saison 1, il était clair que cette adaptation n'allait pas suivre la trame des livres et prendre beaucoup de liberté.
En voyant la première saison j'ai ressenti beaucoup de frustration et me suis demandé pourquoi les événements et la temporalité des livres n'étaient pas respectés, cela semblait si simple pourtant... La saison 1 fut, à mon avis, clairement décevante et très difficile à comprendre pour une personne n'ayant pas lu les livres ou joué aux jeux vidéos. Mais une fois passé cette déception, il était évident que la saison 2 allait continuer à ne pas respecter les livres, ce qui est bien le cas. Malgré que je trouve cela décevant et frustrant car les livres sont assez exceptionnels, la saison 2 de "The Witcher" est très bien réalisée, on ressent fortement une hausse de budget sur les costumes, les effets spéciaux et je me suis surpris à aimer cette "nouvelle" histoire du début à la fin.
Je comprends que pour ceux qui ont lu les livres, l'envie de comparer chaque scène avec la série est très tentante mais dès le début de la saison 1 il était évident qu'il fallait s'en détacher. Il serait donc important de ne pas faire ressentir cette frustration sur les notes, de prendre un minimum de recul et de juger uniquement la série en elle même.
Une adaptation n'a pas à être d'une fidélité totale à l'œuvre d'origine pour être une réussite, mais dans le cas de the witcher, force est de constater que nous n'avons ni la fidélité ni la réussite. les seuls moments crédibles sont finalement ceux qui ne se détournent pas de la voie tracée par les bouquins. Outre les choix scénaristiques discutables, les faiblesses d'écritures, et le traitement catastrophique de certains des personnages, notons tout de même un bond qualitatif en matière de réalisation entre la première et la seconde saison.
L'apologie du vide et de la stérilité, autant la première saison était assez réussie malgré quelques longueurs pesantes sur la fin mais là on frôle le sado-masochisme hardcore, c'est parfaitement inregardable, si ce n'est le premier épisode qui sort un peu du lot et qui nous laisse hélas avec de faux espoirs. Les personnages sont d'une laideur et d'une insipidité rare, la pseudo intrigue est parfaitement indigne d'intérêt, les monstres mouais, un ou deux mais finalement on s'en fout, à la rigueur oui, le "chef" des Sorceleurs a un joli mulet, voilà, certainement la seule chose digne d'intérêt concernant ce divertissement anémié qui a autant de saveur qu'une galette de soja trempée dans de l'eau tiède.
Franchement déçu, les 2 premiers épisodes sont prometteurs mais au final les 4 prochains épisodes sont soit de moindre qualité à cause des monstres qui font tchipes ou des histoires utilisant des facilités scénaristiques et même parfois mal expliquer. Heureusement que les 2 dernier épisodes remontent le nouveau en proposant un combat finalement bien fait et bien mieux fait au niveau des scènes d'actions et au niveau de l'histoire
spoiler: Il faut l'avouer l'épisode du dragon commençait bien mais pourquoi les dragons font cinématique de PS2 bordel 😂 et puis le djine comment Gérald la t - il trouver ??
Voilà pourquoi je suis déçu j ai pas pris plaisir pour les épisodes 5 et 6 et trouvé les épisodes 3 et 4 moins intéressant que les autres.