AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,2
999 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Manhunt (2017) ?
5
16 critiques
4
19 critiques
3
9 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
attention si vous n'avez pas vu cette série vous êtes passé à côté d'une pépite. c'est un bijou !tout y est !suspens , personnages travaillés,jeu d'acteur parfait.
on se laisse emporter... impossible de né pas enchaîner les épisodes.genial
on se laisse emporter... impossible de né pas enchaîner les épisodes.genial
Le cas Richard Jewell raconte les 3 mois vécus par Richard Jewell, héros populaire en raison de son action lors d'un attentat aux jeux d'Atlanta. C'est l'objet du film et aussi celui de la série « Manhunt » encore disponible sur Starzplay.
J'ai vu la série en premier en 2021 et le film en 2022.
Les deux sont excellents, efficaces à tous points de vue et méritent la note maximum ama .
Narration, casting, mise en scène, rythme tout est parfait .
.
Ma préférence va néanmoins à la série ; peut être parce que je l'ai vu en premier (donnant un aspect remake au film), mais surtout parce que 10 épisodes de 60mn cela colle mieux à la durée réelle des faits (3 mois) alors qu'un film de 2h donne un peu plus l'impression que cela dure quelques jours voire semaines.
Côté casting j'ai une préférence pour celui de l'avocat et de la mère de Richard dans le film vs celui de la série.
Dans les 2 cas , ces œuvres sont fortement conseillées.
J'ai vu la série en premier en 2021 et le film en 2022.
Les deux sont excellents, efficaces à tous points de vue et méritent la note maximum ama .
Narration, casting, mise en scène, rythme tout est parfait .
.
Ma préférence va néanmoins à la série ; peut être parce que je l'ai vu en premier (donnant un aspect remake au film), mais surtout parce que 10 épisodes de 60mn cela colle mieux à la durée réelle des faits (3 mois) alors qu'un film de 2h donne un peu plus l'impression que cela dure quelques jours voire semaines.
Côté casting j'ai une préférence pour celui de l'avocat et de la mère de Richard dans le film vs celui de la série.
Dans les 2 cas , ces œuvres sont fortement conseillées.
première saison superbe avec des super acteurs une histoire proche de la réalité. je ne peut que conseiller. en revanche la saison 2 pas encor dispo pour netflix
je n'avais pas l'habitude de regarder 8 épisodes d'une traite ... c'est la première fois !
Je trouve l'acteur Sam Worthington, qui était pour moi inexpressif dans ses films, excellent ! le réalisateur nous fait découvrir les multiples facettes d'un acteur plutôt froid du slip d'habitude. L'acteur Paul Bettany, parfait dans la peau d'un homme complexe, froid, et très intelligent. les autres acteurs assurent ... Chris Noth est parfait en directeur du département de recherche du FBI et Jeremy Bobb génial dans le rôle tete à claque d'un agent du FBI. Keisha Castle hugues est fabuleuses dans le rôle de l'agent Tabby. Bref un sans fautes sur le casting
L'histoire est vraie à 80 % d’après les articles que j'ai lu et les commentaires du vrai James Fitzgerald, ce qui rend le récit de la série incroyables. Le FBI contredis certains passages mais j'imagine que peu gratifiant pour eux ... une enquête aussi longue ... et des erreurs titanesques ...
La réalisation est soignée, sobre et efficace, jouant un peu avec certaines références cinématographiques des le début : un peu de silence des agneaux pour le coté hiérarchique, un peu de sixième sens (michael mann) dans le coté solitaire. la musique est parfaite et la photographie nickel.
Je trouve l'acteur Sam Worthington, qui était pour moi inexpressif dans ses films, excellent ! le réalisateur nous fait découvrir les multiples facettes d'un acteur plutôt froid du slip d'habitude. L'acteur Paul Bettany, parfait dans la peau d'un homme complexe, froid, et très intelligent. les autres acteurs assurent ... Chris Noth est parfait en directeur du département de recherche du FBI et Jeremy Bobb génial dans le rôle tete à claque d'un agent du FBI. Keisha Castle hugues est fabuleuses dans le rôle de l'agent Tabby. Bref un sans fautes sur le casting
L'histoire est vraie à 80 % d’après les articles que j'ai lu et les commentaires du vrai James Fitzgerald, ce qui rend le récit de la série incroyables. Le FBI contredis certains passages mais j'imagine que peu gratifiant pour eux ... une enquête aussi longue ... et des erreurs titanesques ...
La réalisation est soignée, sobre et efficace, jouant un peu avec certaines références cinématographiques des le début : un peu de silence des agneaux pour le coté hiérarchique, un peu de sixième sens (michael mann) dans le coté solitaire. la musique est parfaite et la photographie nickel.
Une excellente série, très bien documentée, qui raconte l'histoire vraie de la traque du unabomber : Ted Kaczynski.
Malgré que l'on connaisse la fin de l'histoire (pour ceux qui ont suivi les infos de l'époque), cette série a le mérite d'être passionnante et très bien écrite.
J'aimerais qu'elle devienne un exemple à suivre...
Malgré que l'on connaisse la fin de l'histoire (pour ceux qui ont suivi les infos de l'époque), cette série a le mérite d'être passionnante et très bien écrite.
J'aimerais qu'elle devienne un exemple à suivre...
Porté par un casting moyennement bankable, la série souffre d'un défaut d'écriture terrible qui la suit du premier au dernier épisode. Si le résumé de l'enquête est palpitant, que dire des prestations très en sous-jeu des comédiens, et les poncifs insupportables qui jalonnent toute la création. On a le droit à l'agent qui s'isole en montagne avec une chemise à carreaux coupant des bûches, les démêlés familiaux convenus, les patrons qui mettent des bâtons dans les roues au personnage principale, les rôles féminins relégués à un strict minimum, bref, de quoi râler de longues heures. Dommage, la reconstitution est assez complète, et certaines images pas vilaines. Mais sortant à peine deux mois après le bijou de Finscher, Manhunt ne supporte pas la comparaison et même son titre racoleur (bonjour Michael Mann) joue en sa défaveur. Un sacré gâchis.
Très bon thriller bien ficelé et sobrement réalisé. Ça fait également plaisir de voir Sam Worthington dans un rôle principal. Son jeu atypique peut être critiqué, personnellement je l’apprécie (notamment dans ce rôle de profiler).
Là ou Manhunt fait fort, c'est avec du très simple en forme, ils font du très bon en fond. Déjà sujet extrêmement intéressant avec un individu assez marquant (je connaissais le personnage depuis des années). Beaucoup de détails, chasse à l'homme très bien réalisé avec des retour sans cesse entre deux années pour la traque et plus pour l'histoire de l'Unabomber. C'est d'ailleurs assez troublant de s'attacher à tous les personnages et même le protagoniste, c'est là la force de cette série TV. Ne vous attendez pas à une grosse photographie, ni à une belle bande originale, ni à un générique qui fait rêver et pour finir, pas d'énorme casting hormis peut-être Sam Worthington. En fait, on a pas le temps de s'ennuyer et j'ai dévoré les épisodes un par un sur Netflix sans voir le temps passer. C'est sans cesse dans le dur, le concret, le passionnant, l'inquiétant, le troublant, etc. Bon ok, tout n'est pas parfait mais ça, c'est le cas pour tout. C'est vrai que lorsque certains passages touchent des sujets comme la famille, les sentiments, le peut-être "téléphoné" ou "trop facile" par moment, on peut quand même dire que cette production est vraiment lourde (dans le bon sens du terme). A vrai dire, j'ai été surpris et piqué au vif et ça faisait un moment que je n'avais pas été autant pris par une série. Donc une belle découverte à voir d'urgence si ce n'est pas encore fait ! 14/20.
La série en elle-même est très mauvaise. Le seul personnage intéressant est l'unabomber. Lisez son manifeste "la société industrielle et son avenir" qui est excellent. Après avoir lu ça, si vous regardez la série vous allez être déçu: aucun sujet de fond n'est traité (évidemment, ça doit rester politiquement correct), des longueurs, des répétitions, du faux suspense, beaucoup de libertés prises sur la réalité. L'unabomber passe pour un fou avec des problèmes psychologiques. Pas besoin de 10 épisodes pour ce résultat là. Utilisez plutôt tout ce temps à lire et relire le livre du seul personnage intéressant de la série: l'unabomber.
Unabomber c'est de la bombe, c'était facile mais il fallait la faire, j'ai adoré !!! en regardant les premiers épisodes, je ne savais même pas que c'était une histoire vraie et je me disais "ça serait vraiment bien que ce soit une vraie histoire"
Après avoir vu l'excellente série Mindhunter de Fincher, autant dire que cela s'avère compliqué pour Manhunt: Unabomber de lui voler la vedette. Pourtant ce sujet en or "unabomber" a un énorme potentiel, soutenu par les deux personnages principaux qui font un travail très honorable, par ailleur la mise en scène est très correcte.
Mais tout est gâché par des seconds rôles stéréotypés à l'excès et interprétés par des acteurs déplorables, mention spéciales aux agents du FBI tous aussi abrutis les uns que les autres.
A quoi bon vouloir faire du sensationnel à tout prix avec un sujet pareil. C'est un thriller basé sur des faits réel, on est pas dans police academy...
Le réalisateur surement en manque d'action à cru bon de faire de Sam Worthington le souffre douleur du bureau du FBI, c'est grossier très mal amené puisque cela dure du début jusqu'à la fin, chaque scène n'est qu'une interminable confrontation entre le "profiler" et l'ensemble du monde, c'est à croire que le FBI est rempli de gros bourrins qui ne pensent qu'a bizuter le petit nouveau. Ca devient ridicule et décrédibilise l'ensemble de la série. Même sa femme arrive à se faire détester par le spectateur en quelques scènes soporifiques et inutiles.
Cette série est au final une réelle déception à cause d'un scénario bâclé joué par des acteurs de seconde zone. Au final le seul mérite de la série réside dans la réalisation bien développé qui alterne entre passé et présent ce qui renforce le suspense et cela permet au spectateur de rester en haleine jusqu'a l'acte final.
Mais tout est gâché par des seconds rôles stéréotypés à l'excès et interprétés par des acteurs déplorables, mention spéciales aux agents du FBI tous aussi abrutis les uns que les autres.
A quoi bon vouloir faire du sensationnel à tout prix avec un sujet pareil. C'est un thriller basé sur des faits réel, on est pas dans police academy...
Le réalisateur surement en manque d'action à cru bon de faire de Sam Worthington le souffre douleur du bureau du FBI, c'est grossier très mal amené puisque cela dure du début jusqu'à la fin, chaque scène n'est qu'une interminable confrontation entre le "profiler" et l'ensemble du monde, c'est à croire que le FBI est rempli de gros bourrins qui ne pensent qu'a bizuter le petit nouveau. Ca devient ridicule et décrédibilise l'ensemble de la série. Même sa femme arrive à se faire détester par le spectateur en quelques scènes soporifiques et inutiles.
Cette série est au final une réelle déception à cause d'un scénario bâclé joué par des acteurs de seconde zone. Au final le seul mérite de la série réside dans la réalisation bien développé qui alterne entre passé et présent ce qui renforce le suspense et cela permet au spectateur de rester en haleine jusqu'a l'acte final.
elriad
une excellente série, documentée et minutieuse dans la progression de l'enquête, faisant la part belle à la psychologie des personnages, portée par une excellente brochette de comédiens. Les scénaristes s'attachent avec détail à la traque de cet homme brillant déséquilibré, entré à Harvard à 16 ans, et sans céder à la moindre facilité scénaristique ni à des rebondissements spectaculaires, livrent une partition passionnante. On attends avec plaisir une saison 2.
defleppard
Un sujet anti-Netflix produit par Netflix, qui pourrait rejoindre la Maxime : le beurre et l'argent du beurre....sinon excellente série..... 4 étoiles....!!!!!
Un série qui casse les codes!!
J'ai été surpris au fil des épisodes, surpris et ravi de la narration.
A voir!
J'ai été surpris au fil des épisodes, surpris et ravi de la narration.
A voir!
La série décrit très bien les querelles intestines entre d'un côté des bureaucrates à l'esprit fermé, conservateurs et qui se battent pour garder leurs privilèges et tranquillité et d'autre part un précurseur qui défend des idées avant-gardistes mais qui se bat contre la machine administrative, celle-là même qui a trop peur de faire un pas en avant car elle n'en a pas la capacité intellectuelle. Au final, le «paria» aura été entendu, à force de se battre pour montrer la realité à sa hiérarchie «hors pair»...