Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
sarah fréchy
4 abonnés
89 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,0
Publiée le 15 novembre 2022
Après avoir vu la série originale, la version française paraît bien fade Du copié collé mais en moins bien Mieux vaut regarder la version originale qui est top
Les 7 premiers épisodes sont plutôt pas mal mais après ça part dans tous les sens... Quant à la fin c’est carrément ridicule. Au moins 3 épisodes en trop. Seigner toujours aussi peu expressive. Je l’ai connu plus habitée même si elle n’a jamais été une grande actrice. Melville Poupaud plutôt bien. Ça fait plaisir de revoir Blandine B... Bon, vous pouvez ne pas voir cette série.
Dramatiquement mauvais, passons sur le fait que c'est un exécrable copier coller de la série britannique puisque même copier on ne sait pas le faire en France mais le pire est à venir s'agissant de car l'interprétation est largement suffisante pour descendre cette série qui s'étire sur 10 épisodes dont au moins 8 sont totalement inutiles.
Venons en à Emmanuelle Seigner qui a le magnétisme d'une ruminant en pleine digestion dans cette série, par moment on a l'impression qu'elle va s'endormir tellement elle est molle, elle joue faux, sont phrasé est artificiel,on dirait qu'elle récite laissant à peine ses interlocuteurs finir leurs répliques, c'est affligeant sans parler de la faire interroger un prêtre pédophile qui est à mon sens le summum du mauvais cynisme !
Jean Hugues Anglade...quelle dégringolade depuis l'époque où l'on pesait qu'il ferait une brillante carrière, c'est triste de passer à côté à force de mauvais choix, il n'arrive pas à convaincre en politique pourri au ton nasillard. Patrrick Chesnais semble avoir été forcé à interpréter son rôle tant il y met peu d'entrain et de vraisemblance.
On aurait pu nous épargner le gros plan de ses traits mous il y a un temps pour tout et son inexpressivité n'est même plus compensée par des traits harmonieux.
Seul exploit on aura pas vu Claire Keim nue, ce qui est tellement exceptionnel en revanche on aura pas échappé à sa célèbre et habituelle scène de pleurs.
On s'ennuie tellement dans cette série, Melvil Poupaud est le seul à tirer son épingle du jeu il arrive à incarner assez bien ce personnage diabolique mais ça n'est pas suffisant pour retenir l'attention
Non fan des créations françaises généralement inabouties, c’est avec délectation que j’ai découvert celle-ci menée par le spectaculaire jeu d'acteur de Melvil Poupaud. Les autres comédiens aussi forment un environnement de qualité à l’histoire qui ne perd rien en crédibilité au fil des épisodes. En outre, le dernier épisode ne donne aucune impression de pétard mouillé, offrant une « fin » cohérente. Très belle réalisation.
Si les acteurs s'en sortent plutôt bien dans l'ensemble la réalisation laisse clairement à désirer! Et que dire de la fin cousue de fil blanc... La série se laisse tout de même regarder.
Je n'ai pas vu "the fall". J'adore E.Seigner habituellement. J'ai toujours craqué sur Melvil Poupaud. Tous les deux sont sensuels et troublants dans pas mal de films. Mais là je suis déçue! E.Seigner est fadasse et son personnage est plat (ceci explique cela je pense, ou vice et versa...). M.Poupaud doit beaucoup à son regard assassin, mais pas à son jeu... P. Chesnais et Claire Keim sont transparents. JH Anglade vivote... Bref le problème vient peut-être du scénario... J'ai mis trois étoiles car je n'ai pas pu comparer avec "the fall" et que j'aime beaucoup tous ces acteurs, donc ça permet de ne pas m'ennuyer...
Excellente série qui nous scotche dès les premières minutes et nous tient en haleine jusqu'à la toute fin ... Le jeu des acteurs est au top, mention spéciale pour Melvil Poupaud dans un rôle magistral qu'il interprète à la perfection ... Quel charisme de dingue !!! N'ayant pas vu la série originale mon point de vue n'en est pas altéré et c'est tant mieux. Je recommande vivement 👍
Je ne comprends pas les critiques sévères de certains téléspectateurs sur cette série. J'imagine qu'elles viennent pour la plupart de ceux qui étiquettent sans même prendre le temps de regarder les séries de TF1..( il faut reconnaître qu'il n'y a pas souvent de la qualité).. mais là, franchement, celle ci sort du lot. Surtout au niveau de l'interprétation. Je ne comprends surtout pas la comparaison plutôt défavorables avec "The fall", la série anglaise d'origine. Intriguée par les critiques, je lai regardée également. J'ai trouvé l'interprète du tueur en série ,Jamie Dorman, un peu "palot"(je n'y croyais pas du tout). par rapport à un Melvil Poupaud fascinant, du début à la fin, qui fait froid dans le dos. Ensuite Gillian Anderson est certes très photogénique, mais je ne vois pas ce qu'elle amène de plus qu'Emmanuelle Seigner qui propose une interprétation assez originale et de fait plus intéressante d'une enquêtrice qui se trouve confrontée à ses démons. Bref, j'ai passé un super moment, enchaînantles épisodes sans m'arrêter (je l'ai vue sur Prime vidéo, donc sans pub.. ça change pas mal de choses sûrement !! ) et je dois dire que j'apprécie de plus en plus Melvil Poupaud, qui décidément entre le directeur loufoque du Gepan dans Ovnis, l'amant improbable d'une femme de 70 ans dans " les jeunes amants" et un étrangleur père de famille glaçant sait tout jouer!!
Pourquoi faire des remakes de TV series étrangères? les français n'ont pas d'inspiration, d'idées creatives; j'en doute. La série Fall était géniale; les comparaisons sont inutiles
Ayant vu The Fall, je ne pouvais qu'être déçue. Mais pourquoi dépenser de l'argent pour faire un remake à la française alors que TF1 aurait pu tout simplement avoir la bonne idée de diffuser la série originale? Quand j'entend à la télé "création originale de TF1", je m'étouffe presque! TF1 n'a rien crée, TF1 a volé une création ce n'est pas pareil!