AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Misérables ?
5
5 critiques
4
14 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
nul.........................................................................................................
Premièrement Javert n'aurait jamais pu être noir. Désolé pour les adorateurs du politiquement correcte. Il va falloir revoir vos classiques et aussi reprendre vos livres d'histoire. C'est vraiment du grand n'importe quoi. Aussi, comment se fait-il que cette série soit notée 3 étoiles alors que les deux critiques ne le notent que d'une étoile?
J'ai beaucoup aimé cette série, je la trouve très fidèle au livre. Le jeu des acteurs est excellent. Top
j'ai vue les 3 premier épisode et j'ai vraiment trouvé ça pas mal. très addictif et bien joué. j'étais sceptique au départ mais je recommande vraiment cette série
Javert, inspecteur de police au XIXe siècle était noir ? Vraiment ? Au XIXe siècle ? Vous êtes sûr que c'était possible et même envisageable ?
À partir de là, pour moi, c'est rédhibitoire.
Donc, non, je ne regarderai pas. L'utilisation d'anachronismes a ses limites, il me semble....
Je souhaiterais ne pas voter, mais c'est impossible.
À partir de là, pour moi, c'est rédhibitoire.
Donc, non, je ne regarderai pas. L'utilisation d'anachronismes a ses limites, il me semble....
Je souhaiterais ne pas voter, mais c'est impossible.
J’ai regardé la saison entièrement etj’ai beaucoup aimé !!! Ce n’est pas mon style de base mais je me suis rapidement attachée aux personnages et moi qui n’as pas lu le livre j’ai en quelque sorte découvert « les misérables ». Je vais m’attaquer Au livre maintenant .
Une très agréable surprise.
Dès la première scène d'ouverture à la bataille de Waterloo, on voit que des moyens importants ont été mis pour les décors et les costumes.
Le scénario est fidèle au roman de Victor Hugo même si aucun film ou série ne pourra retranscrire les envolées lyriques d'Hugo et le caractère complexe de Jean Valjean.
Pour les polémiques sur un Javert noir, est-ce bien important ? L'acteur, David Oyelowo, est excellent, tout comme Dominic West, Olivia Coleman et bien d'autres. Le casting regorge d'acteurs britanniques qu'on connait de vue (le vieux Rusard notamment 😉)
Dès la première scène d'ouverture à la bataille de Waterloo, on voit que des moyens importants ont été mis pour les décors et les costumes.
Le scénario est fidèle au roman de Victor Hugo même si aucun film ou série ne pourra retranscrire les envolées lyriques d'Hugo et le caractère complexe de Jean Valjean.
Pour les polémiques sur un Javert noir, est-ce bien important ? L'acteur, David Oyelowo, est excellent, tout comme Dominic West, Olivia Coleman et bien d'autres. Le casting regorge d'acteurs britanniques qu'on connait de vue (le vieux Rusard notamment 😉)
A lire les autres critiques, je trouve sincèrement dommage que les critiques s'arrêtent à un Javert noir... Pour rappel, un Javert a déjà été interprété par un acteur noir au West-End.
A la vue de l'épisode 1, la série relate avec précision l'oeuvre d'Hugo.
A la vue de l'épisode 1, la série relate avec précision l'oeuvre d'Hugo.
Après avoir revu le film Les misérables de 1982 de Robert Hossein, je suis surpris par la ressemblance flagrante des scènes de la série avec celles du film...
mais enfin pourquoi faut il désormais imposer des acteurs de différentes ethnies ! rocambolesque....dans l'œuvre aucun Black....à cette époque un noir inspecteur de police !! je suis pour ma mixité ok mais là cela devient grostesque
La pensée "Woke" et le courant "Politically correct" qui sévissent à notre époque nous valent cette lamentable adaptation d'un roman mythique du grand Victor Hugo avec un Inspecteur Javert... noir !!! L'acteur, excellent au demeurant, est aussi insolite dans la France du XIXe siècle qu'un indien sioux le serait dans un peplum antique... C'est dommage pour une série qui ne manque, par ailleurs, pas d'intérêt, mais là, vraiment, trop, c'est trop ! Pourquoi n'avoir pas choisi une femme, noire bien sûr, tant qu'à faire ? Hélas, le ridicule ne tue plus...
Très bon casting.
Version assez complète et parfaitement fidèle au roman.
Série totalement réussie!
Version assez complète et parfaitement fidèle au roman.
Série totalement réussie!
Bonne série qui colle bien au roman. Les personnages principaux (West notamment) jouent très bien et on est vraiment bien transporté. Les décors sont beaux. Comme d'autres critiques , petit bémol pour Javert qui est black mais on s'y fait.
J'ai voulu voir cette énième version des Misérables, au début, j'ai bien accroché et peu à peu, au troisième épisode, quand Lilly Collins ( Fantine) est à l'article de la mort, alors là, entre le maquillage et sa performance pathos au possible.... alors là non ! Du grand n'importe quoi ! Bref, à partir du 5, j'ai carrément avancé la lecture et ça ne m'a pas manqué de rater des scènes. Pourtant le rythme est bon, les acteurs plutôt bons aussi, ilmanm
C’est pas mal.
Et Fantine est vraiment bien. Pour une fois on a affaire à une version qui ne réduit les quelques centaines de pages dédiées à Fantine à un insignifiant résumé dont le seul fait Mara t est souvent de confier Cosette à Valjean un point c’est tout. Là, la spirale est bien présente et la mort est bel et bien ignoble, arrachée qu’elle est à la quiétude que Simplice et Valjean parvenaient tout juste à lui apporter.
Thénardier n’est pas formidable en revanche, il manque de mesquinerie, de fourberie, de médiocrité et de bassesse d’âme. Il est juste pauvre et bête, c’est insuffisant.
Mais le pire, c’est Javert. Je me fiche qu’il soit noir, pourquoi pas. En revanche, ils en ont fait un débile obsédé par un homme, un flic colérique et capricieux qui délaisse complément son boulot, son rôle de flic, pour cette seule obsession. Chez Hugo, le personnage de Javert est bien plus intéressant, et c’est son obsession pour son boulot qui le fait marcher, son obsession pour la justice le tient debout et quand il pige qu’il s’est trompé toute sa vie, il n’est plus rien. Là, ses turpitudes n’ont aucune épaisseurs.
Mais c’est sans doute la direction d’acteur qui est responsable.
…
Comme Malkovitch était formidable en Javert!
Et Fantine est vraiment bien. Pour une fois on a affaire à une version qui ne réduit les quelques centaines de pages dédiées à Fantine à un insignifiant résumé dont le seul fait Mara t est souvent de confier Cosette à Valjean un point c’est tout. Là, la spirale est bien présente et la mort est bel et bien ignoble, arrachée qu’elle est à la quiétude que Simplice et Valjean parvenaient tout juste à lui apporter.
Thénardier n’est pas formidable en revanche, il manque de mesquinerie, de fourberie, de médiocrité et de bassesse d’âme. Il est juste pauvre et bête, c’est insuffisant.
Mais le pire, c’est Javert. Je me fiche qu’il soit noir, pourquoi pas. En revanche, ils en ont fait un débile obsédé par un homme, un flic colérique et capricieux qui délaisse complément son boulot, son rôle de flic, pour cette seule obsession. Chez Hugo, le personnage de Javert est bien plus intéressant, et c’est son obsession pour son boulot qui le fait marcher, son obsession pour la justice le tient debout et quand il pige qu’il s’est trompé toute sa vie, il n’est plus rien. Là, ses turpitudes n’ont aucune épaisseurs.
Mais c’est sans doute la direction d’acteur qui est responsable.
…
Comme Malkovitch était formidable en Javert!