Mon compte
    Slasher
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,5
    603 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Slasher ?

    117 critiques spectateurs

    5
    12 critiques
    4
    25 critiques
    3
    35 critiques
    2
    21 critiques
    1
    17 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Louis C
    Louis C

    14 abonnés 193 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 19 février 2021
    PEGI +18 Mérité pour cette série.
    spoiler: Des scènes très gore, des corps démembrés, des meurtres très violent, le méchant est très méchant avec beaucoup de haine. De l'intrique ,car on essaye de savoir qui est ce tueur ou tueuse vénère qui en veut a tout le monde..(on découvre la vérité a la fin de chaque saison). La saison 3 est la plus addictif et la meilleur, bien soutenue par les acteurs ,très vif, très sanglant, très meurtrier ,si vous êtes fragile à la vue du sang ,c'est fortement déconseillé pour vous.

    Pour ceux qui aime la violence gratuite ou l'horreur
    Elies6756
    Elies6756

    1 abonné 40 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    3,5
    Publiée le 11 juillet 2019
    J'ai encore plus adorée la seconde saison que la première, certe le gore est en manque, mais le côté psychologique de la saison ma beaucoup plu et le tueur n'est pas ce que l'on croit au début, j'ai adorée. un 3,5 sur 5 en étoiles et c'est mérité !
    Anthony J
    Anthony J

    2 abonnés 7 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 9 juillet 2019
    Tres bonne série dans l'ensemble, vraiment un tres bon bon moment passé devant.
    A conseiller sans exception !
    kvn g
    kvn g

    3 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 3
    2,0
    Publiée le 1 juin 2019
    Première saison : top
    Deuxième saison : bien
    Troisième saison : insupportable.
    Si vous aimez le gore, c’est fait pour vous. Sinon c’est gratuitement gore
    Et pourtant elle partait sur une histoire intéressante, où la diversité est bien présente ... mais malheureusement on finit par avoir qu’une envie c’est de voir chaque personnage disparaître tellement ils deviennent énervant. Pas de demi tente, ils restent fidèle à l’etiquette qui leur ont été collés.
    Bien loin de la construction du slasher qui offre un tant soi peu une tension effrayant. Ici il apparaît, tue salement et disparaît.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 22 octobre 2017
    Après une première saison réussie, cette seconde là surpasse en tout point : très gore, scénario bien ficelé, personnages intéressants et dénouement surprenant. Une belle réussite
    anton2
    anton2

    11 abonnés 188 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 26 février 2017
    Un très bon slasher comme son nom l'indique. Je ne me suis jamais ennuyé durant la série. Les meurtres se multiplient et l'on découvre petit à petit les indices permettant de découvrir l'identité du tueur. Chaque personnages ou presque a quelque chose à cacher et sera punit ou non. Une bonne petite série qui me fait également penser à Harper's Island.
    Stan w.
    Stan w.

    12 abonnés 78 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    1,0
    Publiée le 6 mars 2019
    L'idée de faire une série cette catégorie de film est plutôt sympa et change. Un format différent permet de développer les personnages et une intrigue.
    Mais cette saison 1, qu'elle est mauvaise ! Scènes stupides par moment, d'autres sont très bien réalisé ou trouvé, mais dans l'ensemble les scènes et intrigues sont très amateurs. Le jeu de certain protagoniste sont très moyen voir mauvais, notamment celui de l'héroïne qui est plate, exagéré par moment ou pas dans le ton. L'écriture du personnage concernant ses interactions n'aidant pas en plus qui plus est, ça rend encore plus l'acteur mauvais.
    La scène finale est grotesque, mal amené, on sent que c'est franchement baclé. Ca manque d’intelligence voir de bon sens (quoi qu'il y ait une similitude).
    La saison 2 est bien mieux malgré quelques ratage maladroit là aussi.
    fg3265
    fg3265

    10 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 20 novembre 2017
    On se laisse vite prendre à cette série.
    Les histoires sont bien ficelées et les meurtres bien hard par moment.
    Un pur moment de plaisir en espérant une saison 3.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 4 août 2017
    Malgré son titre, cette série n’a de commun avec le SLASHER qu’un tueur en série masqué.
    En revanche elle s’inscrit majoritairement dans le THRILLER. Elle semble s’inspirer grandement de deux œuvres majeures de ce genre : Le Silence des Agneaux en reprenant le concept de l’héroïne qui cherche à retrouver un meurtrier avec l’aide d’un tueur derrière les barreaux capable d’analyser la psychologie humaine et qui partage avec elle une connexion ambiguë. Et Seven avec un tueur en série expiateur qui cible ses victimes et met en scène leur mort selon les sept péchés capitaux. Quelques caractéristiques du genre policier (très lié au thriller) sont également utilisées. La fameuse "liste des suspects" et le contexte du charmant petit village dont les habitants cachent d’inavouables secrets avant que la mort n’ébranle leur quotidien paisible et met à nu la vérité est un schéma narratif très typique de certaines séries policières anglaises comme Broadchurch ou Miss Marple.
    La série se constitue au total de 8 épisodes : un pour chaque péché pour les 7 premiers et où donc se déroule un meurtre et qui sont 7 très bons épisodes, mêlant bien mystère, suspense, psychologie, tension. Et le dernier où l’identité du tueur est découverte mais qui est à l’inverse incroyablement mauvais.
    Je m'explique, dans une histoire liant intrinsèquement thriller et enquête, le tueur peut être de deux types : soit il s’agit d’une personne complétement étrangère aux protagonistes, soit il est connu d'eux.
    Si le tueur n'est pas connu et que l'on découvre donc soit qui il est progressivement ou soit d'un coup, les créateurs peuvent choisir dans les deux cas de ne pas le traiter psychologiquement (Seven, Le Silence des Agneaux) soit le contraire (comme dans Bron où le passé du tueur, les tragédies vécues à l’origine de ses motivations sont progressivement révélées).
    Mais dans le cas où le tueur est un proche ou une connaissance du héros, quelqu'un qu'il a obligatoirement côtoyé, il en revanche INDISPENSABLE d’approfondir sa psychologie car cette fois il n’y a pas de distance ; le tueur est une personne que l’on croyait connaître et que l’on ne pouvait imaginer capable d’un tel acte. On ne prend pas connaissance du personnage en tant que tueur. C'est le personnage qui se transforme en tueur dans notre conscience et on cherche une explication plausible à ce changement. Le pourquoi du comment ne peut pas être laissé en suspens.
    HORS là est justement le gros défaut de cette série ! La personnalité du tueur (qui est connu de l’héroïne et qui se trouve parmi les autres personnages/suspects présentés dès le début) n’est jamais mise en lumière et il n’a aucune véritable motivation.
    SPOILER Il n’est pas expliqué comment Cam en est venu à tuer ceux qu’il estimait coupables d’un crime au lieu de les arrêter. Pourquoi maintenant ? Comment il a découvert leurs secrets ? Pourquoi a-t-il utilisé les sept péchés capitaux ? Pourquoi a-t-il repris l'identité du Bourreau ? Quelle finalité y voit-il ? Pourquoi il terrorise Sarah plusieurs fois alors qu’il n’a jamais eu l’intention de la tuer ? Et qu’attend-il précisément d'elle qu’il prétend aimer mais qu'il met en danger (il fait sortir sa voiture de la route et son chef manque de la tuer car ils enquêtent sur une disparition) et dont il tue des personnes de sa famille et qu’en parallèle il ne l’aide en rien pour découvrir la vérité sur ses origines ?
    Rien de tout cela n’est expliqué comme s’il agissait impulsivement alors que les meurtres sont pourtant savamment prémédités jusque dans les moindres détails, tous ses actes étant anticipés si bien qu'il n'est jamais pris au dépourvu et n'improvise à aucun moment.
    Alors que le dernier épisode aurait pu expliciter ces points par un face à face entre Cam et Sarah, lui essayant de la convaincre du bienfondé de ses actes et de la faire compatir à sa souffrance, RIEN. Il n’a même aucun traumatisme réel. A la place on a droit à une course poursuite à l’arme blanche digne d’un slasher pour le coup mais indigne d’un thriller et de cette série. Notez l'incohérence par rapport à son comportement avec elle et ses attentions auparavant.
    Dès le début, j’avais soupçonné Cam d’être le tueur et j’avais tenté en le voyant agir au fur et à mesure d’élucider ses motifs. Pour au final RIEN, un pur délire psychotique comme si Cam était un des internés du jeu Outlast ; ce qui colle mal avec la personnalité d’un tueur aussi méthodique qui semblait chercher à donner un sens profond derrière ses tueries et étant capable de donner l’illusion de n’être qu’un policier scrupuleux, un mari aimant et un ami dévoué à tout le monde et durant des années. C'est au final le personnage le moins approfondi alors qu'il devrait être le plus complexe de tous.
    Une telle lacune se remarque d’autant plus que durant le reste de la série avant, Tom Winston le premier Bourreau (qui au contraire a agi sous le coup de la colère contre deux personnes directement liés à lui) est parfaitement traité. On apprend progressivement qu’au final il est plus un homme qu’un monstre.
    Mais le comble est l’ouverture finale avec la gamine psychotique totalement étrangère à l’histoire. Sérieusement ? Quesque ça fiche là ça ? C’est quoi le rapport avec l’histoire ? C'est une Cam en devenir ? La psychologie du tueur s'est peut-être décrédibilisé dans le dernier épisode mais on en était pas encore à une pareille caricature ! Alors quoi ? On n’essaye de nous dire que la maison est maudite ? Que le Bourreau existera toujours ? Pourquoi au juste ? Ce village est construit sur un cimetière indien et un esprit malfaisant détraque la tête d'un de ses habitants à chaque génération pour qu'il y provoque une hécatombe sanglante ?
    Vous metteriez une telle conclusion au Silence des Agneaux, à Seven, à Bron, à Broadchurch vous ? Ça va pour l’horreur ou le slasher comme Scream ou AHS. Mais pas du série thriller comme celle-ci.
    Cochon dindedu 72
    Cochon dindedu 72

    8 abonnés 79 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    0,5
    Publiée le 22 août 2020
    Parfois on regrette de ne pouvoir mettre-10 ou -100 à certaines séries.....Un 1er épisode prometteur et puis.. cela sombre définitivement dans le néant. 5mn correctes de meurtre par épisode pour une longue accumulation de clichés "modernes ":une héroïne insupportable et pourtant sans envergure.La série bascule dans une sous intrigue grotesque au milieu du gué. Des personnages qui sont un puzzle du politiquement correct actuel.Bref :passez vote chemin !!
    Xavier C.
    Xavier C.

    1 abonné 2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 30 mai 2019
    Pas terrible....
    Essaye beaucoup trop de ressembler a American Horor Story....
    quelques passages gores qui font augmenter la note, sinon ce serait vraiment naze....

    ca se regarde mais s'en plus....
    Junker S.
    Junker S.

    5 abonnés 263 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 6 novembre 2017
    Si vous aimez la peur vous allez être servis,être tué selon les fautes que l'on commet,rien de plus atroce,on sent l’angoisse partout selon les épisodes,plus on avance dans les épisodes,plus ça vient gore et horrible,très bien fait,on arrive mème à se faire peur.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 4 novembre 2016
    Cette série n'est pas exempte de défauts ( quelques petits voire gros soucis de crédibilité et de cohérence , une actrice principale pas toujours convaincante , une petite dose de clichés... ) mais globalement elle a su me tenir en haleine du début à la fin , et me surprendre , et m'en mettre quand même un peu plein la tronche . Et c'est à peu près ce que j'en attendais . On notera les inspirations de la série que sont Halloween ( le tout premier ) , Seven entre autres , les fans de thrillers bourrins , de giallos et de slashers seront normalement conquis par cette production
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    3,0
    Publiée le 18 juin 2019
    pour un public très très averti, j'ai regardé une demi heure pas plus, la façon dont le tueur ou l'un des tueurs, s'acharne sur ses victimes est assez réaliste que j'ai pas pu regarder plus longtemps la série, même si je voulais savoir qui est le ou les meurtriers, donc avant de regarder ça, accrochez-vous à votre fauteuil et fermez bien vos portes mdr
    Reno R.
    Reno R.

    3 abonnés 73 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 22 juin 2017
    On en peut pas adapter un slasher en série télé" disait l’un des personnage principaux de la série Scream et si Scream prouvait en partie que le personnage avait raison car les moments hors intrigues sont meublés par des histoires d’amours inintéressantes, « Slasher » réussit à meubler avec des sous intrigues intéressantes : nous sommes dans une petite ville, tout le monde a des secrets et force est de constater que les meurtres qui débutent ont la fâcheuse tendance à les faire ressortir. En dehors de ça le gore et le modus opperandi original des divers meurtres font les qualités de cette série.

    Mais ne nous y trompons pas, hormis ces quelques réussites, « Slasher » est une série ratée, un peu à l’image de Frankenstein, elle se contente de repomper des trucs déjà fait dans divers films et de les coller ensemble, ça part dans tous les sens, il y a du Halloween, du Jason, même du Seven, les réactions de certains personnages sont illogiques spoiler: et pour la révélation du tueur ne vous attendez pas à un truc énorme hein ? C’est montré en mode « oui c’est moi le tueur, regardez moi agrougrou ! »
    Bref une série qui veut s’adresser aux fans du genre, mais se contente de balancer du fan service à outrance en mode « hey t’as vu c’est comme dans tel film », mais qui ne fait pas grand-chose d’original, sans compter la conclusion et surtout le twist final qui, non content de s’inspirer encore une fois de tout ce que tu a été fait jusqu’ici est forcé au possible.

    Les plus grands tueurs de la série sont les réalisateurs qui ont réussi à massacrer une idée de départ pourtant tellement bonne.
    Back to Top