AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,4
782 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Knightfall ?
5
21 critiques
4
25 critiques
3
14 critiques
2
20 critiques
1
28 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Série agréable à regarder surtout la saison 1 j attends des réponses hâte de voir la saison 3
Les acteurs sont excellents
Les acteurs sont excellents
l'effondrement du donjon lors de la prise de Saint-Jean-d'Acre et à peu près la seule chose tu m'as dit que vous pouviez pas un temps soit peu réaliste de cette série calamiteuse... dommage il y a tant de choses à dire sur les Templiers et sur cet ordre.
pour mémoire Philippe le Bel à capturer environ à 600 Templiers, dans un royaume de France qui à l'époque était réduit à peau de chagrin.... alors que les effectifs des Templiers devait être grosso-modo de 80000 pietalle et 15 à 20 000 chevaliers
pour mémoire Philippe le Bel à capturer environ à 600 Templiers, dans un royaume de France qui à l'époque était réduit à peau de chagrin.... alors que les effectifs des Templiers devait être grosso-modo de 80000 pietalle et 15 à 20 000 chevaliers
La pire série soi disant historique de tous les temps, un tissu d'invraisemblances, aucuns des faits racontés n'est vrai. Pourquoi se servir de l'histoire si c'est pour la trahir à ce point ? Une seule réponse par manque d'imagination. Le résultat ne s'est pas fait attendre, c'est un échec total. Quand on a du talent on crée The witcher, Game of Thrones ou même Harry Potter et c'est le succès. GoT Ets le parfait exemple, R. R. Martin s'est servi de l'histoire grecque, de l'histoire et a adapté transformé réécrit des évènements vrais en épisodes de fiction méconnaissables et magnifiques. Il n'a pas refait une histoire de l'antiquité truffé d'ânerie et de testostérone (qui vient trop souvent palier le manque de talent), Il a créé son propre univers truffé de références à la fois historiques et mythologique. Et quand on a son talent, on crée à son tour un véritable mythe.
Entre les absurdités historiques, le jeux exécrable des acteurs et les incohérences de l'intrigue, il n'y a absolument rien à garder dans ce navet. J'ai tenu jusqu'à l'épisode 8 lors d'une soirée de désœuvrement, un exploit !
Dumas disait à propos des 4 mousquetaires que l'on peut violer l'histoire à condition de lui faire de beaux enfants. Dans cette série qui flirte avec l'histoire, le viol a abouti à créer casimodo, un monstre.
Il existe de très bons livres sur l'histoire des templiers et le scénariste pourrait se les procurer. Quant à l'aspect ésotérico-mystique voulu dans cette série, on est à peine au niveau d'un jeu de console des années 80.
Dire que lors de repas de famille l'on risque de trouver des nuls en histoire pérorer sur le Temple et son histoire vraie car évidemment ils sauront tout sur le sujet.
Pour finir, costumes plus qu'approximatifs (il est vrai que pour faire " moyen-age", il suffit de porter une armure même si elle ne correspond pas à celles de l'époque traitée), dialogues d'un autre age, clichés nombreux empruntés à d'autres nullités du même genre, jeux d'acteurs plus que mauvais et hors situation, histoire d'amour digne de dallas (manque JR), scénario sans commune mesure avec l'histoire, et ... j'arrête là... y'en a marre de cette m....
Il existe de très bons livres sur l'histoire des templiers et le scénariste pourrait se les procurer. Quant à l'aspect ésotérico-mystique voulu dans cette série, on est à peine au niveau d'un jeu de console des années 80.
Dire que lors de repas de famille l'on risque de trouver des nuls en histoire pérorer sur le Temple et son histoire vraie car évidemment ils sauront tout sur le sujet.
Pour finir, costumes plus qu'approximatifs (il est vrai que pour faire " moyen-age", il suffit de porter une armure même si elle ne correspond pas à celles de l'époque traitée), dialogues d'un autre age, clichés nombreux empruntés à d'autres nullités du même genre, jeux d'acteurs plus que mauvais et hors situation, histoire d'amour digne de dallas (manque JR), scénario sans commune mesure avec l'histoire, et ... j'arrête là... y'en a marre de cette m....
Comme beaucoup de séries Netflix à prétention historique, celle-ci est d'une nullité absolue. Quelques personnages ont effectivement existé : Philippe IV le Bel, roi de France, Jeanne 1ère de Navarre, son épouse, Guillaume de Nogaret, et Isabelle de France. Mais la vraisemblance s'arrête là. Isabelle de France n'a jamais failli épouser un quelconque prince hériter de Catalogne, puisque dès l'âge de 2 ans (!!!), elle était promise au prince héritier d'Angleterre, le futur Edouard II, qui préférait d'ailleurs les hommes aux femmes. Elle est arrivée en Angleterre à l'âge de 12 ans. D'autre part, Isabelle avait 3 frères plus âgés, Louis, Philippe et Charles, qui sont devenus successivement rois de France après la mort de Philippe le Bel en 1314. Ils n'apparaissent pas dans la série !... Les scénaristes doivent être trop ignorants en Histoire pour ne pas en connaître l'existence. Certes, un message d'avertissement prévient le spectateur dès le début que ce n'est qu'une fiction, mais bafouer à ce point la réalité historique est quand même pitoyable. Si des collégiens ou lycéens regardent ça, qui les aidera à discerner le vrai du faux ? Bref, c'est un petit divertissement moyenâgeux, sans plus.
Une série qui pouvait vraiment être a la hauteur mais trop d'incohérences historiques sur la fin de l'ordre.
Un héros digne de Superman accompagné d'un Jedi qui décimé a lui seul une petite armée.
Le roi Philippe est mort 8 ans après Jeanne....et certainement pas par un templier qui aurait dû finir autrement.
Jeu d'acteur digne d'une série B pour notre héros
Bref, c'est dommage de saccagé l'histoire de France.
Un héros digne de Superman accompagné d'un Jedi qui décimé a lui seul une petite armée.
Le roi Philippe est mort 8 ans après Jeanne....et certainement pas par un templier qui aurait dû finir autrement.
Jeu d'acteur digne d'une série B pour notre héros
Bref, c'est dommage de saccagé l'histoire de France.
Je ne parlerai pas des invraissemblances historiques car tout le monde l'a compris, rien à voir avec l'histoire pourtant passionnante de cette epoque(voir les rois maudits) mais le scénario !!! N'importe quoi, la reine enceinte jusqu'au yeux qui part à cheval et qui s'étonne d'accoucher avant l'heure, le roi qui se vante devant ses soldat d'être cocu et qui tue la reine en public,.. Nogaret qui se fait condamner à mort mais qui reste tranquille en ville, et qui revient comme une fleur à la cour, Landry [/spoiler]auquel on casse le genou à coup de massue mais qui repart sur pied et au combat des le jour même, la mention du thé par la mère réapparue miraculeusement sans explications, bref les scénaristes devaient être très fatigués ou de gros fainéants. Que dire d'une communauté qui se dit sans cesse solidaire, fraternelle et qui se trahit et se bat en permanence, ha j'ai oublié la fille du roi, débile et qui lâche sa mère sans que l'on comprenne vraiment pourquoi.. Etc..... Dommage les 1ers épisodes laissaient espérer mieux. C'est distrayant mais c'est raté.
Le 1er épisode m'avait laissé de marbre. J'ai repris cette série 1 ans après avoir regardé l'épisode pilote, que dire, heureusement que j'ai poursuivi cette série! Elle m'a fait passé un bon moment pendant les 2 saisons. De bonne scènes d'actions, enfin une série sans scènes de femmes dénudées gratuitement pour gonfler l'audience! Seul bémol les dialogues qui sont à mon avis trop courant pour l'époque. Bonne série!
Pour moi cette série méritait 6 saisons de plus, mais c'est toujours les gens qui ont la thune comme dans cette série qui décident. C'est vraiment dommage !! Car les feuilletons sur la base de la nouvelle politique créative de "History" sont vraiment en dessous, History est morte en même temps que ce pauvre Philippe.
Quelle horreur commise par la belle chaîne HISTORY, incompréhensible. Ne perdez pas votre temps avec cette série sauf si vous aimez les anachronismes, les effets spéciaux des années 70, les acteurs de série Z (mention spéciale à l'acteur principal), l'absence de rythme, etc. Une nullité pour incultes, à fuir.
Dommage que la production s'arrange beaucoup avec l'Histoire sur les circonstances de la destruction du Temple et de son grand maître et sur les motivations reelles du roi Philippe et du Pape. je passe sur le Graal qui n'a rien à faire en rapprochant la légende arthurienne. Bref du grand n'importe quoi qui se laisse regarder quand même. A noter la présence de Mark Hamill qui est assez crédible en templier.
Si vous aimez les séries historiques qui mélangent ça avec un peu de fiction, vous allez adorer. Beaucoup ici critiquent car ça ne respecte pas l'exactitude de l'histoire. Mais il ne s'agit pas d'un documentaire, il s'agit d'une fiction basée sur des faits réels.
Les trahisons, le complot contre les templiers, la scène du buchet en octobre, tout ça est vrai.
Après il y a quelques scènes où on a envie de baffer les guerriers qui passent de surhommes à demeurés ou alors le fait qu'il y a toujours des gardes armés jusqu'aux dents même à 4h du mat et toujours frais comme des gardons.
À part ça, un grand plaisir jusqu'au bout.
Et sympa de voir luke skywalker. Même si manifestement les gens qui font les sales critiques ici n'ont même pas remarqué quel personnage il jouait.
Les trahisons, le complot contre les templiers, la scène du buchet en octobre, tout ça est vrai.
Après il y a quelques scènes où on a envie de baffer les guerriers qui passent de surhommes à demeurés ou alors le fait qu'il y a toujours des gardes armés jusqu'aux dents même à 4h du mat et toujours frais comme des gardons.
À part ça, un grand plaisir jusqu'au bout.
Et sympa de voir luke skywalker. Même si manifestement les gens qui font les sales critiques ici n'ont même pas remarqué quel personnage il jouait.
La réalisation est plutôt bonne mais il faudrait un minimum respecter l'histoire de France au lieu de raconter de telles inepties.
Incroyablement décevant.
Le scénario, les dialogues enfin rien ne va.
Pourquoi ne pas avoir fait la même série sans l'imposer comme celle de Philippe le Bel ?
Là j'ai l'impression qu'il manque Bob l'éponge et picatchu pour que ce soit complet !
Le scénario, les dialogues enfin rien ne va.
Pourquoi ne pas avoir fait la même série sans l'imposer comme celle de Philippe le Bel ?
Là j'ai l'impression qu'il manque Bob l'éponge et picatchu pour que ce soit complet !