Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 16 décembre 2018
Les premiers épisodes se laissent regarder, mais au plus ça va, moins j ai envie de les suivre. Je suis assez d accord avec.les autres critiques"pas terrible", des invraisemblances et vraiment je suis déçue par le caractère suffisant du personnage d olivier Marchal, c est un peu abusé. Je ne donnerai pas suite. Dommage j aime l'univers de grange, mais toujours un peu déçue des adaptations.
Du polard à l'ancienne, qui s'affranchit du "politiquement correct " et des bons sentiments obligatoires. Sans filtre, il nous jette à la figure notre histoire, la vraie, jamais vraiment propre et souvent souillée. Libre à chacun de garder les yeux fermer ou de les ouvrir. Moi je les garde grand ouverts pour y découvrir les enseignements salvateurs.
Jean-Christophe Grangé poursuit les enquêtes de Pierre Niemans (Olivier Marchal) au format télévisuel. Aucune explication sur la survie du personnage principal (qui meurs dans le roman), on passe directement dans le vif du sujet avec de nouveaux meurtres rituels au mobile bien souvent hasardeux. La mécanique de la série est bien huilée, peut-être trop même, et malgré un début d'épisode très réussis, la fin accouche souvent d'une souris. Il manque un petit quelque chose, une touche de macabre et de meilleurs scénariis, pour que la série soit au top de son potentiel.
Très bonne série, on rentre facilement dans l’enquête, des scénarios bien ficelés qui change des autres séries policières basiques. Un peu dark par moment. A regretter, certains épisodes « un peu trop prévisible » Bref, j’attend la prochaine saison avec impatience
c'est mauvais, lent, je comprends pourquoi il n'est pas resté longtemps flic. j'en ai fait ma carrière... regardez la treve serie belge c'est autre chose...
Fan de l’univers O. Marchal, je me suis lancé dans cette nouvelle série prometteuse. Et là, grosse déception. Les histoires manquent de crédibilité, les intrigues sont prévisibles, Marchal est constamment en surjeu et la gravité des thèmes abordés est mal restituée. Concernant le soin apporté aux méthodes d’enquête et l’aspect légal, c’est tout simplement affligeant et très décevant, surtout de la part d’un ancien policier. Actes illégaux improbables, médecine légale défaillante, gendarmes réduits aux simplets du village où portes serviette du super commissaire, nouvel office ne comptant visiblement que deux flics, ... la liste est longue. Quand on voit la qualité des films d’Olivier Marchal, on a du mal à comprendre les faiblesses de cette série !
La série se présente comme inspirée du roman et du film éponyme. C'est un pur argument de vente. Ni l'intrigue ni le casting ne sont au niveau. Ce qui rend la série insupportable est l'interprétation du commissaire qui est une caricature hyper grossière du flic grossier, désagréable, asocial, infect, imbuvable. Cette interprétation du personnage gâche tout le reste. C'est sans nuance ni profondeur.
4 mots me viennent à l'esprit après avoir regarder la premiere saison de cette série. PERSONNAGES CARICATURAUX - (Le flic bourru qui ne croit qu'en ses méthodes et qui jure comme un charetier toutes les 5 min // La collègue flic au passé trouble et qui se retrouve en danger 1 épisode sur 2 // Des gendarmes ou des policiers étrangers présentés comme des incapables... et j'en passe) LENT - (Dans la réalisation et le dénouement des intrigues) INAUDIBLE - (Les acteurs, et plus particulièrement Mr MARCHAL doivent apprendre à articuler, ils mâchent les mots, ce qui rend les dialogues incompréhensibles. De même, de nombreux bruits parasites sont à noter...) INVRAISEMBLABLES ET CLICHES - (Les intrigues de la série n'apportent rien de nouveau, c'est du vu et revu 100 fois (Secte = Inceste - Etablissement pour adolescents = Attouchements - Allemands = nazis...) . Bref, on regarde la saison 1 pour se faire une idée, on zappe la 2 car l'ensemble est indigeste.
Oivier mar...bon acteur mais le role de sa collègue..trop nul...elle se fait enfermer comme une tanche et pleure comme une gosse..elle se fait tout le temps pieger..ont va finir par croire qu elle est neuneu
Les acteurs surjouent pas mal mais ça passe. Pourquoi découper les épisodes en deux, Sherlock faisaient de très long épisodes et c'était bien aussi. Mais le pire, ce sont quand même les scénarios, ils sont immatures et superficiels. On est loin de la double intrigue finement imbriquée du film. Sans parler de l'eternel déjà vu de l'expert bourru qu'on envoie à droite à gauche pour montrer que les locaux sont nazes... Rien d'innovant.
Série qui, pour moi, manque de tout: d'écriture, de direction d'acteur, d'acteurs (surtout les principaux), d'un chef op et d'une lumière cohérente, d'un ingé son...
La première saison était plutôt réussie ,mais plus on avance dans les saisons et plus les scénarios sont tirés par les cheveux ,et le jeu des acteurs navrant. Troisième saison a oublier rapidement.
Jean-Christophe Grangé poursuit les enquêtes de Pierre Niemans au format télévisuel. Aucune explication sur la survie du personnage principal (qui meurs dans le roman), on passe directement dans le vif du sujet avec de nouveaux meurtres rituels au mobile bien souvent hasardeux. La mécanique de la série est bien huilée, peut-être trop même, et malgré un début d'épisode très réussis, la fin accouche souvent d'une souris. Il manque un petit quelque chose, une touche de macabre et de meilleurs scénariis, pour que la série soit au top de son potentiel.