Mon compte
    Designated Survivor
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    3,9
    5256 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Designated Survivor ?

    225 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    70 critiques
    3
    51 critiques
    2
    32 critiques
    1
    23 critiques
    0
    7 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 17 décembre 2016
    Pas mal dans le genre "24h chrono", même si l'intrigue est déjà vu la série se regarde sans déplaisir, ne cherchez pas de la crédibilité dans l'histoire c'est juste des cliffhanger à chaque fin d’épisode en gros ca fait bien passer le temps
    stallonefan62
    stallonefan62

    297 abonnés 2 574 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    5,0
    Publiée le 4 juin 2018
    Un savoureux mélange entre 24h chrono et House of cards !! D'un côté on a le droit au suspense et à l'actions grâce notamment au personnage campé par la très énergique Maggie Q ( une sorte de Jack Bauer au féminin qui transgresse les règles et fait cavalier seul ) . Et d'un autre côté, on a le droit à de la politique avec son lots de coups bas, trahisons, arrangements entre divers partis politiques !! L'histoire est sensationnelle et innovante , dès le 1er épisode on ne veut que la suite !! Ce scénario alléchant amène beaucoup de suspenses au fil de la saison jusqu'au dénouement qui annonce des jours difficiles pour la seconde saison !! Kiefer Sutherland en président malgré lui, est juste parfait, parfait, parfait grâce à son charisme et son interprétation !! Le reste du casting est très bon avec des personnages attachants !! Vivement une saison 2, je l'espère d'aussi bonne qualité !!!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 28 août 2017
    Très bonne surprise. Ça avait l'air d'une serie très patriotique américaine mais je me suis dit que j'allais essayer "pour Kal Penn". Et c'est moins caricatural que ce que je pensais.

    Alors bon oui le mec a quand même une sacré shkoumoune, il lui arrive tous les pires trucs qui peuvent arriver à un président pendant un manda une semaine après l'autre. C'est un peu wtf, mais au moins il y a toujours du mouvement !

    C'est cool aussi qu'il n'y ait pas de romance "forcée" par le scénario (s'il y en a une je veux que ce soit avec Kal Penn ou rien !). La serie porte vraiment sur le développement de l'intrigue avant le reste. Les persos secondaires sont globalement utiles, pas juste des faire-valoir (à part sa conseillère et c'est un peu abusé car elle fait partie des rares femmes qui lui sont proches donc elle aurait bien mérité un développement, c'est la seule qui n'en a pas ou alors très faible).

    L'intrigue est très correcte, on a envie de savoir la suite et il y a des plot twists intéressants plusieurs fois.
    En point négatif il y a le fait qu'on voit peu Maggie Q alors que sa partie est intéressante.
    Kirkman est un peu cheaté, tout finit toujours dans son sens.
    Comme souvent dans ce genre de série il y a beaucoup de frustration liée à l'usage du téléphone ou autre. Je comprends qu'on ne puisse pas faire confiance dans cet entourage mais quand même quelque fois on aurait pu gagner du temps.

    Maintenant j'attends la saison 2 avec impatience.
    Ungeduld
    Ungeduld

    15 abonnés 134 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    2,0
    Publiée le 3 avril 2018
    Après une excellente première saison, la série tombe dans le travers de bien d'autres séries américaines, malheureusement: la dilution. À force d'étirer la sauce, on en vient à multiplier les péripéties gratuites qui n'apportent rien à l'intrigue, et les personnages inutiles. Au final, on a droit à une série qui s'enlise lentement mais sûrement dans l'ennui et qui a même sombré dans le politiquement correct - cette histoire de terres autochtones, qui donne lieu à un discours totalement ridicule de la part d'un homme censé être le président des États-Unis, joué par un Sutherland qui semble de plus en plus sur le pilote automatique.

    Dommage cette manie américaine d'étirer les séries plus que nécessaires dès qu'elles ont du succès, au point de leur enlever tout intérêt - la même chose est arrivée à « House of cards » dernièrement.
    Jennifer B
    Jennifer B

    3 abonnés 5 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 6 mars 2017
    ça faisait longtemps qu'on n'avait pas trouvé une série aussi addictive ; très bien rythmée, un suspense haletant, un président charsmatique
    Fred M.
    Fred M.

    46 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 9 mai 2018
    La saison 1 était sympa sans plus mais la saison 2 enterre définitivement cette série.

    La saison 1 permettait de voir la reconstruction d'un pays après un attentat ayant décapité l'exécutif.

    Le problème est que la saison 2 n'avait plus lieu d'être puisque les responsables avaient été arrêtés au terme de la saison 1. La série s'est donc transformée en une série politique sans intérêt calquée sur l'actualité actuelle tout en enchaînant des situations aussi improbables les unes que les autres.

    Pour conclure, saison 1 à voir si vous n'avez rien d'autres à voir. La saison 2 est à fuir.
    Shelby72
    Shelby72

    2 abonnés 95 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 23 décembre 2017
    Notre Jack Bauer est de retour mais dans le role de president usa !! Je suis fan de cet acteur et j avais peur d etre decu car je suis pas fan de ce qui touche à la politique mais là j avoue que j ai accroché des le premier episode !!
    dragoyo
    dragoyo

    113 abonnés 770 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    4,0
    Publiée le 30 décembre 2017
    4/5 Très bien. Le casting est bon, le montage global est réussi (le placement de produits aussi...!), l'histoire est originale, certains rebondissements sont inattendus (même si certaines ficelles sont trop exagérées parfois). C'est une Très bonne première saison avec un suspense qui vous fait enchaîner les épisodes. Attention pour la saison suivante que le soufflet ne retombe pas...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 4 novembre 2016
    JACK IS BACK !!!! Impossible de dissocier Kiefer Sunderland de 24HChrono , mais là il est le président des Etats-Unis ( certes par défaut ) et le rythme du scénario est effréné ! contentera certainement les afficionados de 24H et de House Of Cards .
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    1,5
    Publiée le 25 février 2018
    J'ai abandonné a la moitié, malgré le fait, que je ne sais tjs pas, qui a fait l'attentat. Le lavage de cerveau étatiste et "démocrate" m'insupporte trop. Dommage. Une gros perte de temps.
    Deli K.
    Deli K.

    39 abonnés 154 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 19 septembre 2017
    Kiefer Sutherland nous revient avec un rôle tout autre que celui de Jack Bauer et s'en sort plutot bien. A la fin de cette première saison, l'impression est mitigée. Dantesque au départ, la série devient de plus en plus fade. Le réalisme manque dans pas mal de scènes d'action car le role de l'agent de terrain Hannah Wells ne convient pas vraiment à une femme. Attendons de voir ce que nous réserve la seconde saison déjà annoncée.
    samouraï13
    samouraï13

    21 abonnés 12 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 21 décembre 2016
    Bonne série à la sauce house of cards, mais vraiment un cran en dessous.
    Les acteurs sont assez bons, l'histoire bien ficelé, les décors respectables et le suspense au rendez-vous.
    Le fil conducteur : On espère que le président en place prennent ses responsabilités et s'affirme tout au long de la saison.
    Rodolphe T.
    Rodolphe T.

    1 abonné 10 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 17 janvier 2018
    La saison 2 est beaucoup moins bien que la 1, trop de petites histoires dans la petite histoire

    Ça devient une série genre expert ou ncis

    Dommage j’aimais bien le côté house of cards melangé a 24
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 24 décembre 2017
    Un très bon thriller politique, la saison 1 est vraiment palpitante, par contre la saison 2 est très décevante, on perd le côté seul survivant du gouvernement, pour au final rester sur un ensemble de galère,....
    stallonefan62
    stallonefan62

    297 abonnés 2 574 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    3,0
    Publiée le 4 juin 2018
    Après une 1ère saison exceptionnelle, cette seconde m'a un peu déçu !! J'ai trouvé que l'intrigue était moins prenante , trop politique je dirais !! Malgré tout l'ensemble est bon et bourré de rebondissements et de surprises !! Le casting est parfait avec un Kiefer Sutherland encore une fois excellent !!
    Back to Top