Avis Frontier - Page 2

Je pense que ce film nous montre la généalogie du capitalisme au 18 ème siècle et ses entreprises qui sont devenue maintenant des sociétés muliti internationales, elles se sont fondées sur le sang et les crimes.

Wahouuuuu! Ça déménage! Tout est génial, les acteurs, les décors, la musique. L'histoire est prenante, on ne décroche pas, j'ai vu toutes les saisons sorties en un week end! J'ai hâte de voir la prochaine!

Frontier propose de revivre en quelques épisodes les conflits qui ont eu lieu au Canada au 18ème siècle entre la Grande-Bretagne, les américains et les amérindiens, concernant notamment le commerce de fourrures. C'est un sujet d'habitude peu exploré et la série laissait attendre un résultat cru et historiquement intéressant. Il n'en est rien...!! La série cumule en effet, d'un avis personnel, beaucoup de défauts qui affaiblissent grandement sa qualité et rendent le visionnage difficile.
Tout d'abord, les personnages sont assez clichés et peu attachants, le jeu d'acteur n'est pas non plus convaincant (malgré un effort appréciable sur les accents des différentes nations). Peut-être est-ce dû à un manque de moyens mais le montage est bancal, les situations parfois absurdes et on a du mal à vraiment se plonger dans l'histoire.
De plus, l'action se déroule tout le temps aux mêmes endroits, c'est visuellement assez pauvre et on perd donc vite de l'intérêt pour l'intrigue. Intrigue qui, au lieu de se focaliser vraiment sur l'aspect historique des tensions engendrées par le commerce des fourrures, préfère se concentrer sur des histoires de vengeance et de romance au final peu intéressantes.
Enfin, il y a beaucoup d'incohérences et de rebondissements inutiles, les personnages s'infiltrent comme ils le veulent dans un campement militaire, sont capturés, s'évadent finalement miraculeusement, pour ensuite être à nouveau capturé, sans que l'intrigue n'avance... Sans oublier la fin du dernier épisode d'une rare platitude, l'action est coulée par un rythme mal maîtrisé et on ne peut qu'espérer que la prochaine saison relèvera le niveau d'une série qui a proposé des idées intéressantes mais mal abouties.

Bonjour j’ai trouvé cette série très quelconque passivité des personnages intrigue sans rebondissement très déçu si il y a une saison 4 pas sur que je la regarde mais mon avis vient après être sorti de « Outlander et Homeland « 2 monuments

J'adore Jason Momoa et cette série. Mais je suis trop déçue par la fin qui sous entend une saison 4. J'espère....

La saison 3 vient totalement plomber cette série aux bonnes idées souvent mal exploitées. Un jeu d'acteurs assez inconstant, un découpage des scènes scabreux et une impression de fourre-tout désagréable et surréaliste.
Enfin, il faut toujours s'attendre à une histoire quelque peu romancée et loin de la vérité mais là, on frise le fantasque voire le ridicule. Il aurait été, sans doute, plus judicieux de respecter un peu plus le background de la Compagnie de la Baie d'Hudson, même au travers de personnages totalement imaginaires.

Bonne série assez représentative sur certains points de l’histoire du nouveau monde. Il y a un bon équilibre entre action et « finesse ». Les acteurs ont été bien choisi, mais certaines scènes d’actions manquent de rigueur, elles peuvent être un peu brouillon, du moins à mon goût.

Franchement en 2024 qui ça intéresse l'histoire d'une vie d'un trappeur ?

Série mauvaise.
Un résumé peu attirant et un début très long, il faut attendre la fin de la première saison pour que cela devienne intéressant.
C'est vrai que le thème du commerce de fourrure au Xviii e siècle en amérique du Nord est peu exploité, malgré tout je m'y suis intéressé.
Le plus gros point faible de cette série est clairement les personnages, pour une bonne partie peu charismatiques voire insignifiants.

Mention spéciale à Michael, un mollusque dans la première saison puis un poil plus sûr de lui dans la 2e, la barbe sans doute, alors que l'on rappelle que tout ce qu'il a accompli jusqu'à présent spoiler: c'est d'avoir entraîné deux fois la capture de son ami Declan.
Personnage plat et peu attachant qui a le talent de s'attirer des ennuis et en attirer aux autres.

Mention également à Clena, le cliché de la pimbêche pas vraiment utile dont l'absence ne changerait absolument rien à la série.

Puis il y a le personnage de Grace, qui est assez énervant de mon point de vue, alors que je suis sûr que beaucoup l'apprécient car c'est une femme "virile".
Ce qui est une bonne chose, mais je trouve ce côté bien trop poussé, elle en fait des caisses et c'est agaçant. Il y a de très bon exemples de femmes fortes dans les autres séries (Lagertha, Cersei, également Sokanon ou Elizabeth dans la meme série, bien qu'un peu clichés et peu originales) qui n'en font pas des caisses et ont une aura naturelle, et savent la mettre en valeur, contrairement à Grace qui devient vite énervante.

Dernier exemple de mauvais personnage, Imogen, personnage sans intérêt et totalement cliché qui a un vagin à la place du cerveau.

L'histoire est pourtant intéressante, et on a envie de voir ce qu'il va se passer dans l'épisode suivant.
La performance de Momoa est à mon avis bonne, bien que pas incroyable, mais le personnage est presque ridicule, certainement pas la bête qu'on attendait

Personnages plats et clichés
Intrigue et scénario intéressants

Les 4 premier épisode était de bonne augure. Malheureusement on comprend vite le soucis sur les 2 dernier épisode. Du vu et revu avec un personnage principal en piteux état qui ne sait que faire. Les autres personnages en plus d'être mal introduit prenne trop de place. Bref dommage ça avait un bon potentiel mais comme d'habitude avec Netflix.. j'attaque même pas les 2 autres saisons.

Je suis assez mitiger quand a mon avis sur cette série … l'histoire pourrait être intéressante, les acteurs sont bons mais Quesque je m'ennuie, ca n'avance pas, c'est assez fade dans l'ensemble et les decors qui sont pourtant magnifiques .. et bien on s'en lasse puisque ca ne change jamais malheureusement .
J'ai regarder les trois saisons parce que j'y croyais vraiment, j'ai aime mais sans plus .. a mon grand regret.

Série inintéressante sans rythme sans acteur charismatique et sans bons acteurs , scénario peu excitant, j'ai vu le premier épisode et je me suis forcé à voir le deuxième et me suis endormi.
A ma décharge de Frontier, je venais de terminer la super série "last kingdom"...

Que dire ...

Points positifs :
Belles images, belle photographie, beaux plans, paysages canadiens et écossais magnifiques à couper le souffle.
Aussi, les scènes d'actions et de combats sont particulièrement réussies même si elles sont limitées en effectifs et en moyens. Le cadrage est très intéressant surtout lors du combat en écosse dans les douves du château.

Les acteurs qui ont séduit :

*Alun Armstrong : joue le rôle du gouverneur ; super comédien britannique qui sauve la série et apporte de la crédibilité, de la profondeur à cette intrigue qu'il n'en est pas une. Un vrai acteur Shakespearien comme nous les aimons.

*Katie McGrath : joue le rôle de la riche héritière, apporte une lumière et de la fantaisie, son jeu d'acteur est très crédible ; elle disparaît malheureusement lors d'une dispute avec Mr Grant , dans une scène de violence très réussie. Il faut l'avouer, elle est aussi d'une beauté saisissante.

*Evan Jonigkeit : tient le rôle du capitaine sans foi ni loi , malheureusement, il disparaît curieusement lors de la saison 3, sans autres explications alors qu'il est un du personnage central de la série (curieux)

*Greg Bryk : tiens superbement le rôle de l'amant psychopathe de Mr Grant, il apporte une dose d'instabilité extrême à la série. C'est l'archétype du tueur à sang froid , qui peut faire basculer l'intrigue à tout moment.

Point négatifs :

malheureusement, ils sont nombreux.

Tout d'abord l'intrigue , qui a ni queue , ni tête , l'histoire est décousue , mal organisée , nous avons l'impression que des pans entiers disparaissent ainsi que des transitions explicatives . Alors que certaines scènes n'apportant aucune valeur ajoutée à l'histoire traînent en longueur.
Dans la série, nous avons des allers-retours incessants dans la chambre d'hôtel ; on se demande si les personnages cherchent à se faire éliminer alors qu'ils pourraient tout bonnement quitter le fort ! Cette partie de l'histoire n'a aucune crédibilité. La scène du retour en Écosse dans le bateau traîne en longueur sur quasiment deux épisodes, j'ai failli m'endormir pendant la saison 3 tellement les épisodes étaient soporifiques. Curieusement, ils laissent mourir l'homme noir sans essayer de lui administrer une aide, mieux l'acteur principal l'étouffe avec ses mains !
On sent aussi que le budget est extrêmement limité, les scènes sont souvent tournées aux mêmes endroits, le bar, la maison du gouverneur, le château écossais ainsi que le bateau. Comme je le disais plus haut la photographie et les paysages sont a couper le souffle.

Les acteurs :
Jason Momoa ( joue le rôle d'un bandit moitié irlandais, moitié indien) , son jeu d'acteur est pathétique, aucune émotion, aucune constance. Quelques éclairs de génies , mais globalement une série de ce type pourrait demander largement mieux.

Zoe Boyle ( la tenancière) ; elle ne démontre pas grand chose, son rôle est probablement sous exploité, de plus son idylle avec le capitaine finit en queue de poisson.

Jessica Matten (joue le rôle d'une amérindienne, guerrière travaillant pour le compte des Loups Noirs) ; il ne se dégage aucune émotion de son visage monolithe, cette actrice est d'un ennui abyssal alors que son rôle aurait pu apporter quelque chose de supplémentaire à la série.


En brefs , éviter cette serie , si cela est possible, car vous aurez une impression étrange de découvrir une production , certes bien filmée et réalisée, mais avec une indigence au niveau scénario rarement rencontré. Il est clair qu'il y a eu un problème au niveau de l'écriture et de la réalisation.

Une époque somme toute assez peu vue sous cet angle...donc on se dit "Chouette , le grand-nord , des indiens, des trappeurs , des soldats ....des paysages grandioses, des costumes, des personnages hauts en couleurs....." et puis....non ! Une réalisation et une photo frôlant l'amateurisme , un scénario très très très moyen , des dialogues d'une pauvreté affligeante et des personnages d'un creux...! Bon, j'ai quand même voulu donner une chance au produit ( ce ne serait pas la 1ere série qui demanderait d'insister un peu , 3 ou 4 épisodes avant de vraiment "rentrer" dedans...) mais non, rien n'y fit. Et c'est là que je me demande comment Netflix ne peut pas faire d'avantage confiance à de jeunes réalisateurs français qui avec la moitié des moyens de ce genre de projets , nous proposeraient de vrais petits bijoux....si , si j'en connais , je vous assure !
Bref...à fuir !

Je suis fan des séries historiques. Et je suis fascinée par cette période depuis l'adolescence et la lecture de la série BD "les pionniers du nouveau monde". J'étais donc ravie d'entamer cette série. Mais quel désastre ! Le scénario est inexistant ou incompréhensible. De très nombreuses fois, les héros se font prendre, sont torturés, manquent d'être exécutés et sont délivrés par leurs camarades. Les personnages n'ont aucune profondeur et ne sont pas attachants, même pas les héros. Beaucoup des personnages sont caricaturaux. Trop de situations ne sont pas crédibles. Et les scènes de combat, c'est à la limite du risible. Surtout la scène où Harp tape un anglais, ils finissent dans la mer, puis Harp sort de l'eau en tenant une espèce de liane rougeâtre. Je me suis demandé ce que c'était. J'ai pensé à une tentacule de pieuvre. Mais quand j'ai compris que c'était l'échine de l'anglais et son crâne, je n'ai pas pu m'empêcher de rigoler. J'ai mis 1 (et pas 0,5) pour les costumes et les quelques plans larges sur les paysages du grand nord et de l'Ecosse.