Avis Star Trek: Discovery - Page 7

Tu découvres Star trek tu peux aimer la série par ses FX plutôt bien fait. Tu es un Trekkies comme moi tu cries à l'escroquerie, l'usurpation voir la trahison. Aucun esprit Star Trek et des incohérence à foison. Et je me pose la question: Comment la fédération à pu régresser autant en 10 ans au niveau technologie. Quelle connerie de mettre cette serie 10 ans avant la bande de Kirk.

Discovery est une déception. En 9 épisodes, on n'aura vu quasiment aucune espèce E.T, aucun monde, toute l'interaction qui fait l'intérêt de star trek est inexistante, et si les effets spéciaux sont ok (mais aujourd'hui, même un navet est à la page), ils sont utilisés d'une manière peu transcendante. Le scénario n'est pas maladroit, il suit juste la recette à la mode, soit les superhéros ; ainsi Burnam est une sorte de Spiderman qui fait tout toute seule, contre les autres et mieux qu'eux (tout le contraire de l'esprit d'équipe ST). Le capitaine est un lâche cynique, une sorte de "Costa Concordia" de l'espace -hé oui, bienvenue dans la modernité "superdarkjesuisdépriméavecdespochessouslesyeux"...passons sur les klingons...et puis non, je ne vais pas passer dessus : mis à part les costumes, ils ressemblent à des cochons grillés, sans aucune cohérence avec l'historique, et sont surtout patibulaires et stupides. Les petits coups cachés de scénario tombent souvent à l'eau. En bref ce "renouvellement" est raté : Star Trek dépeignait un univers utopique, il est ici vaguement glauque et cynique(bin oui c'est mal de rêver, les durs à cuire sont dépressifs, c'est bien connu) . Et sans être un érudit de la saga, tous les épisodes ne sont que des resucées .La répétition est normale dans un univers aussi développé, mais là c'est systématique et utilisé comme une béquille. Hop l'épisode-boucle temporelle, hop le tardigrade quantique façon "Dune", hop la planète vierge avec une intelligence invisible...bref c'est mal engagé.

Pour l'instant je mets juste la moyenne, car j'ai vraiment du mal à accrocher avec Sonequa Martin-Green déjà dans TWD, je la trouvais molle à l’écran et je trouve qu'elle ne dégage rien et malheureusement cela se ressent surtout dans son rôle de pseudo vulcaine .Sinon la série en elle-même est sympathique les effets spéciaux sont de bonne facture, mais sur l'ensemble je m'attendais clairement à autre chose. Après 3 épisodes, j'ai plus apprécié Killjoys que Star Trek: Discovery.J'espere me tromper et revenir à la fin de cette 1 saison et de relever ma note .

Je le reconnais j’étais très septique de cette série.
Marre de voir des réalisateurs détruire un monument de la télévision extraordinaire avec des personnages un vaisseau, etc qui n’ont jamais fait partie de l univers de Star Trek.
Voilà pourquoi après une saison 1 moyenne, j’ai attendu un bout de temps pour me lancer dans la saison 2.
Et bien j’aurais du faire confiance à Jonathan Frakes cette fin de saison est géniale et merci d avoir enfin réparé la Time Line que JJ Abrahams avait commencé à détruire

J'ai lâché au milieu de la saison 4, les trois premières étant passables sans jamais arriver à la cheville des séries des années 90(Tng Dsn Voy).Qui eux étaient parfaites ! Saison 4 donc ennuyeuse à souhait et totalement peu crédible. A quand une nouvelle série trek valable ? Je n'ai plus beaucoup d'espoir avec l'équipe de production actuelle....

Je n'ai qu'une chose à en dire : J'adore !!
Quel plaisir de retrouver une nouvelle série de Star Trek...Un vrai bonheur. Bravo et merci ! :)

Bonjour,

J'aimais assez regarder startrek pour m'évader mais là avec "Dicovery", c'est fini. Mis à part les effets spéciaux, le reste est vraiment en dessous de tout. Scenario inexistant piqué ça et là dans d'autres épisodes, reprise en bloc de tous les poncifs bobo des "politiquement corrects" mâtinés de piochages dans les livres débiles qui font un tabac. C'est nullissime!
C'est mon avis.
Merci

Burnham, burnham, monopolisation de la série par un seul personnage burnham pour ne pas la citer, les autres n'existe pas ou peut, tout est centré sur la rondelle de burnham, on est loin du voyageur, on est loin de Star Trek, les effets spéciaux sont de bonne facture, les scénarios à l'américaine, les gentils contre les méchants, avec la morale américaine qui va avec, personne ne meurt. En gros à éviter, sauf si vous êtes un fan inconditionnel. Burnham, si je te croise je t'en fous une.

Qu'on s'entende, je ne suis pas fan de Star Trek. J'ai vu le film de 2009, pas encore ceux d'après. Mais, il m'a fait assez d'effet pour que je me dise que Star Trek, c'était pas mal. Ainsi, j'ai découvert que la licence comportait de nombreux films et séries. Parfait ! J'ai commencé par Strar Trek Discovery. Et mon dieu... Que l'on soit Fan, ou Néophyte, peu importe. Star Trek Discovery, c'est un peu l'histoire du Vaisseau Discovery et de son équipage. Un vaisseau scientifique, mais qui à l'occasion... Je spoil rien. Donc, ce vaisseau et son équipage, on le suit au fil des épisodes dans tout un tas d'aventures. Problème : Si fondamentalement, les idées sont bonne voir excellente, la réalisation l'es beaucoup moins. En quoi ? Je m'explique : L'intérêt de toute bonne histoire, c'est d'avoir des enjeux clairs, exploités de façon cohérente, de sorte à dessiner finalement une narration qui prenne aux tripes. Star Trek discovery à des enjeux clairs, mais l'exploitation de ces enjeux est mauvaise. Cette mauvaise exploitation commence dès les premiers épisodes. spoiler: La Guerre entre les Humains et les Klingons. Sur le papier, une bonne petite guerre c'est toujours sympas dans une série. Ca donne lieu en tout cas à tout un tas d'intrigues. Ici, outre le fait que jamais le spectateurs n'a de vue globale sur la guerre, ce qui rend son déroulement absolument inintelligible, très confus, il y a une exploitation qui la rend presque nanardesque. Nous sommes confinés dans le vaisseaux, sans comprendre clairement les enjeux de chaque situation. Ah, si, éviter que l'espèce humaine ne soit anéantie. Mais franchement, outre ça, les combats sont assez ridicules
Il y a un manque de repères, car tout ce qui se passe dans la série concerne le Vaisseau et ses personnages principaux, donc dès qu'une situation est plus globale et que le vaisseau n'est qu'un partie prenante, ça coince. Autre problème, pire que tout : Burnham. Alors, ça, c'est symptomatique des problèmes qui touchent les personnages de cette série. Burnham a reçue une éducation Vulcaine, donc elle est assez froide, pragmatique ? En tout cas, elle ne dégage pas énormément d'émotions. Bon, si on s'arrête là c'est cool, c'est le genre de personnage intéressant. MAIS NON ! Qu'est-ce qu'un personnage distant, froid ? Regardez Brooklin Nine Nine. Le Capitaine Holt, est un personnage distant, et froid à la Burhnam. Sauf que Holt est touchant. Touchant car tout au long de la série on observe une évolution dans sa façon d'être. Il s'ouvre, mais reste un personnage dur comme le marbre. Ce qui fait de lui un personnage génial. Burnham, j'en reviens à elle, est à l'opposé de Holt, et ça saute carrément aux yeux quand on compare. Car Burnham n'est pas froide, ni distante ni pragmatique ni je ne sais quoi encore, elle est carrément hautaine. Hautaine, presque méprisante parfois, et carrément antipathique au final. Sonequa Martin-Green, son interprète, joue bien attention. Mais le personnage est insupportable. Et les rares moments ou il pourrait nous devenir sympathique, ça tombe à l'eau. Bon, sinon les autres personnages ça donne quoi ? Rien de très particulier. Ils sont tous au mieux moyen, au pire mauvais. Je passe sous silence les romances, pour le coup inutiles en plus d'être mauvaises. Reste les aventures. D'excellentes idées spoiler: Je pense en particulier, car c'est ce qui m'a le plus marqué, au monde des Kelpiens. Ca, c'était une idée top. Mais l'exploitation qui en est faite est presque honteuse, car on se retrouve avec un épisode anecdotique, alors qu'il y avait tout pour bien faire !
, mais ça tombe souvent à l'eau. Faute à une série qui n'a peut-être pas le temps (Quel comble, quand on y pense, pour une série axée sur un vaisseau scientifique). Je passe sous silence le réseau mycélien, une idée intéressante, bien exploitée, quoi que, une idée qui ne rend finalement pas si bien. Je passe aussi sous silence le peu de vie du vaisseau, et les personnages principaux qui doivent eux même intervenir dans des situations délicates, c'est absurde mais pas typique de Star Trek Discovery. Après tout cela, que conclure ? Je n'ai pas abordé tous Ses problèmes, justes ceux qui me paraissent les plus important. En outre, la série est d'après moi un gâchis énorme. Il y avait tout pour en faire quelque chose de super. Au final on se retrouve avec un effort vain, qui ne laisse pas beaucoup de souvenirs. Dommage, quoi que, en se forçant on peut finalement trouver un petit plaisir à la regarder.

Une belle esthétique mais honnêtement beaucoup trop bien pensant et lisse... Des épisodes entiers sans aucune action et trop de dialogues très obscurs... On perd l'aspect exploratoire originel de star trek. En fait on se demande finalement si cette nouvelle version de star trek n'est pas juste un prétexte pour montrer une bien pensance ennuyeuse un brin trop feministe. Un langage, qui comble le vide des épisodes, tellement obscur qu'il en devient incomprehensible. Beaucoup d'acteurs qui ne servent a rien.... Souvent masculins... Un hasard peut être ? Non la morale feministe est passé par là pour rendre le tout plat et ennuyeux au possible. Dommage...

Une belle esthétique mais honnêtement beaucoup trop bien pensant et lisse... Des épisodes entiers sans aucune action et trop de dialogues très obscurs... On perd l'aspect exploratoire originel de star trek. En fait on se demande finalement si cette nouvelle version de star trek n'est pas juste un prétexte pour montrer une bien pensance ennuyeuse un brin trop feministe. Un langage, qui comble le vide des épisodes, tellement obscur qu'il en devient incomprehensible. Beaucoup d'acteurs qui ne servent a rien.... Souvent masculins... Un hasard peut être ? Non la morale feministe est passé par là pour rendre le tout plat et ennuyeux au possible. Dommage...

Bonne saison. Enfin une trame de fond sur une série Star Trek. Pas de planète avec des extra terrestres qui se la jouent Grèce antique en jouant du luth dans un coin. Ici, l'espace est hostile et la fédération est en guerre. La série n'est pas manichéenne. Bien aimé le clin d'oeil aux navigateurs d'épices de Dune. Les klingons sont très bien faits et on apprend des pages de leur histoire. Le personnage de L'Rell est très intéressant. Vivement la suite.

Déjà il n'y a que les américains pour appeler une femme "Michael" ou un homme "jermaine"...
Cette série ce n'est que du girl power, les hommes dégagez il n'y a rien à voir... dommage parce que l’héroine à autant de charisme qu'une brique de soupe et une coupe de cheveux ridicule, Michelle Yeoh confirme son talent mais dans un rôle discutable.
Les costumes/maquillage/effets spéciaux n'ont rien à voir avec ce qui a existé dans la série et si ce n’était pas précisé dans le titre on ne devinerait jamais que c'est du star trek. A oublier rapidement...
Heureusement Star Trek Picard est arrivé pour sauver la saga

franchement la saison deux s'enfonce dans des blas blas interminables et les scénarios sont bien ennuyeux ,j'abandonne pas étonnant que la plupart des séries ne dépassent pas la saison 2 ,prenez exemple sur" THE WALKING DEAD" messieurs les scénaristes !!

Bof bof! Je recherche Star Trek, en dehors des vaisseaux et de la terminologie. Quant au Klingons... Au secours! L'idée du moteur qui téléporte un vaisseau, pourquoi pas, mais bon... Rappelons nous que chronologiquement, nous sommes avant Star Trek TOS. C'était déjà plus ou moins le problème avec Enterprise. Mais les anachronismes ne semblent pas déranger les scénaristes. L'aspect exploration est très léger.

Il eût été plus intéressant de placer cette série plus loin dans le futur, afin de montrer par exemple que la Fédération s'effritait ou autre. Quelque chose de cohérent quoi.