Avis Star Trek: Discovery - Page 3

Très bon début pour les deux premiers épisodes.
On rentre dans le scénario assez vite même si il n'a pas l'air d'être ouf (à voir biensure sur la longueur).
Effets spéciaux très bien vraiment.
Il est vrai que ca ressemble beaucoup aux derniers long métrages de la franchise et ca ne me déplaît pas.
Et puis les mecs qui critiques en donnant 1 étoile et ce disant fan inconditionnel de la série (limit ils parlent klingon les mecs) "heu oui pour moi ce n'est pas star trek, les klingons ne ressemblent pas à ca, leur accent si melodieu n'est plus là ect...
Vous me faites de la peine sérieux et arrêtez d'ESSAYER de vous donner un genre....
He ho deux épisodes seulement et puis vivez avec votre temps ou ne regardez pas cette série et fermez là merci. Ils ce reconnaîtront 😉

Serie rongé par le wokisme surtout en milieu de saison 4 , avec un scenario grossier par rapport a la serie originale ou nouvelle generation plus metaphysique.
La problematique woke et extremement mal amene et le denouement en est meme ridicule. Par exemple l ingenieur du vaisseau parce que il ne comprend pas que le vaisseau soit humain et au danger que cela puisse representer pour le reste de l equipage. Finalement nouvelle generation parlait mieux de ce genre de problemes avant meme l avenement du wokisme.
Ma suspension d incredulite vient de tomber a 0 . Meme la SF en demande un minimum.

La première question que je me pose est "Mais où est l'exploration là-dedans ?" Car oui, à la base n'oublions pas que Star Trek est avant tout basé sur l'exploration et c'était justement ce qui faisait le charme de la série et surtout son individualité par rapport aux autres séries SF (A part peut-être Stargate). On découvrait à chaque épisode ou presque une nouvelle découverte, une nouvelle planète, un nouveau peuple, une nouvelle technologie, un nouveau mystère. Bref, pour un star trek Discovery, la découverte et l'exploration sont pour l'instant loin d'être au rendez-vous.

Etant fan de longue date, j’avoue avoir eu trop peu l’impression de regarder une série Star Trek en visionnant Discovery. A l’image des films, l’ambiance est trop sombre de manière permanente sans le moindre petit moment de légèreté. Nous sommes ici entourés de personnages à l’enfance traumatisante et à l’esprit torturé comme si tout le monde dans un équipage de vaisseau spatial vivait forcément une enfance terrible. En bref, on sent parfaitement que le foisonnement de personnages à l’esprit torturé est là uniquement car c’est la tendance du moment et tant pis si cela dénature l’ambiance originalement propre à une bonne série Star Trek.

Concernant l’apparence des Klingons, je ne redirai pas ce qui à déjà été dit mais là aussi j’ai l’impression que les terribles changements effectués depuis Star Trek Entreprise, Voyager, Deep Space Nine et Next Generation (les 4 Séries Star Trek de référence concernant l’apparence klingonne ) ne sont là que par l’envie du ou des réalisateurs d’imposer leur marque « sacrée » dans l’histoire de la franchise. Si le problème n’était qu’esthétique, probablement que ça ne m’aurait pas trop ennuyé cependant c’est loin d’être le cas. Je n’ai pas non plus reconnu la culture klingonne et je ne savais pas que les klingons s’étaient eux-mêmes inspirés des égyptiens pour leur déco ainsi que pour leurs funérailles. Etant sensés avoir également un humour bien à eux (Un peu style humour de pirates), ce trait semble également être passé à la trappe sans doute parce que ça ne faisait pas assez maléfique.

Enfin, venons-en sur des termes un peu plus techniques au niveau des effets visuels. Visuellement, rien à redire, c’est beau, on en reçoit plein les yeux pendant les batailles. Mais que sont devenus les banques de faisceaux phasers utilisés normalement sur les vaisseaux de la fédération ?
Je m’explique, d’un côté, nous avons des armes de types canon et d’un autre des armes de types faisceau. Les canons tirent des petits salves de lasers, les faisceaux envoient un rayon ininterrompu vers leur cible. Pour résumer, les vaisseaux klingons sont normalement équipés de canons disrupteurs donc de ce côté-là, pas de problème. Par contre (et JJ Abrams a fait la même erreur dans ces films) les vaisseaux de la fédération devraient eux, être équipés de banque de faisceaux phaser hors, on voit très clairement qu’ils sont équipés d’armes canon comme les klingons. Encore une fois, on prime le visuel et la poudre aux yeux au dépend de ce qui a été établi par le passé.

En résumé, ça ne me dérange pas lorsque l’on ajoute du nouveau à de l’existant. Ca ne me dérange pas si on modifie subtilement l’existant pour des raisons de bon sens. Mais lorsque l’on en vient à changer l’existant à ce point juste pour que « ça pète » à l’écran et cela au point de dénaturer l’ambiance de Star Trek présente dans les 5 séries précédentes. Je pense que certains réalisateurs devraient arrêter de se prendre pour des élus du renouveau. Car je n’ai pratiquement pas eu l’impression de regarder Star Trek en visionnant Discovery. Ce qui différenciait la série Star Trek des séries comme Battlestar Galactica, Stargates, ou plus récemment The Expanse, n’est plus. Aujourd’hui, avec Discovery, Star Trek vient de perdre son individualité.

Aprés une saison 1 originale et bien menée , la saison 2 commence a s'éparpiller et s'éloigne de plus en plus de l'âme Star Trek pour finir sur une saison 3 qui se regarde volontiers , disons le, mais qui s'embourbe dans les sujets sociétaux et autres bien pensance à la StarFleet !!!
Bon épisode final pour les effets en tout genres (quoique les combats entre vaisseaux soient un peu légers)mais sans surprises -----> "Tout le mode il est beau et tous les méchants y sont morts, na..."
On devrait s'arrêter là , quitte à spinoffer sur Booker par exemple ; mais les autres faces de carême y compris l'inévitable quota LGBT , franchement , on en a soupé !!!!!!!!

Les deux premières saisons étaient prenantes, la troisième marquait un net recul mais alors là, la 4ème saison est en dessous de tout. Que du blabla, du sentiment à deux balles, de la psychologie de PMU, des dialogues et encore des dialogues plus creux les uns que les autres. Ca parle pour combler le vide intersidéral du scénario.

Suis-je la seule personne à avoir remarqué que Sonequa Martin-Green joue mal, qu'elle n'a que peu d'attitudes au registre, que ses œillades sont lassantes et qu'elle n'émeut personne au long de ses gros plans aux yeux embués ?
Faudrait la mettre en duo avec Ryan Gosslin pour voir, ça serait burlesque!!

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Michelle Yeoh est tellement mauvaise qu'ils ont décidé de la faire disparaitre ?

Les deux surjouent avec tellement peu de talent que j'ai l'impression de regarder une série française avec des acteurs qui grimacent et parlent comme s'ils étaient sur une scène de club théâtre pour ados.
Que de tels clubs conduisent à diriger un pays passe encore, d'autant que le casting du drame psycho est plus varié, avec ses acteurs comiques, réacs, insupportables, conciliants (mettez les noms sur le rôles...) :) mais que ça conduise à me pourrir le divertissement en images, c'est inadmissible!

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Mary Wiseman donne l'impression de s'emmerdaver à chaque scène qu'elle joue?

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Tig Notaro nous la joue "Gibbs fait la gueule mais il a raison" ?

Vraiment, ce truc ressort plus du dessin animé Disney, filmé avec des passages piqués à droite et à gauche et des acteurs plus mauvais que des personnages animés dont on peut plus facilement infléchir le rendu.

Picard est à la limite mais tient à peu près le coup par le semblant charisme de certains acteurs. Ici, nous avons un catalogue consensuel de genre, type, race : un alien aux responsabilités (mais pas trop au top de l'efficacité, faut pas déconner non plus) , une dose d'homos, un soupçon (dans les deux sens du terme) de trans assorti d'une métaphore douteuse sur le dédoublement de personnalité pour sauver le propos auprès des réacs), un assortiment d'IMC adapté au nombre croissant de personnes en surpoids, un arc en ciel de peaux jaune, noire, rose, artistement réparties sur la palette graphique du pont du navire.
Le tout est porté par des acteurs dont le charisme ne suffirait pas à effrayer un lapin au fond de son clapier.
Leur manque de talent les amène à surjouer en permanence et oblige le monteur à en rajouter des tonnes, des fois qu'on ne comprendrait pas la subtilité d'une question si elle n'est pas assortie d'une musique d'angoisse et d'un gros plan sur un sourcil plissé comme un émoji.

En passant, question émoi, à part un chaste bisou charmant entre époux gais, à une époque ou le moindre feuilleton familial nous sert du téton en gros plan, ici, pas de tentacule dans le pilou pilou, pas de titillage de ganglion oto-rinhique. le mess des officiers ressemble à la cantine d'un monastère bénédictin et le lit est fit au carré à chaque plan intime.

Bref, un dessin animé Disney avec des acteurs plat comme des galettes bretonnes sans garniture, sans même du champomy pour y mettre des bulles, même les méchants boivent du jus de pomme quand ils sont au bar.

La curiosité est mon plus gros défaut, j'ai regardé les deux volets terra Firma, le premier était long à démarrer, le deuxième a mis une éternité à s'achever. Heureusement que nous avons notre appareil à voyager dans le temps, j'ai nommé le pitonneur (ou la zapette), qui nous permet de sauter aux moment (presqu)'intéressants, il doit y en avoir 3 dans l'épisode.
Facile de faire du binge watching, 15 mnn suffisent pour tout voir et tout comprendre, y compris les retours arrière en cas de doute.

spoiler: Enfin, le Deus ex machina qui conclut cette errance narrative en deux volets est pitoyable,
Le super flic des experts nous fait ici un "ménage" pour remplir son caddy à Noël, les temps sont durs pour les acteurs en période de COVID, même pour Paul Guilfoyle qui donne lui aussi l'impression d'y croire à moitié.

Je regardais en essayant de trouver l'intérêt dans l'intrigue, le champs des possibilités était alléchant, quitte à supporter l’indigence des acteurs, comme on se concentre sur le nappage d'une glace de chez MCDO, la "crême" glacée n'ayant aucun goût (pensez-y la prochaine fois, essayez de trouver un goût au truc glacé et blanc, sans le caramel ni les caouettes vous verrez que ça tend plus vers l'eau sucrée que vers autre chose, même pas la vanille de synthèse).

Donc, concentré sur l'intrigue, je me retrouve aussi passionnée que dans un roman de Levy adapté au cinéma.
Et pourtant, c'est vrai, c'est vraiment raté. (un peu capillotracté mais, c'est la fin..).
il ne manque que Reese Witherspoon dans un petit rôle pour parfaire le tout.

Ce qui reste un mystère c'est comment ils arrivent à trouver 30 secondes d'images dans l'épisode précédent pour faire un teaser.
Il existe un machin qui s'appelle le readers digest, on y trouve un résumé des livres à la mode à lire en 5 mn sur le siège le matin, en absorbant de quoi briller lors des repas bourgeois de province. Les bouquins à la mode sont tout à fait adaptés à ce format, l'intrigue tient en 3 phrases et le style s'oublie plus vite que le nom de miss France.

Reconduire l'expérience en vidéo avec cette piètre production ne pénaliserait pas la bande passante du foyer pendant plus de 2 mn pour chaque épisode, résumé de l'ensemble de l'époque en cours compris.

Bon sang de bonsoir, que c'est chiant la vie en mode Disney !!

Vivement le prochain rôle de Anya Taylor-Joy !!
(assurément pas dans un épisode de Star Trak, elle a trop de talent).

J'ai voulu être un peu curieux pour voir ce que cette série avait à proposer.C'est beaucoup trop brouillon.Les personnages manquent de charismes et ne sont guère attachants,même l’héroïne.L'histoire met trop de temps à se mettre en place et on a même l'impression que l'on avance au fur et à mesure des épisodes sans que celle-ci est commencée.On sent que l'on veut nous proposer comme fil directeur la guerre Humains/Klingons mais au lieu de ça on a une sorte de méli-mélo d'histoires secondaires,ajouté à cela quelques romances qui n'apportent rien à l'histoire.Mais on peut tout de meme avoir quelques fulgurances et des effets spéciaux plutôt honnêtes pour une série.

Je me suis inscris sur Allociné pour faire cette critique après avoir visionné les quatre premiers épisodes. Sincèrement, cette série est une insulte à Star Trek. Un beau condensé de virtue-signaling post-moderne qui plaira aux SJWs. Tout ce qui faisait l'attrait de Star Trek a disparu. Où sont passé les sociétés extraterrestres étranges qui nous faisaient réfléchir sur notre monde? Où sont passé les personnages hauts en couleurs qui nous faisaient rire et pleurer? Où est passé l'esprit de découverte. Les horizons lointains et inexplorés se sont rapprochés au point que notre monde s'est engouffré dans celui à part qu'était Star Trek. Nous regardions Star Trek pour nous échapper du monde réel. Pas pour l'y retrouver puissance 1000.

J'ai pitié pour Michelle YEOH : une nullité fracassante avec des dialogues très très très très très.... communs et ennuyeux à mourir.

"Star Trek: Discovery" (saison 1,2 et 3), nouvelle suite de la célèbre série télévisée américaine de science-fiction "Star Trek" créée par créé par Gene Roddenberry en 1966.
"Star Trek: Discovery" créée par Bryan Fuller et Alex Kurtzman est la 6e série en prise de vue réelle de l'univers Star Trek, la précédente " Star Trek: Enterprise", date de 2005. Elle se passe une dizaine d'années avant la série originale.
Une première saison assez inégale, de belles images, un beau graphisme, de nouveaux personnages, quelques belles aventures dans certains épisodes, mais aussi beaucoup de bavardages, une réalisation parfois soignée, parfois plus bâclée. Quelques longueurs et beaucoup d'histoires "personnelles". Une première saison parfois ennuyeuse et très verbeuse qui s'étire en longueur et s'éternise en présentation de personnages.
Une saison 2 un peu plus prenante que la saison 1 Nous y retrouvons mieux l'esprit de la série originale centrée sur l'exploration, le voyage et la découverte de mondes nouveaux. Une réalisation de meilleure qualité. Toujours un très beau graphisme. Encore quelques longueurs et trop de focalisation sur les états-d'âmes personnels de tel ou tel personnage particulier, mais plus d'aventures, de voyages et d'action. Une troisième saison encore plus prenante et encore plus active, on accroche mieux aux personnages, des images magnifiques, un grand voyage dans le temps. Une bonne saison, en attendant la quatrième, retardée pour "cause de covid" et en cours de tournage, pour compléter cette critique.

Voilà c'est fait le Discovery a quitté la galaxie Netflix pour la nébuleuse Paramount + (CBS) !!
Mais que les fans se rassurent , je viens de voir 2 épisodes de la saison 4 et c'est toujours aussi nul que la saison 3 !!!!
Rien n'a changé ,à part Tilly ,qui a encore pris 20 kgs de plus et doit sans doute faire partie du quota d'obèses qui rejoint celui des LGBTQ+ de la série...
Sinon , il ne se passe à peu près rien par épisode sauf des étincelles style "bougies fontaines pour anniversaires" qui jaillissent des murs de la salle de contrôle et la caméra qui nous secoue dans tous les sens pour faire croire que ça bouge et les boucliers qui descendent régulièrement à 25%! Par contre ça parlotte pendant 45 mn pour enfoncer des portes ouvertes!!
M.Burnam est toujours aussi tête à baffes et le scénario sans aucune direction , Bravo, belle réussite !!

Star trek qui se transforme en star wars? tout mais pas ca, on dirait que l ame de star strek les réflexions philosophiques. voila michael burnam est une humaine vulcaine mais qui n a rien de vulcain, se laisse déborder par ses émotions constamment. un remake de ian solo bandit au bon coeur arsene lupin de l espace.

La saison 3 s'avère souvent assez pénible à visionner tant sa dégouline de bienpensance. A chaque action 'héroïque', on s'éternise souvent à nous montrer, un à un les visages complaisant des protagonistes qui sont censés nous emmener avec eux dans le bonheur.... mais ça ne marche pas, et c'est rien de le dire. Et tout est comme ça :(
En bref, Star Trek Discovery continue de se perdre saisons après saison. Les personnages historiques continuent d'être inintéressants au possible (à l'exception du capitaine aux échasses), avec des auras d'huitres. Les nouveaux personnages, pour ne pas casser l'ambiance, sont dans la même veine.
Sur cette saison 3, reste une histoire qui aurait pu être intéressante avec cette propulsion dans un nouvel 'univers' où tout est rebeloté. Mais au final, c'est tout juste supportable. Une série à réserver pour les enfants.

Fan de la série, j'attendais avec impatience la sortie de Discovery...

Malheureusement c'est un véritable fiasco. A part le générique très réussi, le reste est une suite d'histoires sans queue ni tête avec des personnages stéréotypés. Une des plus mauvaises surprises de l'année. Roddenbery doit se retourner dans sa tombe. Affligeant de niaiserie, on a l'impression que le scénario est écrit par des élèves d'école primaire. J'ai TOUT regardé avec attention... Vraiment, l'ennuie est ce qui résume le plus cette première saison.

Malgré tout, c'est assez révélateur de notre époque. On va droit dans le mur avec détermination et sans respecter nos aïeux. A méditer... en toute logique !

Je ne suis pas une fanatique de Star Trek, que ce soit la série originale ou les films qui en découlent.
Ce n'est donc pas en puriste de la saga que je juge cette série.
Les effets spéciaux et les décors sont biens, les acteurs correctes et les aventures plaisantes.
Il faut aussi arrêter de hurler au féminisme lorsque les femmes ont des rôles importants, cela devient pénible...
Bonne série SF.