Avis Agatha Christie : Dix Petits Nègres - Page 4

Pour résumer la série, je dirais qu'il y a trop de libertés prises qui ne sont pas pertinentes et je me remercie personnellement d'avoir lu le livre, qui est de meilleure qualité et dont cette adaptation n'ajoute rien de vraiment intéressant ni pertinent. Les libertés prises ressemblent plutôt à des clichés ajoutés à un scénario pourtant à la base très unique et intéressant, qui se suffisait d'ailleurs à lui-même (En gros, si la série suivait très pour trait le livre, qui est parfaitement adaptable tel quel en série sans ajout, on aurait un meilleur résultat) qu'à des ajouts pertinents (Background d'un personnage, personnalité, ajouts dans l'ambiance générale, ou dans la psychologie de l'oeuvre).

Tout de même, je mets une étoile, mais les points négatifs sont vraiment très nombreux et pas excusables.
Pour résumer globalement le film, il s'agit très littéralement d'un copier/coller du roman, avec de très très bons acteurs, mais avec quasiment toutes les scènes intéressantes en moins au profit d'ajouts de clichés et de scènes sans pertinence.

Les points positifs qui me poussent à mettre une étoile :
- Les acteurs sont excellents, on ne peut en douter.
- La qualité générale des images n'est pas mauvaise.
- Ça fait plaisir, tout de même, de voir un si beau roman en images.
- Le meurtrier spoiler: s'affiche au grand jour devant la dernière victime. Un face à face plaisant.


Maintenant, les points négatifs :
- Aucun apport à l'oeuvre originale
- Quelques modifications par rapport à l'oeuvre, mais des modifications qui frisent toujours l'indécence scénaristique. Concernant les meurtres : spoiler: Tous les personnages ont tué de sang froid contrairement au livre; Pourquoi ne sont-ils donc pas en prison ? Qu'est-ce que le fait qu'ils aient tué de cette façon apporte par rapport au scénario original où aucun n'a tué directement et où donc on nous présentait des esprits qui n'étaient pas réellement déséquilibrés ? Pourquoi la femme de Rogers se retrouverait avec eux dans ce scénario, alors qu'ici son mari a tué seul ? Je ne comprends pas cette prise de liberté, on dirait que le réalisateur pense que dix meurtriers au sang froid sont plus intéressant que des personnages qui, au lieu d'être noirs ou blancs, sont gris. Des personnages dont le crime est plus subtil, au point qu'ils peuvent effectivement se croire innocents. Dans cette série, il n'y a parfois même pas de raison aux crimes en questions : Blore tabasse et tue Landor sans aucune raison, carrément. Lombard tue de sang froid 21 hommes pour... Des diamants. MacArthur tue directement son soldat et amant de sa femme, alors que dans le livre, MacArthur est assez intelligent pour l'envoyer en mission suicide. En fait, cette modification du scénario a visiblement pour but de rendre les personnages moins intéressants, moins attirants peut-être, et peut-être pour raconter l'histoire plus vite. Mais pourquoi transformer ces personnages en psychopathes sans aucune dimension ?
, concernant un vieux cliché qui n'a aucun sens ici : spoiler: L'histoire d'amour entre Véra et Philip est inutile et manque également de pertinence. OK, je comprend qu'on veut ajouter du cliché (encore une fois) pour satisfaire le grand public, mais là on parle d'un cadre entre 6 personnes restantes, visiblement tuées petit à petit par quelqu'un faisant partie du groupe, et Véra tomberait amoureuse du mec qui a tué 21 personnes ? Ça n'a pas de sens, personne ne s'engagerait dans une aventure à ce moment là. Ajouter des clichés, c'est limite, mais quand ça n'a pas de sens c'est encore pire.

- Très mauvaise tentative de représenter l'état d'esprit des personnages restants à la fin de la série : spoiler: Au moment où tous les personnages commencent à perdre la boule dans le roman, ils se trouvent tous dans la même salle, se fixent, sont extrêmement prudents et ont un cerveau qui carbure à 200%, très orienté dans le soupçon. Dans la série, c'est représenté par... Une fête entre les 4 restants. On a l'impression que le réalisateur essaie de se mettre à la place des personnages, mais qu'il y arrive extrêmement mal : Car autant dans le roman, ce que décrit Agatha est probablement très précisément ce qui se passerait dans la vie réelle, autant dans la série... Personne ne s'alcooliserait ou ne se droguerait en présence de 3 meurtriers potentiels. Ça n'a aucun sens. Cette scène, censée représenter leur état d'esprit, leur folie, aurait très bien pu être filmée d'une autre façon, plus angoissante, plus réelle.

- La mort de spoiler: Wargrave
est mal planifiée dans la série, et rend le parallèle entre réalité et poème un peu aléatoire car dans la série le meurtrier ne met rien en place pour se donner le temps de la préparer... Dans le livre, spoiler: les lumières ne fonctionnant plus, les personnages se déplacent à la bougie. Véra décide de se séparer du groupe et d'aller dormir. Wargrave a préparé une surprise effrayante dans sa chambre, une liane d'algues accrochée au crochet et destinée à l'effrayer, la faire crier pour appeler les autres.
Dans la série, spoiler: elle appelle les autres parce qu'elle a vu une hallucination...

- spoiler: Pourquoi Lombard appelle Blore "Le joufflu" pendant toute la série ? OK, dans le livre, il est censé être joufflu et c'est mentionné uniquement au début si je me souviens bien, quand il se fait appeler Mr Davis. Dans la série, c'est devenu une insulte aléatoire à un personnage loin d'être joufflu puisque, comme d'habitude, les acteurs de forte corpulance sont proscrits des séries. Ce qui est triste quand un personnage est censé l'être !


- spoiler: Dans la série, tous les personnages ont été appelés sur l'île par A.N. O'Nyme, et il n'y a absolument aucun doute là dessus, alors que dans le livre Miss Brent croit être appelée par Miss Olivier, et Wargrave dit être appelé directement par une amie, alors qu'ici elle est juste mentionnée comme êtant une invitée.


- spoiler: Toutes les scènes d'investigation ont été retirées. Les scènes de questionnement, hautement psychologiques, retirées. On ne garde que les meurtres, des flashbacks, et des recherches dans la maison concernant les objets disparus.


- spoiler: Tous les personnages ont tué de sang froid contrairement au livre; Pourquoi ne sont-ils donc pas en prison ? Qu'est-ce que le fait qu'ils aient tué de cette façon apporte par rapport au scénario original où aucun n'a tué directement et où donc on nous présentait des esprits qui n'étaient pas réellement déséquilibrés ? Pourquoi la femme de Rogers se retrouverait avec eux dans ce scénario, alors qu'ici son mari a tué seul ? Je ne comprends pas cette prise de liberté, on dirait que le réalisateur pense que dix meurtriers au sang froid sont plus intéressant que des personnages qui, au lieu d'être noirs ou blancs, sont gris. Des personnages dont le crime est plus subtil, au point qu'ils peuvent effectivement se croire innocents. Dans cette série, il n'y a parfois même pas de raison aux crimes en questions : Blore tabasse et tue Landor sans aucune raison, carrément. Lombard tue de sang froid 21 hommes pour... Des diamants. MacArthur tue directement son soldat et amant de sa femme, alors que dans le livre, MacArthur est assez intelligent pour l'envoyer en mission suicide. En fait, cette modification du scénario a visiblement pour but de rendre les personnages moins intéressants, moins attirants peut-être, et peut-être pour raconter l'histoire plus vite. Mais pourquoi transformer ces personnages en psychopathes sans aucune dimension ? 0


- spoiler: Tous les personnages ont tué de sang froid contrairement au livre; Pourquoi ne sont-ils donc pas en prison ? Qu'est-ce que le fait qu'ils aient tué de cette façon apporte par rapport au scénario original où aucun n'a tué directement et où donc on nous présentait des esprits qui n'étaient pas réellement déséquilibrés ? Pourquoi la femme de Rogers se retrouverait avec eux dans ce scénario, alors qu'ici son mari a tué seul ? Je ne comprends pas cette prise de liberté, on dirait que le réalisateur pense que dix meurtriers au sang froid sont plus intéressant que des personnages qui, au lieu d'être noirs ou blancs, sont gris. Des personnages dont le crime est plus subtil, au point qu'ils peuvent effectivement se croire innocents. Dans cette série, il n'y a parfois même pas de raison aux crimes en questions : Blore tabasse et tue Landor sans aucune raison, carrément. Lombard tue de sang froid 21 hommes pour... Des diamants. MacArthur tue directement son soldat et amant de sa femme, alors que dans le livre, MacArthur est assez intelligent pour l'envoyer en mission suicide. En fait, cette modification du scénario a visiblement pour but de rendre les personnages moins intéressants, moins attirants peut-être, et peut-être pour raconter l'histoire plus vite. Mais pourquoi transformer ces personnages en psychopathes sans aucune dimension ? 1


- spoiler: Tous les personnages ont tué de sang froid contrairement au livre; Pourquoi ne sont-ils donc pas en prison ? Qu'est-ce que le fait qu'ils aient tué de cette façon apporte par rapport au scénario original où aucun n'a tué directement et où donc on nous présentait des esprits qui n'étaient pas réellement déséquilibrés ? Pourquoi la femme de Rogers se retrouverait avec eux dans ce scénario, alors qu'ici son mari a tué seul ? Je ne comprends pas cette prise de liberté, on dirait que le réalisateur pense que dix meurtriers au sang froid sont plus intéressant que des personnages qui, au lieu d'être noirs ou blancs, sont gris. Des personnages dont le crime est plus subtil, au point qu'ils peuvent effectivement se croire innocents. Dans cette série, il n'y a parfois même pas de raison aux crimes en questions : Blore tabasse et tue Landor sans aucune raison, carrément. Lombard tue de sang froid 21 hommes pour... Des diamants. MacArthur tue directement son soldat et amant de sa femme, alors que dans le livre, MacArthur est assez intelligent pour l'envoyer en mission suicide. En fait, cette modification du scénario a visiblement pour but de rendre les personnages moins intéressants, moins attirants peut-être, et peut-être pour raconter l'histoire plus vite. Mais pourquoi transformer ces personnages en psychopathes sans aucune dimension ? 2


- J'ajouterais à tout cela qu'il faut bien se rendre compte que, dans le livre, la subtilité du passé "criminel" de chaque personnage et les scènes de réflexion sur les meurtres avec Wargrave comme arbitre sont parmi les passages les plus intéressants du livre, ce qui ne manque pas d'accentuer certains des défauts de cette série.

- Cette liste n'est pas exhaustive car j'avais pensé à autre chose que j'ai malencontreusement oublié; mais c'est déjà très représentatif.


Pour conclure, je ne recommande pas cette série. Le livre se suffit en lui-même et est une version plus réelle de ce qu'il se passerait dans ce scénario, et également une version pleine d'émotions que l'on ne retrouve pas dans le film à cause de spoiler: Tous les personnages ont tué de sang froid contrairement au livre; Pourquoi ne sont-ils donc pas en prison ? Qu'est-ce que le fait qu'ils aient tué de cette façon apporte par rapport au scénario original où aucun n'a tué directement et où donc on nous présentait des esprits qui n'étaient pas réellement déséquilibrés ? Pourquoi la femme de Rogers se retrouverait avec eux dans ce scénario, alors qu'ici son mari a tué seul ? Je ne comprends pas cette prise de liberté, on dirait que le réalisateur pense que dix meurtriers au sang froid sont plus intéressant que des personnages qui, au lieu d'être noirs ou blancs, sont gris. Des personnages dont le crime est plus subtil, au point qu'ils peuvent effectivement se croire innocents. Dans cette série, il n'y a parfois même pas de raison aux crimes en questions : Blore tabasse et tue Landor sans aucune raison, carrément. Lombard tue de sang froid 21 hommes pour... Des diamants. MacArthur tue directement son soldat et amant de sa femme, alors que dans le livre, MacArthur est assez intelligent pour l'envoyer en mission suicide. En fait, cette modification du scénario a visiblement pour but de rendre les personnages moins intéressants, moins attirants peut-être, et peut-être pour raconter l'histoire plus vite. Mais pourquoi transformer ces personnages en psychopathes sans aucune dimension ? 3
.

Cette adaptation des dix petits nègres est brillante : le jeu des acteurs, les décors, l'atmosphère. Cependant, mon fils et moi qui venons d'achever la lecture du roman déplorons le peu de référence à la comptine ,pièce maîtresse. Et surtout à la modification majeure c'est-à-dire la transformation des dix petits nègres en dix petits soldats tout comme la modification du nom de l'île ! D'autre part , Blore ne trouve pas la mort comme le décrit le scénario . Mais nous avons passé un excellent moment !

Je n'étais pas friand des oeuvres d'Agatha Christie, mais à lire le synopsis de la "série", j'ai vraiment eu envie de regarder. Je découvrais donc cette histoire, avec ces personnages très intéressants (je regrette un peu d'avoir vu la série, car maintenant je ne pourrais pas laisser vagabonder mon imagination avec le livre). Sinon J'ai vraiment apprécié cette mise en scène, à recommander.