AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,7
2206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Foundation ?
5
73 critiques
4
81 critiques
3
32 critiques
2
40 critiques
1
45 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme Rian Johnson nous l'a démontré, la marque de la plus absolue médiocrité ne consiste pas seulement à se croire à tort meilleur que tous ceux qui nous ont précédés, mais bien au delà à s'imaginer infiniment supérieurs à eux au point de trahir sans vergogne des génies reconnus avec l'assurance crasse de pouvoir faire mieux qu'eux tout en se réclamant de leur succès.
Sinon, c'est beau , c'est parfois divertissant, mais c'est aussi un gros doigt d'honneur à Isaac Asimov et à ses lecteurs (dont ne font pas partie les scénaristes de ce truc).
Sinon, c'est beau , c'est parfois divertissant, mais c'est aussi un gros doigt d'honneur à Isaac Asimov et à ses lecteurs (dont ne font pas partie les scénaristes de ce truc).
Bon....quelle déception, après avoir vu les 2 premiers épisodes...
On prend les mots-clés du l'oeuvre d'Asimov (Hari Seldon, psychohistoire, Trantor) et on construit un peu ce qu'on veut autour, on nomme le tout Foundation et voilà...quelque chose qui n'a que peu à voir avec les romans. Ils sont réputés inadaptables pour l'écran, en voici la démonstration par l'exemple.
PS : mention spéciale pour les robots qui torturent des humains, tout lecteur d'Asimov appréciera...
On prend les mots-clés du l'oeuvre d'Asimov (Hari Seldon, psychohistoire, Trantor) et on construit un peu ce qu'on veut autour, on nomme le tout Foundation et voilà...quelque chose qui n'a que peu à voir avec les romans. Ils sont réputés inadaptables pour l'écran, en voici la démonstration par l'exemple.
PS : mention spéciale pour les robots qui torturent des humains, tout lecteur d'Asimov appréciera...
Je fais fais parti des amoureux du cycle des fondations d'asimov et je revais depuis longtemps d'une adaption cinema de ce chef d'oeuvre.Villeneuve a choisi Dune....c'est bien mais tant pis pour Asimov.La,ce fondation qui fait très SF série B c'est la grande déception.Pas du tout a la hauteur du bouquin même si je conçois que l'adaptation n'est pas évidente.Mais il me semble que cela aurait mérité bien mieux.Donc plus que bof.Y a plus qu'a relire le livre pour s'enlever le gout amer de cette bouse.
j'avais beaucoup apprécié les livres au même titre que Dune. autant avec Dune j'ai trouvé une mise en scène brillante des images époustouflantes une histoire cohérente.
la sur fondation j'ai tenu à aller jusqu'au bout les images certes sont belles, originales et franchement cette histoire j'ai rien compris. quel intérêt d'aller imaginer un tel scénario alors que le livre est tellement riche ! je ne vois pas la conclusion de l'époque du haut empire et je ne vois pas où on va, quelle va être la suite scénaristique.
beaucoup de regrets.
la sur fondation j'ai tenu à aller jusqu'au bout les images certes sont belles, originales et franchement cette histoire j'ai rien compris. quel intérêt d'aller imaginer un tel scénario alors que le livre est tellement riche ! je ne vois pas la conclusion de l'époque du haut empire et je ne vois pas où on va, quelle va être la suite scénaristique.
beaucoup de regrets.
Une énorme trahison du livre et de roman d'origine !! TOUT est mélangé , rien n'est cohérent ... une honte !!!
Cette série c'est pire que de littéralement pisser sur les bouquins de base ... à vomir.
Cette série c'est pire que de littéralement pisser sur les bouquins de base ... à vomir.
Ça s'appelle Foundation mais c'est une trahison complète de son œuvre. Entre les changements de sexe de certains personnages (mais ça ne gêne que peu le récit, sauf Salvor Hardin qui critique une phrase culte... qui lui est attribué et ne devient jamais le premier maire de Terminus), l'ajout de technologies différentes (au niveau biologique, comme le clonage ou la cryogénie), Demerzel à cette époque du récit et au service de l'empire (alors qu'il est au service de la loi zéro de la robotique), Reych Seldon est plus vieux (et même décédé) à ce moment de l'histoire, la direction de l'empire galactique est unique et pas un trio de clones, différentes langues (alors que l'empire n'en a qu'une), des robots tueurs (alors qu'Asimov a passé une grande partie de sa carrière littéraire à écrire des nouvelles sur les 3 lois de la robotique), l'attaque de Terminus par les Anacréoniens (alors que l'occupation s'est faite sans violence), Gaal Dornick et Salvor Hardin qui ont des dons de prescience (on est pas dans Dune pour rappel au scénariste), un hologramme de Seldon qui interagit avec les personnages de l'époque... Mais bon sang, vous auriez pu tout autant vous inspirer des récits d'Asimov pour développer la série et quite à choisir une époque celle de l'arrivée de Seldon sur Trantor ou celle de "Fondation Foudroyée" et de "Terre et Fondation"... Vous auriez même eu une femme incroyable avec Dors Venabili...
J'ai beaucoup aimé les livres.
Je n'ai pas du tout accroché à la série.
On est souvent déçus des adaptations visuelles de ce qu'on a imaginé depuis un bouquin ceci dit.
J'ai eu du mal avec l'univers, visuel notamment. Peut-être à retenter.
Je n'ai pas du tout accroché à la série.
On est souvent déçus des adaptations visuelles de ce qu'on a imaginé depuis un bouquin ceci dit.
J'ai eu du mal avec l'univers, visuel notamment. Peut-être à retenter.
J'ai lu Fondation alors que Georges Lucas n'avait pas encore sorti son 1er Star Wars. Georges Lucas a probablement, lui aussi, lu Fondation et quelques autres œuvres choisie puis il a raconté son histoire avec son empire et ses héros: Il a créé quelque chose de nouveau ( quand on voit ce que dysnase en a fait ...soupir) LA question qu'on est en droit de se poser c'est "pourquoi avoir nommé cette série: Fondation?" L'histoire n'est pas celle de Fondation. les personnages ne sont pas ceux de Fondation (sauf quelques noms pris au hasard), les liens entre les personnages ne sont pas ceux de Fondation, le contexte général de l'intrigue n'est pas celui de Fondation...je vous la fait courte il n'y a aucun rapport entre cette série et l’œuvre d'Asimov. Donc si vous ne connaissez pas encore les livres d'Asimov je vous conseille de vous précipiter sur le 1er tome "Fondation", puis vous dévorerez "Fondation et Empire" et enfin vous serez collé à votre fauteuil en tournant les pages de "Seconde fondation". L'écriture d'Asimov est limpide, sans fioritures ni longueurs ni recherche d'effets. Après avoir lu les 3 bouquins vous n'aurez plus envie de voir cette série déjà vue sous d'autres formes et d'autres nom.
Le problème avec la discrimination ‘positivé’, c’est qu’elle finit par provoquer l’inverse de l’effet recherche… À force de vouloir grand remplacer tous les personnages clés par des femmes noires, elle finit par souligner combien le niveau général de ces ‘talents’ woke est bas… Apres James Bond, voilà donc ‘Foundation’ massacre par la transformation de ses deux personnages principaux en actrices de couleur. Au menu : bien pensance lourdingue, manque de charisme, jeu d’acteur de série Z, notamment pour ‘ Salvor Hardin.
C’est d’autant plus dommage que les moyens sont là et que le scénario, s’il s’écarte fortement de l’oeuvre d’Asimov, a pleins de bonnes idées : la dynastie génétique, le pèlerinage mystique, la prescience contre la science, etc. Au final, au finit par sauter les passages consacrés aux pseudos ‘gentils’, pour suivre et apprécier plutôt ceux consacrés aux ‘mechants’. Bravo notamment aux empereurs et à leur conseillère, qui font eux preuve d’un charisme, d’une qualité d’ecriture de scénario et d’un jeu sans faille.
Au final, on a envie de laisser la fondation dépérir sur sa planète pouilleuse, de voir les ‘talents’ woke retourner dans le néant dont ils n’auraient pas du sortir, et de voir réussir l’empire….
Était-ce bien le but recherche par les propagandistes ? ;-)))
C’est d’autant plus dommage que les moyens sont là et que le scénario, s’il s’écarte fortement de l’oeuvre d’Asimov, a pleins de bonnes idées : la dynastie génétique, le pèlerinage mystique, la prescience contre la science, etc. Au final, au finit par sauter les passages consacrés aux pseudos ‘gentils’, pour suivre et apprécier plutôt ceux consacrés aux ‘mechants’. Bravo notamment aux empereurs et à leur conseillère, qui font eux preuve d’un charisme, d’une qualité d’ecriture de scénario et d’un jeu sans faille.
Au final, on a envie de laisser la fondation dépérir sur sa planète pouilleuse, de voir les ‘talents’ woke retourner dans le néant dont ils n’auraient pas du sortir, et de voir réussir l’empire….
Était-ce bien le but recherche par les propagandistes ? ;-)))
Un désastre ! Ils ont massacré le chef-d'œuvre d'Asimov, depuis quand Gaal Dornick est une femme ?? Dans le roman on sait que c'est un homme, Hari Seldon pareil . . . Respectez l'œuvre et son auteur au lieu de faire des réinterprétations politiques ! Franchement, fuyez ce navet et foncez lire les livres !
Il était incroyablement difficile sur papier d'adapter cette saga littéraire mythique. Si la saison 1 avait tenté de coller plus près des livres avec certains écarts malheureux qui nuisaient à l'ensemble, cette saison 2 assume de s'en écarter nettement plus pour écrire une réinterprétation presque complète. Et tout ça en continuant à y piocher allègrement dès qu'un élément peut servir, ce qui est assez paradoxal. Le résultat n'atteint pas la grandeur de la saga en livre mais reste malgré tout un très bon divertissement dont la qualité est en hausse. On a juste un peu de mal à comprendre vers où se dirige la série. Dans les livres, la chute de l'Empire se fait par étapes et par des bonds dans le temps étalés sur plusieurs siècles. À voir la narration, on devine qu'ici ce ne sera pas réellement le cas et que le rôle de la Fondation sera différent. Il y a donc un risque d'en arriver à une conclusion beaucoup trop convenue qui finirait par trahir réellement le matériau d'origine. Enfin, les scénaristes devront prendre garde à ne pas non plus en faire trop. Je vois mal ce genre de série perdurer sur plus de 3 ou 4 saisons sans tomber dans des répétitions ou des détours inutiles. À surveiller pour l'avenir !
Un peu lent au début les derniers épisodes sont d’une grande esthétique et prennent de l’ampleur. On s’impatiente de voir comment va se finir la saison. Certains acteurs prennent de la profondeur, gaal notamment ou le frère au jour. Un peu déçu au début, conquis à la fin.
Quelle déception
Après les 3 très bons premiers épisodes proches de l'univers d'Asimov, la série dérive vers un space opéra mièvre et sans saveur
Dommage : les acteurs et le budget sont au rendez-vous
Je n'ai malheureusement pas réussi à terminer la première saison
Vivement le Dune 2 de Villeneuve pour rêver à nouveau
Après les 3 très bons premiers épisodes proches de l'univers d'Asimov, la série dérive vers un space opéra mièvre et sans saveur
Dommage : les acteurs et le budget sont au rendez-vous
Je n'ai malheureusement pas réussi à terminer la première saison
Vivement le Dune 2 de Villeneuve pour rêver à nouveau
Yetcha
Une idée grandiose, une photographie superbe, mais la série tourne vite vers un délire pseudo religieux ou sectaire. Au final on s'ennuie très vite et il n'y a aucune empathie envers les protagonistes. Un raté bien dommage.
Acteur sans talent, effet speciaux de qualité digne de star war, mais un film bourré de référence wok à vomir et autre bienpensantes. Comment des spectateur vont se reconnaitre dans cette actrice froide sans talent passant son temps à minauder avec son copain Drake? je suis dégouté j'attendais beaucoup de cette licence on se retrouve avec un film de propagande hollywoodien ras des pâquerettes! L'idéologie ne se prête pas à ce genre de film