AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,3
3663 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 22.11.63 ?
5
66 critiques
4
82 critiques
3
41 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais adoré le livre, qui m'avait ému et tenu en haleine. Pour ce qui est de cette série, malgré les bons acteurs et l'ambiance sixties réaliste, il manque un peu d'intensité tout au long des épisodes mais surtout quelle déception du manque d'émotion dans l'épisode final (la fin dans le livre était pourtant si belle).
Reste l'intérêt historique, qui revisite le mythe de cet assassinat en prenant un parti prit "conventionnel" et sans prise de risque.
Reste l'intérêt historique, qui revisite le mythe de cet assassinat en prenant un parti prit "conventionnel" et sans prise de risque.
Belle adaptation du Best-Seller de Stephen King. Suffisamment engageante pour attirer un large public et également suffisamment différente du livre . Le coté voyage dans le temps est super bien traité, coté mise en scène la série est de bonne qualité et j'ai jamais trouvé James Franco aussi bon que la dedans. Sarah Gadon est aussi délicieuse dans son rôle. Vraiment pas mal du tout !
Bonne serie qui tien en haleine. Le premier est très bien, mais quelques episodes s'essouffle un peu. Dans l'ensemble on passe un bon moment.
Très bon scénario, cela fait réfléchir sur le voyage dans le temps.
Une série à voir. J'aime beaucoup la fin très réussi.
Une série à voir. J'aime beaucoup la fin très réussi.
2 premiers épisodes à la hauteur, alors certes il manque beaucoup d'éléments par rapport au livre, mais pour une fois qu'une adaptation de Stephen King est aussi emballante, je ne vais pas m'en plaindre. A voir absolument !!
Malgré un personnage principal un peu falot, la version télé/série du gros livre de Stephen King est bien fichue. Comme le livre, elle tient en haleine et visuellement, elle est très travaillée. Les quelques petits arrangements avec le scénario initial se comprennent et ne gâchent pas notre plaisir.
Une série adaptation d'un livre de Stephen KING. Enfin une série originale avec comme pour sujet le voyage dans le temps. Là on se retrouve dans les années 60 avec comme fil conducteur, l'assassinat de JFK. Le héros arrivera t il à sauver JFK et quelle serait la vie aujourd'hui sans cet assassinat.Avec en trame de fond une histoire d'amour originale.
James Franco parfait dans ce rôle.
j'ai bien aimé
James Franco parfait dans ce rôle.
j'ai bien aimé
Xavi_de_Paris
Une adaptation intéressante de l'oeuvre de Stephen King. À l'image du livre, il y a des longueurs et des moments captivants. J'ai bien aimé le début et la fin, un peu moins la surveillance de Harvey Lee Oswald, qui donne lieu à quelques moments un peu pénibles. Mais le final éblouissant et la présence de James Franco en font une minisérie à voir.
Dans la course aux exclusivités entre les différents supports de streaming, la plateforme Hulu, en association avec l’auteur lui-même, Stephen King, ainsi que J.J. Abrams, adapte au format 8 épisodes, le récent 22.11.63. Roman fleuve du King, à la fois passionnant, redondant et démonstratif d’un certain nombre de poncifs de son auteur, le bouquin se voulait hautement divertissant, à défaut d’être tendu tout du long. La série, quant à elle, si elle se réfère plus ou moins fidèlement à l’écrit, prend ses petits raccourcis, affrontant plus frontalement le voyage dans le passé de Jake Epping, sa tentative de sauvetage du JFK un certain 22 novembre 1963 à Dallas. Oui, il est ici question pour un professeur de littérature du Maine de s’enfoncer dans un puits temporel en vue d’empêcher le fameux assassinat de Dallas, promesse ayant été faite à un mourant. Curieuse histoire, me direz-vous.
Si Stephen King maitrisait alors parfaitement son sujet, sur papier, argumentant sans cesse pour répondre fort logiquement à toutes les interrogations, la série passe comme chat sur braise sur les détails, n’y faisant que de rares illusions. Le tout reste pour autant limpide, les scénaristes, pas foncièrement maladroits, ayant ici œuvrés, seront parvenus à faire ressortir l’âme du roman. L’incursion d’un personnage complémentaire, le dénommé Bill, du Kentucky, aura d’ailleurs permis à la série d’éclaircir, sans recours à de très nombreuses séquences en voix-off, bon nombre d’étapes dans la démarches du brave Jake. Le roman étant, comme dit plus haut, fleuve, nous aurons également droit à une romance entre l’homme du futur et une bibliothécaire des plus charmantes. Pas désagréable, cet aspect de la série amènera une certaine part d’intimité dans l’aventure nostalgique de notre héros du moment, manière de faire office de coupe tension alors qu’une grande part du travail consiste à épier le prétendu futur assassin du président.
Atout, du moins sur le papier, de la série, l’incarnation du héros par James Franco, acteur caméléon qui ici, s’il ne parvient pas à assurer une prestation de très bonne facture, fait le job. Accompagné de la ravissante Sarah Gadon, le comédien nous livre une performance classiquement hollywoodienne, héros solitaire mais honorable confronté à une tâche incommensurable. Nous aurons vu mieux coté interprétation sur les petits écrans, mais pour autant, James Franco ne fait pas de fausses notes.
Une série divertissante donc, un moment léger d’aventure, de nostalgie, de suspens. Les lecteurs qui auront auparavant dévoré ou supporté l’œuvre de Stephen King, un pavé d’environ 900 pages, comme moi, se retrouveront bien moins emballé par cette adaptation télévisuelle que les novices. Mais qu’importe, le contrat est rempli. 13/20
Si Stephen King maitrisait alors parfaitement son sujet, sur papier, argumentant sans cesse pour répondre fort logiquement à toutes les interrogations, la série passe comme chat sur braise sur les détails, n’y faisant que de rares illusions. Le tout reste pour autant limpide, les scénaristes, pas foncièrement maladroits, ayant ici œuvrés, seront parvenus à faire ressortir l’âme du roman. L’incursion d’un personnage complémentaire, le dénommé Bill, du Kentucky, aura d’ailleurs permis à la série d’éclaircir, sans recours à de très nombreuses séquences en voix-off, bon nombre d’étapes dans la démarches du brave Jake. Le roman étant, comme dit plus haut, fleuve, nous aurons également droit à une romance entre l’homme du futur et une bibliothécaire des plus charmantes. Pas désagréable, cet aspect de la série amènera une certaine part d’intimité dans l’aventure nostalgique de notre héros du moment, manière de faire office de coupe tension alors qu’une grande part du travail consiste à épier le prétendu futur assassin du président.
Atout, du moins sur le papier, de la série, l’incarnation du héros par James Franco, acteur caméléon qui ici, s’il ne parvient pas à assurer une prestation de très bonne facture, fait le job. Accompagné de la ravissante Sarah Gadon, le comédien nous livre une performance classiquement hollywoodienne, héros solitaire mais honorable confronté à une tâche incommensurable. Nous aurons vu mieux coté interprétation sur les petits écrans, mais pour autant, James Franco ne fait pas de fausses notes.
Une série divertissante donc, un moment léger d’aventure, de nostalgie, de suspens. Les lecteurs qui auront auparavant dévoré ou supporté l’œuvre de Stephen King, un pavé d’environ 900 pages, comme moi, se retrouveront bien moins emballé par cette adaptation télévisuelle que les novices. Mais qu’importe, le contrat est rempli. 13/20
Jerem69tt
Un premier épisode affreusement efficace avec une pointe de fantastique mais surtout de la classe historique pour une histoire qui a d’assez nombreuses possibilités et qui la faculté de jouer avec l’histoire entre les faits réels et la fiction. Une sorte de policier dans les années 60, assurément original. De plus, c’est rythmé et James Franco fait une forte impression pour ce début. Attendons de voir la suite (notamment le manque d’accompagnement et le nombre de personnage que ce genre d’histoire peut entraîner)…
Bien que je n'ai pas encore lu le roman d'origine de Stephen King, je dois bien avouer que le pitch de "22.11.63" me tentait bien. Je ne suis pas un grand connaisseur de l'affaire JFK mais le concept de ce récit avait tout pour me plaire. En huit épisodes, j'ai su être transporté par cet univers. Bien porté par James Franco, je me suis laissé prendre au jeu même si je dois avouer que c'est quand même pas mal bavard. L'avantage, c'est que du coup je me suis senti un peu perdu aussi dans cette boucle temporelle. L'inconvénient, c'est que le manque de rythme fait que parfois mon attention diminuait. Dans l'ensemble, j'ai quand même été convaincu par le résultat et cela me donne toujours envie de lire le roman d'origine afin de voir les libertés que cette série télévisée a pu prendre ou non. Dommage que le final semble bien trop prévisible et nous donne un peu de frustration. Tout ça pour ça, je pense qu'on aurait pu faire quelque chose d'un peu plus percutant et de moins classique malgré le fait que ça fonctionne.
L'assassinat de JFK a fait couler beaucoup d'encre et à alimenter beaucoup de discussions et de théories en tout genre. Véritable tournant dans l'histoire des États-Unis, il été porté à l'écran dans le remarquable JFK d'Oliver Stone. Il a encore été repris à l'une ou autre reprise comme sujet dérivé ou principal notamment dans un mémorable épisode de l'excellente série Code Quantum. Adaptation d'un roman de Stephen King, 11.22.63 met en scène Jake Epping, professeur de littérature qui se retrouve face à un sacré dilemme, empêcher l'assassinat de JFK. Cette série mêle voyage dans le temps, histoire et idylle amoureuse. L'ensemble fonctionne globalement bien même si l'on peut regretter que, trop souvent, la mission principale passe au second plan. Le choix de James Franco dans le rôle phare de la série prête à discussion, il lui manque un charisme et une prestance naturelle pour vraiment être ce "héros" qui peut sauver un Président américain. Le dernier épisode est exceptionnel et nous propose, au-delà d'un dénouement somme toute prévisible concernant Lee Harvey Oswald, une dernière danse qui atteint un haut degré de sentimentalisme fort bienvenu. Malheureusement, l'ensemble de la série nous laisse un goût de trop peu.
Une adaptation d'un "Stephen King" (souvent synonyme de déception) qui est convenable, sans pour autant parvenir à tirer toute l'essence du livre.
Une grosse dose de romanesque, avec une réalité historique qui sert de décor (l'assassinat de Kennedy comme spoilé par le titre) et bien sûr un zeste de fantastique.
C'est surtout sur ce dernier point que la série est légèrement plus faible puisque elle n'exploite pas aussi bien le thème du voyage temporel que le bouquin, avec les aller-retours dans le présent du héros James "Franco" Amberson pour recommencer ce qu'il n'a pas réussi à corriger du premier coup ou le "passé qui se défend".
Aussi, pour chipoter côté historique, l'hypothèse du tireur isolé parait tout de même un peu simpliste aujourd'hui (mais c'est déjà le cas dans le roman, les scénaristes ne sont pas à blâmer).
Finalement c'est la partie romanesque plus que la traque d'Oswald qui est mise en avant, ce qui entraine un petit manque de punch par moment et quelques longueurs.
Mais l'histoire est un très bon sujet de série, elle s'appuie sur une reconstitution réussie des années 60 et l'émotion est présente,en particulier dans un dernier épisode.soigné.
Bref ne pas hésiter à plonger en 1960-1963, l'intrigue mérite le saut dans le temps.
Une grosse dose de romanesque, avec une réalité historique qui sert de décor (l'assassinat de Kennedy comme spoilé par le titre) et bien sûr un zeste de fantastique.
C'est surtout sur ce dernier point que la série est légèrement plus faible puisque elle n'exploite pas aussi bien le thème du voyage temporel que le bouquin, avec les aller-retours dans le présent du héros James "Franco" Amberson pour recommencer ce qu'il n'a pas réussi à corriger du premier coup ou le "passé qui se défend".
Aussi, pour chipoter côté historique, l'hypothèse du tireur isolé parait tout de même un peu simpliste aujourd'hui (mais c'est déjà le cas dans le roman, les scénaristes ne sont pas à blâmer).
Finalement c'est la partie romanesque plus que la traque d'Oswald qui est mise en avant, ce qui entraine un petit manque de punch par moment et quelques longueurs.
Mais l'histoire est un très bon sujet de série, elle s'appuie sur une reconstitution réussie des années 60 et l'émotion est présente,en particulier dans un dernier épisode.soigné.
Bref ne pas hésiter à plonger en 1960-1963, l'intrigue mérite le saut dans le temps.
Au début, j'étais légèrement sceptique, au final, on a dévoré tous les épisodes. Rien à dire, série parfaite.
Au début c'est pas mal, bien filmé ect, mais l'histoire devient lassante et au finale, c'est toujours la même chose, de coups du sort à répétition qui veut toujours dire la même chose : la chose ne peut être changée, arrête ça t'as aucune chance.