Mon compte
    Le Secret d'Elise
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,1
    887 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Secret d'Elise ?

    75 critiques spectateurs

    5
    16 critiques
    4
    25 critiques
    3
    15 critiques
    2
    11 critiques
    1
    6 critiques
    0
    2 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 10 février 2016
    Comme d'autres l'ont déjà indiqué, les incohérences dans les âges des personnages sont incompréhensibles et rendent le film très peu crédible. Comment le réalisateur, et même tout autre personne impliquée dans le film, ont-elles pu laisser passer ??? Quand on fait un film comme celui là avec des passages dans les époques on calcule l'âge des personnages ! Le film pourrait être un carton, le scénario génial, le casting on en parle pas, c'est du top... Mais ça, c'est trop gros.
    6 ans en 1969, ça donne 24 en 1985 (pour Catherine dans le film). Pour cette période, c'est respecté. D'ailleurs c'est dit plus tard dans le film que le jeune qui sort avec elle a 16 ans et elle 24 (il le dit à son copain). Par contre en 2015, ça donne 54 ans... Elle ne les parait pas du tout, et là, on a beau aimer le film, on ne peut s'empêcher d'être déçus. D'ailleurs, le jeune de 16 ans doit lui avoir 46 ans en 2005. Il en parait au moins 10 de moins et est en train de s'installer avec une jeune femme enceinte comme s'ils avaient juste la trentaine. A quoi ont pensé les scénaristes ? Si c'est qu'on ne remarquerait rien, c'était risqué et stupide et c'est leur crédibilité et professionnalisme qui est en jeu. Je ne sais pas si je vais regarder les autres épisodes, ça me bloque un peu ce manque de sérieux, mais l'intrigue est bonne alors on verra !
    Par contre, toutes les personnes qui ont "critiqué" dans ce sens n'ont pas le plaisir d'avoir des commentaires pour qu'on puisse discuter de ces incohérences... Un hasard ? Car ceux qui ont "critiqué" en bien ont, eux, pleins de commentaires. C'est bizarre
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 23 février 2016
    scénario bourré de clichés
    TF1 ne doit aimer ni les handicapés ni les homosexuels
    Pourquoi alors que le scénario anglais était si fin et intelligent
    Incohérence des âges également
    Heureusement c'est bien joué
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 22 février 2016
    J aime beaucoup cette serie avec le mélange des trois époques, le faire de ne pas connaître la mort exacte d elise, elise qui est une amie imaginaire, et elise un fantôme qui reste dans sa maison
    Et petit à petit on découvre des indices . Super série j espers qu'elle ne s arrêtera pas de suite!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 23 février 2016
    Série très bien réalisée. Enfin une série française que j'apprécie et dont j'ai envie de voir la fin.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 22 février 2016
    J'ai regardé toute la série et il y a comme un problème de date car si la copine d elise catherine avait ne serait ce que 7 ans en 1969 elle ne pourrait pas être aussi jeune en 2015 car elle aurait plus de 50 ans. Dommage !!!!!!!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 22 février 2016
    Le gros problème de cette série, qui pourrait s'appeler "Retour vers le future", est que les personnages sont des anachronismes. Le réalisateur doit avoir un souci temporel :
    - un enfant né en 1959 (Catherine), ne peut être adolescente en 1986,
    - de même, Yanis, qui était également adolescent en 1986, devrait être beaucoup plus âgé en 2015 et avoir aux alentours de 50 ans!
    - Ariane, elle, devrait dépasser les 80 ans.
    De fait, la série devient complètement invraisemblable, même si particulièrement bien interprétée, et c'est dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 14 février 2016
    Moi aussi ça me trouble, pour moi ya une incohérence dans les dates et âges des personnages. La dernière famille devrait être en 2005 et pas 2015. Ya 10 ans de trop. Cela m'empêche de bien apprécier le téléfilm. Faut que je revisionne la 1ère partie.A suivre
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 12 février 2016
    La fin est affreusement nulle; ce qui casse tout ce que j'avais apprécié de la série. J'ai vraiment eu la sensation de perdre mon temps quand on voit la fin. ça n'a rien d'intéressant, toute ces heures devant cette série pour voir spoiler: qu'Elise à surpris un ébat homosexuel entre son grand-père & le maire?
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 23 février 2016
    Je ne suis pas trop serie mais là j'ai beaucoup aimé ce mélange d'histoires passés et actuelles beaucoup de suspense je suis agréablement surprise comme quoi la télévision francaise n'a rien à envier aux séries americaines
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    5,0
    Publiée le 29 mars 2016
    J adore cette sertie 💋💋💋💘💘💘😍💗💖💓💕 je cou conseille fortement de regarder cette série 💋💜
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 14 avril 2016
    Je ne suis pas fan de série française et j'ai pourtant adoré celle-ci, bravo. Il y a juste un détail qui m'a un peu dérangé: les dates, qui, avec les âges des personnes ne sont pas vraiment cohérentes hormis ça pas de soucis.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 20 février 2016
    Une petite perle!
    Pas fan des séries françaises d'habitude, mais celle-ci j'ai vraiment accroché. L'intringue est complexe et bien ficelée, le scénario cohérent. J'aime beaucoup comment les trois époques se croisent en 2015 et la façon dont le grain de l'image change au fur et à mesure des époques. Les acteurs jouent parfaitement, et le casting est intéréssant.
    Sinon, j'aimerais répondre aux gens qui soulignent des anachronismes; il n'y en a aucun!
    Réfléchissez; en 1959 Catherine à 9 ans. En 1986 elle en a 24; Rémi discute avec Yanis et lui dit 'en plus elle a 24 ans'alors que ce dernier n'en a que 16.
    29 ans plus tard, elle a 53/54 ans, et Rémi 45, et non pas 35 comme certains pensent(il est né en 1970).
    Pas d'incohérences donc, Catherine fait jeune certes, mais elle a bien la cinquantaine en 2015 et a 8 ans de plus que Yanis
    . Quant à Arianne, la mère d'Elise, elle a entre 74 et 75 ans en 2015.
    Les scénaristes ne sont pas idiots; les âges sont cohérents :)
    Pour en revenir à la série, c'est une bouffée d'air frais, un peu dans la même veine qu'une chance de trop, avec Alexandra Lamy.
    En bref si vous hésitez à la regarder, foncez!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 11 février 2016
    Bonne serie mais certains points sont incohérents par rapport à l'âge des personnages.....
    En 1969: Catherine doit avoir le même âge qu'Elise soit 10-12ans
    En 1986: On nous dit qu'elle a 24 ans, elle serait donc née en 1962 ce qui voudrait dire qu'en 1969 elle a 7 ans (1°incohérence)... Yanis lui a 16 ans à cette époque
    En 2015: si Catherine est née en 1962 elle aurait 53 ans (elle fait plus jeune quand même...), Yanis lui aurait 45 ans...pareil il fait beaucoup beaucoup plus jeune..

    Bref la serie est plutot bonne mais ces incohérences au niveau des âges me perturbe un peu...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 14 octobre 2015
    Pas franchement fan de la fiction française d'habitude, j'ai découvert les deux premiers épisodes au festival de La Rochelle, et ai depuis eu l'occasion de voir la série en entier. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que pour le coup, TF1 propose un programme de grande qualité. Adaptée d'une série américaine qui est ensuite devenue Marchlands, diffusée sur la TNT au début de l'année, l'équipe d'auteurs et le réalisateurs ne se sont vraiment pas reposés sur les lauriers des versions existantes.
    L'histoire reposant sur le lien entre trois périodes, 1969, 1986 et 2015, je craignais que le passage d'une période à l'autre ne soit brouillon. Hors, bien au contraire, la fluidité est absolue, rendant la mention écrite de l'année superflue. Le grain de l'image et sa couleur diffèrent, avec un filtre grisâtre pour 69, un traitement des couleurs tirant vers le jaune pour 1986, et un grain naturel pour la période la plus récente. Le montage est créatif, et le travail des équipes de décoration et des costumes est précis au point d'en être presque maniaque, donnant une précision sidérante à chaque période. L'écriture est fine, le spectateur n'est pas pris pour un idiot, et les dialogues sont fignolés et précis : un bonheur ! Et, bien qu'adaptée de la version originale, l'histoire reste particulièrement efficace, extrêmement surprenante sans être grand-guignolesque, et le traitement des éléments surnaturels est à la fois créatif et subtil, toujours à la frontière entre réalité et fantastique. La musique, originale, composée pour la série, est poignante et sublime, en parfait accord avec le propos de la série.
    Enfin, et c'est bien le plus bel aspect de la série, que dire de ce casting exceptionnel ? Bruno Salomone se révèle être un acteur dramatique de grande qualité, offrant au spectateur quelques moments d'émotion pure. Valérie Kaprisky, qui n'a pas le rôle le plus simple, est toujours juste dans les excès de Catherine, et Julia Piaton, géniale en mère endeuillée et révoltée, se montre ici comme étant une des meilleures actrices françaises. Mais la vraie surprise du casting vient sans aucun doute de Bénabar, tantôt bouleversant, inquiétant, fascinant de retenue et de subtilité, qui prouve ici qu'il est aussi bon chanteur qu'acteur.

    Au final, une série profondément honnête, émouvante, juste, de laquelle il est impossible de décrocher jusqu'à la toute dernière seconde. De la fiction française de haute, très haute volée !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    4,5
    Publiée le 7 octobre 2015
    Attention : chef d’œuvre du genre !
    Une histoire fantastique (dans toutes les acceptions du terme) qui s’étale sur 3 époques (1969 – 1986 – 2015). Un casting de rêve pour tous les personnages avec notamment Valérie Kaprisky dans un second rôle d’une femme muette ainsi qu’un Bénabar qui met ici un A majuscule à sa carrière d’artiste...
    L’histoire se déroule en alternance sur 3 époques dont le suspense est savamment dosé.
    Les univers de deux premières époques (vêtements, meubles, véhicules, musiques...) ont été restitué avec soin (bon courage aux « chercheurs » d’anachronismes).
    Le secret d’Elise est une adaptation de la série anglaise « Marchland » elle-même adapté de « The Oak » (USA). La version française se justifie largement par les repères culturels ambiants liés aux deux premières époques qui diffèrent d’un pays à l’autre.
    Pour ma part, la version française dépasse de plus d’une « étoile » la version Britannique.

    Pour résumer, on peut dire que « le secret d’Elise » atteint son but ultime : nous divertir !
    Back to Top