AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
11180 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bureau des Légendes ?
5
178 critiques
4
175 critiques
3
56 critiques
2
43 critiques
1
18 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment une super série ou toutbest bien sauf les 2 derniers épisodes mal construits avec une fin décevante
C’est l’une des meilleures séries françaises avec Engrenages. Les créations originales CANAL+ sont comme la plupart du temps des valeurs sûres ! Un Homeland à la française.
Le casting est excellent, et même si l’on penses que l’histoire peut être terminé, il y a toujours un fait qui relance le tout.
Si vous doutez n’hésitez pas, foncez !
Le casting est excellent, et même si l’on penses que l’histoire peut être terminé, il y a toujours un fait qui relance le tout.
Si vous doutez n’hésitez pas, foncez !
« Le Bureau des Légendes » est une série française distribuée par Canal+. Nous sommes plongés au coeur de la DGSE (services secrets français) où nous suivons simultanément plusieurs intrigues. La principale d’entre elles concerne Malotru, un clandestin revenu de mission qui va avoir du mal à abandonner son ancienne identité. Nous découvrons également Marina, une jeune espionne qui débute ses missions pour la sécurité extérieure. D’autre part, un agent français a disparu en Algérie, ce qui va pousser la DGSE à tout mettre en oeuvre pour le récupérer indemne. J’ai beaucoup aimé le rythme de cette série qui parvient à entretenir un suspens tout au long de la saison. Le réalisme semble avoir été au coeur de l’écriture de la série ce qui diffère des productions américaines du genre (pas d’explosions ou de combats spectaculaires).
Le succès de cette série, en France comme à l’étranger, est la preuve que les Français peuvent aussi faire d’excellentes séries. Vivement la saison 2 !
Le succès de cette série, en France comme à l’étranger, est la preuve que les Français peuvent aussi faire d’excellentes séries. Vivement la saison 2 !
Cette seconde saison est encore meilleure que la première. Certainement grâce à un budget plus conséquent, les personnages voyagent un peu plus. L’environnement est donc plus large et donne vraiment du cachet à la série. Les personnages sont toujours aussi bien écrits et très bien interprétés par les acteurs (mention spéciale pour Illyès Salah dans le rôle de l’antagoniste principal). J’ai été captivé par l’histoire à tel point que j’ai vraiment eu peur pour les personnages dans les moments fatidiques. Certaines scènes peuvent heurter les sensibilités, mais cela contribue à accentuer l’immersion. La tension monte en puissance toute la saison pour un final très réussi.
En résumé cette saison 2 est très bonne et c’est de bon augure pour la suite.
En résumé cette saison 2 est très bonne et c’est de bon augure pour la suite.
un scenario au top avec de tres bons acteurs et un rythme ni effreiné ni trop lent. Une des meilleures series francaises.
Yves G.
Me voilà bien embêté : comment commencer, en en résumant le contenu comme je le fais traditionnellement , ma critique de la saison 5 du "Bureau des légendes" sans en dévoiler les ressorts ? Les initiés comprendront mon dilemme.
Tout le monde a entendu parler du "Bureau des légendes", cette série produite par Canal plus et réalisée par Eric Rochant. Ceux qui en ont vu les quatre premières saisons, en 2015, en 2016, en 2017 et en 2018, savent déjà tout des aventures de Malotru (Mathieu Kassovitz), de Phénomène (Marina Loiseau), de Marie-Jeanne (Florence Loiret-Caille), orphelins depuis la saison 3 de Jean-Pierre Darroussin et rejoints à la saison 4 par Mathieu Amalric et à la 5 par Louis Garrel. Les autres n'ignorent pas que la série raconte les aventures d'espions français "sous légende" obligés à vivre dans le mensonge pour mener à bien les missions d'infiltration qui leur sont confiées.
Les saisons précédentes nous avaient déjà fait voyager en Iran, en Syrie, en Russie - où Guillaume Dubailly alias Paul Lefebvre alias Malotru s'est retrouvé à l'ultime épisode de la saison 4 en bien périlleuse posture. La saison 5 est tout aussi cosmopolite qui nous fait visiter l'Égypte, le Yemen et le Cambodge. Le problème est que ces sauts de puce sont décousus. Là où les précédentes saisons étaient authentiquement géopolitiques, la dernière a le défaut d'être touristique.
On sent les responsables de la série hésiter depuis qu'Eric Rochant a annoncé son départ : la cinquième saison sera-t-elle la dernière ? faut-il en boucler les arcs narratifs dans un ultime épilogue ? ou en ouvrir de nouveaux pour préparer, si le succès l'appelle, les saisons suivantes ? Du coup, la cinquième saison, le cul entre deux chaises, fait un peu les deux à la fois, sacrifiant quelques personnages secondaires (dont on taira les noms sauf à se faire accuser de spoiler), ouvrant à d'autres un avenir prometteur… Un regret : la quasi-absence de Sara Giraudeau qui a cédé le devant de la scène à Florence Loiret-Caille.
Eric Rochant, donc, a quitté le navire. Il a laissé la direction des deux derniers épisodes à Jacques Audiard, sans doute l'un des tout meilleurs réalisateurs français contemporains sinon LE meilleur ("Sur mes lèvres", "De battre mon cœur s'est arrêté", "Un prophète", "Dheepan"…). La France entière - ou du moins celle qui a la chance d'être abonnée à Canal - retenait son souffle lundi soir avant de les découvrir en exclusivité. Quelle ne fut sa déception ! Il suffit de lire les commentaires assassins sur les réseaux "pas si sociaux" pour s'en convaincre. Il faut dire que Rochant lui avait un peu savonné la planche en bouclant l'intrigue à la fin de l'épisode 8. Il ne restait plus à Audiard qu'à signer un long coda élégiaque, où les frontières entre la réalité et le rêve se dissipent dans l'esprit des principaux protagonistes durablement traumatisés par les 48 épisodes précédents. C'est beau comme un Requiem, sauf qu'on aimait le "Bureau" pour ses accents symphoniques.
PS : Une erreur subtile s'est glissée dans cette critique. L'avez-vous dépistée ?
Tout le monde a entendu parler du "Bureau des légendes", cette série produite par Canal plus et réalisée par Eric Rochant. Ceux qui en ont vu les quatre premières saisons, en 2015, en 2016, en 2017 et en 2018, savent déjà tout des aventures de Malotru (Mathieu Kassovitz), de Phénomène (Marina Loiseau), de Marie-Jeanne (Florence Loiret-Caille), orphelins depuis la saison 3 de Jean-Pierre Darroussin et rejoints à la saison 4 par Mathieu Amalric et à la 5 par Louis Garrel. Les autres n'ignorent pas que la série raconte les aventures d'espions français "sous légende" obligés à vivre dans le mensonge pour mener à bien les missions d'infiltration qui leur sont confiées.
Les saisons précédentes nous avaient déjà fait voyager en Iran, en Syrie, en Russie - où Guillaume Dubailly alias Paul Lefebvre alias Malotru s'est retrouvé à l'ultime épisode de la saison 4 en bien périlleuse posture. La saison 5 est tout aussi cosmopolite qui nous fait visiter l'Égypte, le Yemen et le Cambodge. Le problème est que ces sauts de puce sont décousus. Là où les précédentes saisons étaient authentiquement géopolitiques, la dernière a le défaut d'être touristique.
On sent les responsables de la série hésiter depuis qu'Eric Rochant a annoncé son départ : la cinquième saison sera-t-elle la dernière ? faut-il en boucler les arcs narratifs dans un ultime épilogue ? ou en ouvrir de nouveaux pour préparer, si le succès l'appelle, les saisons suivantes ? Du coup, la cinquième saison, le cul entre deux chaises, fait un peu les deux à la fois, sacrifiant quelques personnages secondaires (dont on taira les noms sauf à se faire accuser de spoiler), ouvrant à d'autres un avenir prometteur… Un regret : la quasi-absence de Sara Giraudeau qui a cédé le devant de la scène à Florence Loiret-Caille.
Eric Rochant, donc, a quitté le navire. Il a laissé la direction des deux derniers épisodes à Jacques Audiard, sans doute l'un des tout meilleurs réalisateurs français contemporains sinon LE meilleur ("Sur mes lèvres", "De battre mon cœur s'est arrêté", "Un prophète", "Dheepan"…). La France entière - ou du moins celle qui a la chance d'être abonnée à Canal - retenait son souffle lundi soir avant de les découvrir en exclusivité. Quelle ne fut sa déception ! Il suffit de lire les commentaires assassins sur les réseaux "pas si sociaux" pour s'en convaincre. Il faut dire que Rochant lui avait un peu savonné la planche en bouclant l'intrigue à la fin de l'épisode 8. Il ne restait plus à Audiard qu'à signer un long coda élégiaque, où les frontières entre la réalité et le rêve se dissipent dans l'esprit des principaux protagonistes durablement traumatisés par les 48 épisodes précédents. C'est beau comme un Requiem, sauf qu'on aimait le "Bureau" pour ses accents symphoniques.
PS : Une erreur subtile s'est glissée dans cette critique. L'avez-vous dépistée ?
stallonefan62
Une 5ème saison nettement en dessous sur plusieurs points !! Tout d'abord j'ai trouvé le scénario vraiment très confus et compliqué à suivre , notamment chez les russes !! Trop de sous titres en passant .... Certains personnages sont clairement en retrait alors qu'ils étaient le point fort des autres saison !! A côté de ça il y a de bonnes choses, un dernier acte prenant ( bizarrement se passant en France.... ) . En espérant une 6ème saison qui relève un peu le niveau après la déception de celle-ci
Une 5e saison un peu rocambolesque qui cherche à aller toujours plus loin dans les couches d'espionnage mais qui arrivent à tout de même garder une dynamique et un suspense de haut vol. La multiplication des personnages empêchent certains de prendre suffisamment d'épaisseur.
cette série tient la route et en haleine jusqu'au bout. Les ficelles propres au genre commencent seulement à être usées, telle celle classique du héros sauvé au dernier moment grâce à un coup de fil providentiel. La cohabitation entre le thème très actuel de la pénétration intense de la surveillance technologiques de tous les déplacements et celui intemporel des failles de l'intégrité des hommes envers le système auquel ils appartiennent, est remarquablement bien écrit. Bien joué de plus, pour les aventuriers modernes, le défi à affronter est au coin de la rue. Bien sur, la patte de Audiard est visible dans les deux derniers épisodes, moins d'action, plus d'attention aux personnages, on comprend que certains fans aient pu être déboussolés. Sans interdire tout à fait une suite, la boucle est bouclée entre Marie-Jeanne et Guillaume et l
spoiler:
e banquet final célèbre tous ceux qui sont disparus pendant ces années d'errance est spectaculaire autant que crépusculaire
. Un final original. DVD - janvier 21
. Un final original. DVD - janvier 21
Super série.
Pas 5 étoiles car une scène de sexe (minimum) par épisode c'est presque ridicule. On sent le brief "suspens cul argent".
Quand c'est trop...
Pas 5 étoiles car une scène de sexe (minimum) par épisode c'est presque ridicule. On sent le brief "suspens cul argent".
Quand c'est trop...
Une saison 5 qui confirme l’essoufflement amorcé l’année dernière. La série retrouve une belle ampleur en termes d’éclatement géographique et multiplie les intrigues, ce qui lui permet d’atteindre un niveau de maturité, de réalisme et de maîtrise assez exceptionnel. Cela étant, cet éclatement s’accompagne d’une froideur encore plus grande que dans la saison 4, avec quelque chose de trop mécanique et dispersé dans le scénario, renforcé par le fait que la partie plus intime de l’intrigue se concentre sur un personnage peu attachant (celui d’Amalric) ou autour d’une romance qui sent le réchauffé (Malotru et Nadia). C’est d’autant plus frustrant que deux des personnages les plus passionnants (Sisteron et, surtout, Marina Loiseau) sont mis de côté. C’est la première fois que les efforts des premiers épisodes pour se relever de l’habituel chaos de fin de saison précédente me sont apparus aussi clairement. A ce compte, je commence à me dire que sacrifier Malotru ne serait peut-être pas une si mauvaise idée, si ça peut nous éviter ce genre d’acrobaties scénaristiques pour le sauver. Quant à l’intrigue autour du directeur du FSB, elle aurait été passionnante étalée sur deux ou trois saisons, mais ici elle paraît d’une invraisemblance totale. Enfin, il y a le débat suscité par les deux derniers épisodes, réalisés par Audiard. A part un net saut qualitatif dans la mise en scène, il faut avouer que cette fin est une déception. Disons que c’est le regard de quelqu’un d’extérieur, qui a l’air de s’être avalé à l’instant les quatre saisons précédentes et voudrait faire un bilan en adoptant un ton crépusculaire qui arrive vraiment comme un cheveu sur la soupe, ou poser des questions nouvelles, sans avoir le temps de développer les réponses (l’intrigue sortie de nulle part autour de Jonas et son amourette). Encore une fois, c’est Florence Loiret-Caille qui tire son épingle du jeu: l’intrigue de Marie-Jeanne est la plus déconnectée du reste, et pourtant la plus agréable à suivre, ce qui confirme que ce personnage et son actrice sont devenus les atouts maîtres de la série. A noter aussi: l’utilisation assez bluffante d’une technologie de rajeunissement numérique sans doute assez proche de ce qu’a fait récemment Scorcese, qui dit aussi, de manière anecdotique mais révélatrice, l’ambition toujours croissante de la série, qui reste la meilleure fiction française actuelle. Mais quand même : il serait temps de conclure, ou de se renouveler en profondeur.
La saison cinq de cette fameuse serie d'espionnage est parfois minoree par rapport aux precedentes.
A mes yeux, un peu a tort meme si c'est sans doute comprehensible en raison de son caractere introspectif
Les episodes les plus interessants sont ( a mes yeux) les trois derniers qui permettent de toucher du doigt le caractere destabilisant, voire destructeur de l'exercice d'une activite qui n'a rien de romantique.
Les defauts recurents de la serie sont toujours presents : casting beaucoup trop desequilibre ( certains acteurs ne sont vraiment pas a la hauteur en raison d'un manque de charisme criant )
La saison 5 est dominee par le talent de Mathieu Amalric, par l'acteur incarnant le chef espion russe, etpar l'actrice incarnant Nadia).
Mathieu Kassovitz ne produit pas ici une prestation exceptionnelle. Sarah Giraudeau manque de charisme tandis que Louis Garrel est beaucoup ttrop lisse.
A mes yeux, un peu a tort meme si c'est sans doute comprehensible en raison de son caractere introspectif
Les episodes les plus interessants sont ( a mes yeux) les trois derniers qui permettent de toucher du doigt le caractere destabilisant, voire destructeur de l'exercice d'une activite qui n'a rien de romantique.
Les defauts recurents de la serie sont toujours presents : casting beaucoup trop desequilibre ( certains acteurs ne sont vraiment pas a la hauteur en raison d'un manque de charisme criant )
La saison 5 est dominee par le talent de Mathieu Amalric, par l'acteur incarnant le chef espion russe, etpar l'actrice incarnant Nadia).
Mathieu Kassovitz ne produit pas ici une prestation exceptionnelle. Sarah Giraudeau manque de charisme tandis que Louis Garrel est beaucoup ttrop lisse.
LA meilleure saison de la série, ni plus ni moins.
Une idée originale quoique réaliste, beaucoup plus d'action que dans la première saison.
Une réussite totale qui n'accuse aucune fausse note, excusez du peu.
Une idée originale quoique réaliste, beaucoup plus d'action que dans la première saison.
Une réussite totale qui n'accuse aucune fausse note, excusez du peu.
Avec un final comme la saison 4 nous l'avait offert je n'attendais plus grand chose de cette série géniale que je pensais en perte de vitesse.
Et bien en fait, si l'on excepte une simplicité scénaristique ( spoiler: que Malotru accepte de retravailler pour ceux qui ont essayé de le tuer
) c'est globalement un sans faute, une qualité égale à la première saison.
Et bien en fait, si l'on excepte une simplicité scénaristique ( spoiler: que Malotru accepte de retravailler pour ceux qui ont essayé de le tuer
) c'est globalement un sans faute, une qualité égale à la première saison.
Une saison 1 convaincante quoique ennuyante par moments mais une absence d'action nécessaire à poser les bases d'une intrigue complexe et appréciable.