Mon compte
    Le Bureau des Légendes
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,4
    11180 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Bureau des Légendes ?

    485 critiques spectateurs

    5
    178 critiques
    4
    175 critiques
    3
    56 critiques
    2
    43 critiques
    1
    18 critiques
    0
    15 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Clarou
    Clarou

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 14 février 2024
    La meilleure série française sur les renseignements. Un suspense haletant des personnages forts de l'amour...
    Christoblog
    Christoblog

    826 abonnés 1 674 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 20 mars 2019
    Je me demande comment j'étais passé jusqu'à présent à côté du Bureau des légendes, incontestablement la meilleure série française que j'ai vue jusqu'à présent.

    Après avoir avalé à la suite les quarante épisodes des quatre saisons, ce qui m'impressionne le plus, c'est la constance dans la qualité. Pas beaucoup de baisses de régime en effet, sauf peut-être dans la deuxième partie de la dernière saison, qui semble un peu expédiée.

    A part ce petit coup de mou, d'ailleurs tout relatif, la série brille par ses qualités, dont la plus impressionnante à mes yeux est sa qualité d'écriture. Les trajectoires des personnages sont en effet complexes, les évènements difficilement prévisibles, l'intrication des arcs narratifs subtile et addictive.

    La mise en scène d'Eric Rochant est à la hauteur de ce qu'on voit de mieux au cinéma. Les décors sont superbes, les scènes d'action prenantes. Il se dégage des mondes que l'on croise dans la série, et qui sont très divers (la violence des tortures, l'univers feutré de la DGSE, la vie quotidienne des banlieues), un sentiment de réalité. Que l'on parcourt les rue de Raqqa ou qu'on folâtre au bord de la piscine d'un riche iranien, on éprouve une impression d'immersion extraordinaire.

    Si Le bureau des légendes mérite tous les louanges qui lui sont adressés, c'est aussi grâce à son casting impressionnant, digne là encore d'un très bon film de cinéma : outre un Mathieu Kassovitz réellement magnétique, on se régale à retrouver Florence Loiret-Caille (si bonne chez Solveig Anspach), Léa Drucker (récemment césarisée à juste titre), Sara Giraudeau, Mathieu Amalric, et Jean-Pierre Darroussin, absolument formidable. Le moindre second - ou troisième - rôle semble toujours judicieusement choisi.

    Une autre grande qualité de la série est de coller parfaitement à l'actualité. Chaque saison aborde avec justesse et précision un aspect spécifique : découverte du monde de l'espionnage, Français s'enrôlant chez Daesh, développement des techniques de cyber-espionnage (même si on n'y comprend pas grand-chose), relations entre les services secrets des différents pays.

    En ne sacrifiant jamais au pittoresque, tout en ménageant les effets qu'on attend d'une bonne série (destin tragique de certains personnages, cliffhangers), la série phare de Canal réalise le programme d'une excellente série : divertir, intriguer, enrichir.

    J'espère de tout coeur que l'aventure va se poursuivre, et j'envie ceux qui n'ont pas encore eu le plaisir de se plonger dans le monde impitoyable du Bureau des légendes.
    EricDebarnot
    EricDebarnot

    204 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 2
    4,5
    Publiée le 20 août 2016
    Après un démarrage qui ne m'avait séduit qu'à moitié, voici qu'Eric Rochant frappe un grand coup avec une seconde saison impeccable de son "Bureau des Légendes". Sans rien sacrifier de l'intelligence et de la subtilité de ses constructions scénaristiques paranoïaques et pourtant effroyablement réalistes, Rochant rectifie les deux principales faiblesses de sa série (le jeu ampoulé de Kassovitz et l'invraisemblance de sa trahison "par amour") et cela de manière magistrale : il en fait tout simplement le sujet de cette deuxième saison, où Malotru est dépeint comme une sorte de grand malade, tragiquement perdu, oscilllant entre un manipulateur abject et un "maître espion" digne de Le Carré (plus ou moins explicitement cité à travers la référence à la Guerre Froide). Cette impensable déloyauté qui laisse Dufflot incrédule et abattu prend alors des accents de tragédie absolue, et ajoute une profondeur, une douleur inédites aux jeux d'espions qui se complexifient pour notre plus grand bonheur : un peu comme chez Le Carré également, le résultat final de toute cette "intelligence" et toute cette énergie dépensée est absurdement proche de zéro, ce qui confère à cette saison du "Bureau des Légendes" une grandeur nihiliste inespérée. Ajoutons à ces éloges la pertinence géo-politique de ses sujets (le nucléaire iranien, l'EI), regrettons marginalement le recours à des invraisemblances occasionnelles pour sauver ses personnages d'une mort certaine (le pire étant le tremblement de terre lors de l'évasion de Phénomène...), et célébrons la meilleure série d'espionnage jamais réalisée, toutes nationalités confondues !
    Elsa K.
    Elsa K.

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 8 janvier 2024
    Sûrement l'une des meilleures séries que j'ai vu. Le personnage de Guillaume Debailly est exceptionnellement bien construit ! Difficile de ne pas s'arrêter quand on commence un épisode
    Hervé974
    Hervé974

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 24 décembre 2023
    Une série incroyable à couper le souffle
    Personnages charismatiques, scénario bien travaillé avec beaucoup de rebondissements cela va à 100 km heure
    Un vrai chef d'œuvre !!!
    Yeseme
    Yeseme

    2 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 31 janvier 2024
    J'avoue ne pas comprendre l'engoument général. J'ai testé la première saison, je ne l'ai pas finie. J'ai testé la deuxième saison,c'était pas mieux. Il n'y a pas de musique, je ne comprends pas qui est qui, je ne sais pas ce qu'on cherche. J'ai préféré Engrenages pour les bonnes séries françaises.
    pasiphae
    pasiphae

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la saison 5
    3,0
    Publiée le 5 mai 2020
    Une de mes séries préférées mais déçue par les deux derniers épisodes. Dommage de perdre à la toute fin ce qui a fait le moteur de la série : tension palpable, rythme de l’intrigue, efficacité narrative. Jacques Audiard (que j’apprécie pourtant par ailleurs) leur a préféré un relâchement conclusif contemplatif peu représentatif du reste de la série et pas très inspiré.
    spoiler: On attendait une confrontation directe et au sommet entre JJA et son homogène russe : elle n’aura lieu que par Malotru interposé, JJA ayant disparu du jour au lendemain : dommage là aussi le personnage avait gagné en épaisseur.

    Restent les acteurs toujours aussi formidables avec notamment une Marie Jeanne impeccable et un Malotru toujours aussi incarné et admirable.
    Rares sont les séries qui réussissent leur point final, le bureau des légendes n’aura pas échappé à cette règle, cette série n’en reste pas moins la plus grande réussite française en la matière.
    Alexandre Leclerc
    Alexandre Leclerc

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 31 juillet 2023
    Ma série préférée. Intelligente, française, des acteurs, des scénarios, l'univers de l'espionnage. Ne baissez jamais la garde !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 5
    3,5
    Publiée le 23 septembre 2020
    Je viens de terminer la saison 5. Si j'ai aimé le charisme de Karlov qui dévoile une humanité sur sa fin de carrière et la complexité de JJA tourmenté par son passé et ses erreurs en Russie, j'aurai aimé voir un face à face entre les deux dans l'épisode 8, c'est ce qu'a construit Rochant tout le long de la saison pour rien. Mille sabords est aussi un personnage intéressant qui si il n'y a pas de saison 6 me laisse sur ma faim car une autre intrigue se construisait, pour rien. Bref, pleins d'histoires (peut être trop d'histoires parallèles justement pour 10 épisodes ?) qu'on aurait aimé voir se terminer ou laisser la porte ouverte à une saison 6. Les deux derniers épisodes déconstruisent toute la saison jusqu'au Bureau des légendes. On aurait voulu assassiner une série on aurait pas fait mieux. (Enfin si, Lost à la palme dans ce domaine)
    Frajaegle
    Frajaegle

    1 critique Suivre son activité

    Critique de la saison 5
    5,0
    Publiée le 7 mai 2020
    Sans aucun doute, la saison la plus interessante. Audiart réussit à cotoyer le monde du "bureau des légendes" qui avait finit par nous être familier en insufflant quelque chose de totalement innattendu, si bien que le l'univers familer auquel nous avait habitué Rochant qui nous apparait davantage traditionnel, on le quitte en douceur. L'univers créé par Rochant c'était l'espionnage avec ses codes et ses personnages types, et tout d'un coup, Audiart bouscule tout cela, il nous fait entrer dans autre chose.
    C'est génial, parceque cet autre chose c'est le monde des hommes normaux, et Marie Jeanne propose justement que l'on sorte de ce monde de légende qui a détruit tant de gens, à commencer par Malotru lui-même. Et cette douleur de Malotru sur laquelle s'achève la saison, c'est le résultat de toute ces vies détruites par des légendes construites.
    Ce que nous dit alors Audiart c'est cela : nous les êtres humains nous sommes raconté une histoire, nous avons construit un monde de légende dans laquelle le pouvoir semblait nous appartenir entièrement, ce monde s'écroule et il nous faut détruire ces légendes pour nous reconstruire. marie-Jeanne est là pour nous y aider. C'est formidable !!!
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 5
    2,0
    Publiée le 5 mai 2020
    Une saison qui ne démarre jamais vraiment. Une multitude d'histoires non corrélées, qui sont soit abandonnées au fil de la saison, soit terminées mais avec une fin bâclée. Une vraie déception en comparaison avec les saisons précédentes... Il est effectivement venu le temps de passer le flambeau
    tixou0
    tixou0

    697 abonnés 1 999 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 3 mai 2015
    Après la série judiciaro-policière au top ("Engrenages"), Canal Plus fait dans la série espionnage/thriller, avec "Le Bureau des Légendes" (Eric Rochant coscénariste du tout, à la mise en scène de l'épisode 1, et "maître d'oeuvre" de l'ensemble - impeccable). Ultra crédible, très bien faite, très équilibrée - entre la "légende" et le quotidien des agents, leur vraie réalité, bien interprétée (Sara Giraudeau mise à part) - en un mot, passionnante. Montre combien les services de renseignement hexagonaux sont excellents ("Cyclone" dans la tourmente, entre Algérie, Sahel, Syrie, Iran... perdu, mais sans doute, in extremis - l'épisode 10 - retrouvé), mais combien c'est au niveau "traitement" (dimension politique) que cela "coince", et combien de terrifiantes (en termes d'indépendance géo-stratégique) "contraintes" existent - la France peut-elle se débrouiller sans l'aval du "Big Brother" états-unien ?... Un volet "Sécurité Intérieure" (contre-espionnage) - à faire (souhait personnel..) - serait encore plus éclairant à cet égard que cette fiction "Services extérieurs" (espionnage)....
    Hautement recommandable.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 2 mai 2015
    Avant tout,
    Je tiens à vous dire que je suis du clan des RUNNER !
    C'est ceux qui se font les séries par saison et d'une traite, de cette façon toutes les incohérences,
    les erreurs, les anachronismes sont très vite décelés, si il y'a matière, sinon le kiff est total !!!

    Bref,
    La qualité se situe entre la trilogie Jason Bourne et la série MI5, non pas pour l'action,
    mais pour le degré d'emprise cérébrale, l'intrigue quoi...
    Du très haut niveau, le scénario, et l'histoire se tiennent biens, une série fiction parfaitement documentée,
    sur l'actualité géopolitique de notre époque.
    A travers ce regard, on peut ressentir le deficit de confiance qu'il reigne entre les nations,
    même si elles sont alliées...
    C'est de l'espionnage, du bon du vrai,
    c'est pas a la sauce hollywoodienne qui gâche toujours tout avec de l'action invraisemblable
    ou le héros encaisse une dizaine de balles puis meure 5 fois avant de ressusciter.

    Le seul bémol, c'est histoire d'amour qui revient sans cesse et qui entache légèrement la crédibilité.
    Bien sûr c'est une série, mais l'histoire pourrait sérieusement sans passer.

    Mathieu Kassovitz m'a surprit,
    il n'est pas l'un de mes acteurs préférés, donc je partais avec un sérieux apriori,
    mais je reconnais qu'il tiend bien le rôle, celui de l'espion écrasé par une tonne d'enmerdements.

    J'attends avec impatience la saison 2
    Bulles de Culture
    Bulles de Culture

    134 abonnés 634 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 25 mai 2017
    Lors du débat organisé à l'issue de la projo au festival Séries Mania, Éric Rochant a beaucoup mis l'accent sur son envie sur ce projet de travailler à l'américaine. Après avoir pu observer l'équipe de Damages au travail, il a formé un pool d'écriture - 4 scénaristes chevronnés et des scénaristes juniors en renfort - et d'un réalisateur (Jean-Marc Moutout) - Éric Rochant a juste réalisé le pilote pour donner le ton de la série -, chapeautant le tout en tant que showrunner.

    Mais la comparaison avec la méthode américaine s'arrête là car au niveau de l'histoire, la série est très loin des séries comme 24 ou Homeland au niveau du rythme. En tout cas, les deux premiers épisodes donnent plutôt l'impression étrange d'assister à une banale vie de bureau. Tout s'y joue loin du terrain mais dans les salles de réunions où s'échafaudent hypothèses et stratégies, ou derrière des ordinateurs où on épie les frémissements d'objets connectés.

    Et c'est cela qui surprend dans cette série, ce refus d'en mettre plein la vue aux spectateurs dès le début. Au contraire, Éric Rochant a une vraie volonté de faire entrer le spectateur au coeur de la DGSE - loin d'être aussi representée au cinéma et à la télévision que la CIA ou le MI-5 - de la manière la plus réaliste possible : "recréer une dramaturgie de l'espionnage à travers le prisme de la réalité" (Éric Rochant).
    Ce qui donne au final une réalisation discrète, sans esbroufe et aussi l'occasion de voir de vraies prises de vue de la DGSE - après de longs mois de tractations, l'équipe de la série était très contente d'avoir obtenu l'autorisation de filmer quelques plans de la vraie DGSE, située Boulevard Mortier à Paris -.
    Prolongement de ce choix de réalisme au casting qui est loin de rassembler des acteurs de films d'action mais plus des figures de gens ordinaires, interprétés par des acteurs confirmés - des gens ordinaires mais très compétents, quoi ! -.

    En tout cas, si la série ne se fait pas trop discrète au niveau de l'audimat, la saison 2 déjà écrite n'aura plus qu'à être tournée.
    Loïck G.
    Loïck G.

    335 abonnés 1 670 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 13 juin 2015
    Une des meilleures séries françaises à ce jour qui conjugue parfaitement un récit palpitant et sans hémoglobine sur les arcanes des services secrets à une réalisation tout aussi nuancée. Ca parait tout à fait crédible, dans un mélange de situations plus ou moins dramatiques qui tissent le quotidien d’un agent français, un espion qui revenu de sa mission à l’étranger, en a conservé un certain attachement. Mais une fois à Paris l’homme doit se consacrer à d’autres dossiers, sans interférer sur son passé. C’est ce qui va bloquer la belle machine autour de laquelle tournent des comédiens tout à fait eux aussi dans la ligne du réalisateur Eric Rochant : Mathieu Kassovitz, Jean-Pierre Darroussin, Sarah Giraudeau, Zineb Triki, Léa Drucker, Florence Loiret-Caille, Jonathan Zaccaï, Gilles Cohen, Michaël Abiteboul…

    Pour en savoir plus
    Back to Top