Avis Westworld - Page 7

Une Véritable Perle. Aprés l'excellente série d'anticipation Person of Interest,le showrunner Jonathan Nolan en collaboration avec le talentueux JJ Abrams et la chaîne HBO nous livrent une authentique série qui mêle Western et SF qui nous met une baffe monumentale des les premières secondes.Pour Commencer la Série possède une Réalisation orchestre d'une main de maître avec un esthétisme tout simplement sublime en passant par des Décors majestueux que se soit dans ce mystérieux laboratoire scientifique en passant par ce immense Parc D'Attractions futuriste et foisonnant qui est servie par un magnifique Générique ainsi que d'une BO ensorcelante de Ramin Djawadi qui s'avere magsitrale en collant magnifiquement a l'univers de la série. Ensuite les Scénaristes nous fournissent un Concept trés Innovateur mais surtout Captivant qui au fur et a mesure que l'Intrigue avance nous réserve des Rebondissements de folie qui laisse bouche bée dont le rythme parvient petit a petit monter crescendo au cours des épisodes actuellement diffusé,Ajouter a cela des Effets Spéciaux Révolutionnaires ainsi qu'une multitude de Séquences D'Actions épiques et sanglantes avec une pointe de sensualité a cause de quelques scènes de nudité a réserver a un public avertie tout en n'oubliant pas une touche de Noirceur et D'Emotion parfaitement intégrer au programme. Enfin le Casting est Alléchant dont on peut saluer la performance sidérante de chaque membre de la Distribution qui est composer de Anthony Hopkins,Ed Harris,Thandie Newton,Evan Rachel Wood,Jeffrey Wright,Ben Barnes,Rodrigo Santoro et Tessa Thompson qui livrent une incroyable prestation a chaque personnage dont la psychologie ambiguë de chacun et chacune parvient a nous surprendre a chacun de leurs évolutions. En Conclusion,Westworld est incontestablement la série phare de 2016 mais également l'un des meilleurs programmes de HBO qui confirme au passage que le talent additionnée du duo Nolan-Abrams fait des étincelles avec cette perle télévisuel a la fois Intelligent,Hypnotisant,Fascinant,Sulfureuse et Captivant dont ils nous tardent de découvrir les épisodes restants de la saison et qui a devant elle un belle avenir au vues de son potentiel qui s'annonce extrêmement prometteuse et qui mérite d'être découvert sans plus tarder.

Enfin une série qui traite de l'évolution de l'humanité. Peut on encore parler "d'humanité" ou de "progrès scientifiques" à notre époque?
L'Homme ne se contente plus de se prendre pour Dieu. Non il pense être au dessus de Dieu ou de la nature pour les non croyants ;-)
Le décor est planté : un parc "d'attractions" et les attractions sont des robots humanoïdes dont la seule raison d'être est de divertir les humains.
Sexes, meurtres... tous les vices de l'humanité sont assouvi par ce parc.
Oui mais voilà à se prendre pour Dieu l'Homme créé donc un "être" à son image! En l'occurrence ces fameux robots humanoïdes.
On sent la tension monter crescendo et on sent venir l'inéluctable... une rébellion des enfants envers leurs créateurs.
Cette série est très poétique et assez révélatrice de notre société ainsi que de l'Humanité en général.
Évidemment Anthony hopkins est magistral. Même si je ne peux pas m'empêcher de m'attendre à le voir arracher la langue de quelqu'un pour la cuisiner ensuite (silence des agneaux) XD

Un travail grossier pour un public pas finaud !

Parlons d'abord du casting, pour rappeler qu'une brochette d'acteurs connus ne fait pas une belle oeuvre ; Westworld le démontre à nouveau. Stranger Things fait beaucoup mieux avec des inconnus, s'il était besoin d'établir un point de comparaison.

Robert Ford réincarne pauvrement et pour la millième fois Hannibal Lecter, un personnage froid, intelligent, si intelligent qu'il cache forcément quelque chose et qu'il détient forcément dans sa besace un coup d'avance sur tous les autres. Ce postulat acquis, le spectateur est censé tout accepter.

L'homme en noir, campé par Ed Carris, est une caricature de caricature. L'allure mâle, le timbre grave, les phrases courtes formant autant d'aphorismes censés nous faire intégrer qu'il incarne la masculinité! Absolument pas crédible car manquant cruellement de relief !

Un des principaux problèmes de "Westworld" réside dans le fait que les robots devraient ressembler à des hommes, alors que ce sont les personnages humains qui ont l'air de robots à force d'être dans le stéréotype !

Plusieurs sont machiavéliques et mal intentionnés jusqu'à l'écoeurement. Pourquoi nous imposer encore et encore cette vision sordide et nauséabonde du monde? Les empathiques sont toujours les perdants, spoiler: à moins qu'ils deviennent à leur tour des prédateurs, comme ce pauvre William qui devient l'homme en noir, fumeur et buveur de Whisky au goulot.


spoiler: Entre parenthèses, qui peut croire une seconde qu'un des propriétaires du parc a joué 30 ans à ses propres attractions, c'est un twist misérable ! Se taper pendant plein d'épisodes un personnage mystérieux et surtout très pénible... POUR CE TWIST à la con, c'est vraiment téléphoné...


Il y a aussi toute cette violence... puisqu'elle n'a rien de nécessaire, je n'ai pu m'empêcher me de dire qu'il s'agissait d'un cache-misère. A moins qu'une série doive nécessairement, dans l'esprit des producteurs US, une bonne dose de violence extrême pour faire de l'audimat?

Pendaisons, égorgements, morts par balles par dizaines, mutilations, écrasements par des grosses pierres, corps traînés derrière des chevaux, têtes coupées, sang qui coule par litres... en sommes-nous rendus là?

Le niveau moral de cette série se situe plus généralement très bas dans mon échelle personnelle, en rappelant d'abord que le principe affreux de la série repose sur l'exploitation sadique, à des fins mercantiles, d'être doués de conscience et capables de souffrir.
Cela pose question sur notre monde et également sur la santé psychologique des créateurs de cette horreur.

Autre élément qui m'a paru former un évident cache-sexe : la complexité des intrigues, dont l'entrelacs finit par égarer le spectateur.

Qu'est-ce qui est extérieur au parc, qu'est-ce qui en fait partie? Qu'est-ce qui appartient au présent, qu'est-ce qui ressort du passé? La voix d'Arnold, qu'entendent certains androïdes, forme-elle un souvenir ou une partie du code?

Les souvenirs sont-ils artificiels, ou ont-ils pour base des événements réellement vécus par les robots dans leurs vies actuelle ou antérieures?

spoiler: Le dernier scénario de Dolores sème également le trouble : à partir de quel moment entre-t-on dans la démonstration qui a lieu devant les invités?
Jusqu'à la nausée des personnages, des images, des souvenirs apparaissent et disparaissent de ce scénario, et on finit par ne plus rien comprendre.

On ne sait plus à qui les robots obéissent et selon quels critères. On ne sait plus qui a les autorisations pour les modifier, qui contrôle qui ou quoi. Les bouchers à tablier rouge, censés ne pas avoir accès au code, y ont subitement accès, dans les moindres recoins.

Une complexité masquant mal les carences scénaristiques, des personnages sans relief et des dialogues vides, réduisent une très bonne idée de départ à un produit bancal de grande consommation.

Au contraire de game of thrones qui a attiré les fans par son suspense autour des événements , les personnages , des meurtres surprises .. Etc . Westworld ne sera pas du tout le même type de série , si on s'attends au même ressentiment en la regardant , on sera déçu. WW est une série qui aborde une trame différente de got , ici l'action n'est pas une priorité , ici les personnages ne sont pas survolés rapidement , avec un peu de profondeur tel que les jon , cersei et autres. WestWorld prends tout un autre chemin scénariste différents : Westworld est une série qui se tourne surtout sur la psychologique , la métaphysique et la nature humain elle même. Je recommande au gens qui s'attendent a du Got bis de passer chemin , ça n'as rien à voir du tout , c'est une autre typologie de série télé , elle beaucoup plus proche de six feet under, les sopranos , the Island (the movie) et autres séries dites intelligentes. Tout cela dans un contexte de science fiction d'un Park remplis de humain/robot avec une intelligence artificielle contrôlée par des humains créateur savant. Personnellement j'aime ce genre de série ou il faut réfléchir sur la nature humaine et l'évolution de celle ci , sur notre existence, nos croyances profondes et notre présence sur terre.

Superbe esthetique , gros casting , générique magnifique ... mais pour moi la " sauce " ne prend pas et au bout de 4 épisodes on " tourne " en rond comme les " hotes " androides de la série ...

Qu'est ce que le Westworld? Question simple peut-être mais la réponse pourrait bien ne pas l'être. Quoi de plus logique quand les cerveaux derrière la nouvelle série de HBO se nomment Jonathan Nolan et J.J Abrams. Posons donc les choses le plus simplement possible: un parc d'attractions futuriste propose à ses participants de "revivre" le Far West du 19è siècle. Une fois entrés dans le Westworld, ils sont entourés par des hôtes androïdes et libres de faire comme bon leur semble. Une mise à jour va cependant bouleverser le comportement de certains hôtes...
Librement adaptée du Mondwest de Michael Crichton, la série actualisée par J. Nolan et Lisa Joy s'en émancipe rapidement. Libérée des contraintes en passant du cinéma à la télévision, la création approfondit ses thématiques et construit un univers plus vaste et luxuriant. Westworld est un dépoussiérage élégant et retors, doublé d'une réflexion dense sur la condition humaine. Chaque arc narratif débouche sur une foule de thèmes qui se croisent, se répondent où s'annulent, tel un labyrinthe dont le moindre couloir peut simultanément offrir une nouvelle voie ou une autre impasse. Un mystère dont le spectateur est tout autant le participant que le jouet (et inversement), à l'instar des androïdes prisonniers d'intrigues selon le bon vouloir de leurs créateurs.
La grande idée de Westworld consiste à retourner le schéma classique en confiant la part belle aux hôtes plutôt qu'aux "arrivants". Elle réussit à humaniser l'ensemble tout en conférant à la série une réflexion méta fascinante même si attendue. Bien sûr, parmi la galerie de personnages, certains auront plus d'attention que d'autres, et un sentiment d'inachevé peut donc se ressentir. Mais personnellement, j'ai trouvé déjà admirable d'arriver à ce niveau de développement pour les protagonistes principaux. Et les comédiens sont au top niveau. Evan Rachel Wood est tout simplement magistrale en Dolores, Ed Harris irradie de charisme en mystérieux Homme en noir, Jeffrey Wright est une fois encore remarquable, et c'est toujours un grand plaisir de retrouver le magnétique Jimmi Simpson. J'ai également eu la joie de redécouvrir Thandie Newton dans ce qui pourrait bien être son meilleur rôle, et évidemment Anthony Hopkins, toujours aussi merveilleux quand il s'agit de jongler entre le charme et la perversion.
J'ai également beaucoup apprécié la bande originale, qui se fond habilement avec l'anachronisme du Westworld en proposant différentes reprises magnifiques de morceaux qui ne le sont pas moins.
Alors, qu'est ce que le Westword? À vous de choisir: une illusion qui révèle la réalité ou une réalité qui révèle l'illusion? Une parabole sur la beauté de la création face à la répugnance de ses créateurs? Une critique acerbe d'une humanité qui a juste besoin d'un terrain de jeu pour se montrer sous son plus triste jour? Il y a fort à parier qu'il y a de ça et plus encore. Mais ça, ce sera à chacun de le découvrir.

Bien mieux que la première saison, du moins jusqu'à l'épisode 7, puis on reprend les mêmes travers que dans la précédente : des dialogues dispendieux et un art de tourner en rond qui agace. Peut-être pas autant cela dit que les multiples plans qui alternent le passé, le présent, le futur, le réel et le virtuel faisant perdre le fil. C'est bien fait certes, métaphorique à souhait mais c'est trop foisonnant pour nos petits cerveaux étriqués !

J'ai arrêté au troisième épisode. Je n'en pouvais plus de m'ennuyer. Et ces scènes répétitives encore plus ennuyantes... Malgré un casting assez prometteur, ça ne tient pas la route. Ne vous étonnez pas des notes données sur cette série, je viens de m'apercevoir qu'elles sont toutes gonflées par certainement des membres de l'équipe du film (on le voit au nombre peu élevé de critiques publiées). Décevant, peu accrocheur, et soporifique.

La saison 1 était fabuleuse mais la saison 2 est une très mauvaise suite. L'histoire est décousue, difficile à suivre en raison de l'insertion de plusieurs timelines peu claires, remplie de rebondissements sortis de nul part.
Sur les 10 épisodes seul l'épisode 8 est intéressant.

Une serie qui réunit tous les ingrédients nécessaire à la réalisation d'un chef d'œuvre.
Commençons par la musique réalisé à merveille , avec ça et là des références à nos artistes moderne.
L'esthétique est à coupé le souffle tout est soigné dans les moindres détails.
Les acteurs avec hopkins en maître des lieux est un régal.
Et bien sûr le scénario. À la fois complexe, attractif avec une fin à révélations.
Une serie qu'il faut presque regarder deux fois à la suite pour avoir le plaisir (une seconde fois) de comprendre enfin son maillage complexe. Effectivement ce n'est pas une serie que l'on peu regarder en faisant autre chose c'est une serie qui demande d'être présent.
Vraiment, ne fuyez pas au 4 eme épisode continuez vous ne serez pas déçus.

Voici la suite tant attendue des sériphiles.
Si l'on retrouve le prolongement immédiat de la première saison, et voit se développer l'histoire dans un parc en proie au chaos. Les deux auteurs Jonathan Nolan & Lisa Joy, se réservent le droit de ne pas forcément aller dans le sens de la plupart des téléspectateurs, aussi bien dans les intrigues et l'évolution des personnages, que dans les nouveaux questionnements philosophiques posés par le show.
On retrouve un toujours aussi énorme casting, avec le retour des têtes d'affiche et principaux acteurs secondaires, ainsi que quelques nouveaux tel les acteurs du Shogun World (le génial Hiroyuki Sanada), ou des acteurs liés au personnage de William (énorme Peter Mullan), et le toujours sympathique Zahn McClarnon.
La seconde saison nous emmène dans un puzzle entre 3 temporalités différente, qui se réunisse dans l'esprit du téléspectateur au vu du final.
Au-delà du puzzle, le cheminement des principaux protagonistes fait aussi bien référence à leur espoir et doutes de la 1ère saison, que véritable miroir des destins inversés, notamment le parcours de Dolorès qui brise tout ce qu'elle a bâtit dans la saison précédente.
On retrouve des décors phénoménaux, des panoramas du désert fantasmé de l'Ouest sauvage américain, des costumes, accessoires tous très travaillés. On sent toujours le budget conséquent qui permet aux créateurs de donner vie à leur imaginaire foisonnant, tantôt futuriste, tantôt désuet, tantôt glaçant.
La question du libre-arbitre, de l'illusion de liberté, des choix de vie et de mort, de l'immortalité, et aussi du thème contemporain des utilisation de nos données, donnent le fond de cette saison.
Le final d'1h30 répond aux questions évoquées au fil de la saison tout en distillant deux twists scénaristiques, dont l'un devra nous être expliqué dans la future saison. À 2020!

Après cinq episodes on commence vraiment á s'ennuyer, rien n'avance, tout se répète. On est loin de GOT en termes de suspense et d'accroche

Le scénario, la mise en scène sont totalement alambiqués, on n'y comprend rien.
Ca veut se jouer aventures, non-dit, mystère alors que c'est juste catastrophique.
On ne sait jamais à quelle période les événements se passent, si c'est réel ou rêvé, on se débrouille et on découvre à la fin de la saison une explication à peine donnée. Il faut faire des recherches pour comprendre, c'est fatigant et raté, dommage car l'idée était vraiment bonne.

Bon ben, mes critiques de la saison 1 restent valides: les scénaristes n'ont rien à raconter, ou en tous pas peu, et donc étirent le tout en longueur à la façon de Lost, c'est à dire en parlant de plus en plus pour redire tout le temps la même chose et en plaçant des épisodes sans aucun lien avec l'histoire et où il ne se passe rien au beau milieu de la saison (le Japon, les Indiens...) afin de tenter de masquer le fait que le scénario n'a vraiment rien à dire: les scénaristes nous ont concocté une Révolution des Robots mais ne savent pas quoi faire avec! Les incohérences se succèdent et au final la fin nous laisse totalement sur notre faim... avant une révélation finale de chez finale (après le générique de fin du dernier épisode!) qui n'a aucun sens sauf celui de tenter de faire le coup du twist parfait (raté car le twist réussi est celui qui paraît limpide malgré son côté imprévu) et de plus nous a été vendue depuis longtemps.

Donc comme la saison 1: se laisse tout à fait regarder mais n'échappe quand même pas à un certain ennui parfois et à une certaine impression de prétention souvent. Le fait que la saison ait de toute évidence un agenda politique serré à tenir (les robots étant devenus une transparente parabole féministe de rébellion contre la patriarchie avec tous les personnages féminins forts, intelligents, indépendants, invulnérables, et tous les hommes faibles, bêtes, dominés) ajoute à la confusion et empêche toute surprise ou créativité au scénario en le corsetant à un schéma devenu forcé, ce d'autant que toute faiblesse étant bannie par agenda politique d'héroïnes devenues forcément parfaites, omnipotentes et invincibles, on perd tout intérêt pour elles et leur histoire. Pourquoi avoir transformé des caractères forts, touchants, et sympathiques en caricatures de vengeresses antipathiques? C'est dommage et contre-productif.

Adaptée d'un film écrit et réalisé par Michel Crichton (auteur de SF à succès, notamment de Jurassic Park), la série débutait bien avec cette histoire de parc d'attraction sur le thème du Far West, animé par des androïdes-acteurs ultra réalistes. C'était intéressant de découvrir leurs interactions avec les touristes, surtout quand les androïdes commencent à sortir de leurs routines de programmation. Mention spéciale pour la présence de Ed Harris et Anthony Hopkins, toujours aussi bons même si terriblement sous exploités. J'imaginais que la série ne tournerait qu'autour de ce concept, qu'on découvrirait au fil des saisons de nouveaux touristes intégrant et quittant le parc, de nouveaux endroits du parcs, de nouveaux androïdes avec de nouvelles histoires à chaque fois. Malheureusement les scénaristes ont décidé de s'affranchir très tôt du scénario de Crichton. D'abord en intégrant beaucoup trop d'intrigues bien trop confuses pour s'y intéresser, jusqu'à une saison 2 bourrée d'incohérences et au scénario tellement tordu qu'on y comprend rapidement plus rien. J'ai finalement abandonné à la moitié de la saison 3 qui n'a absolument plus aucun rapport avec la série de départ (puisqu'elle ne se passe même plus à Westworld, nom du parc et accessoirement de la série, et qu'elle n'a même plus de lien avec ce dernier) et qui s'est transformée en un espèce de thriller techno-futuriste raté. Bref un arrière gout de "Prison Break" avec une saison 1 très réussie parce que portée par un bon concept et des saisons de plus en plus mauvaises à mesure que la série délaisse son concept. Sans compter, comme je l'ai dit, la tonne d'incohérences qui cassent petit à petit l'immersion: spoiler: Comment les robots peuvent ils tirer sur des robots en faisant de grands trous dedans mais ne font qu'une très légère égratignure aux touristes quand ils leur tirent dessus avec la même arme? Comment les touristes savent ils qu'ils tirent sur un robot et pas un autre touriste? Pourquoi la tenancière du bordel persiste à chercher le robot qui jouait sa fille comme si c'était réellement sa fille quand elle sait que c'est un robot, tout comme elle, et que tout n'était qu'un scénario avec lequel elle était programmée? Pourquoi peut elle contrôler d'autres robots à certains moment et pas à d'autres? Pourquoi les robots ne sont ils équipés d'aucun système de localisation ou de désactivation? Pourquoi les motivations de Dolores changent toutes les 10 minutes? Etc.