Mon compte
    The Musketeers
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,0
    655 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur The Musketeers ?

    61 critiques spectateurs

    5
    6 critiques
    4
    26 critiques
    3
    16 critiques
    2
    3 critiques
    1
    4 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Fabien S.
    Fabien S.

    562 abonnés 4 150 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 16 juillet 2016
    Une excellente série historique. Une bonne adaptation du roman d'Alexandre Dumas. Peter Capaldi incarne le vilain comte de Richelieu. Tom Burke interprète Athos à merveille. Luke Pasqualino tient le rôle d'Artagnan à la perfection. Ryan Gage est somptueux dans sa prestation du rôle de Louis XIII.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 23 août 2016
    J'ai complètement craqué pour cette série.
    Un peu d'Histoire, de l'action, de l'amour, de la solidarité, des intrigues, des trahisons et toujours de l'humour. Elle réunit tous les ingrédients pour être une excellente série.
    Le jeu d'acteur est bon, les acteurs sont complètement rentrés dans leur personnage et ils sont tous plus attachants les uns que les autres. Même les plus vilains ! Les personnages ne sont pas lisses, ils ont aussi leur part de noirceur ou de bonté. Et ils collent très bien aux personnages de Dumas.
    Bref, elle se classe dans mes favorites !
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 18 juillet 2017
    J'ai commencé cette série totalement par hasard et franchement c'est une bonne surprise ! Même si le premier épisode m'a laissé dubitatif, j'ai poussé pour voir et je n'ai qu'un seul regret...qu'elle soit déjà finie...et pour une fois, il y a une vraie fin ! :p
    Bien que la série n'est pas fidèle aux livres et à l'histoire de France, on s'attache aux personnages qu'ils soient gentils ou méchant spoiler: (Tellement déçue de la mort du Cardinal, il apportait beaucoup je trouve)
    . Il faut vraiment la prendre comme un divertissement et non une leçon d'histoire. Personnellement j'ai adoré et je suis fan de l'oeuvre originale d'Alexandre Dumas.
    Shaigan
    Shaigan

    89 abonnés 131 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 24 mars 2014
    Voilà une des très bonnes surprises de ce début d’année 2014. Une excellente réalisation, des intrigues intelligentes et menées de main de maître : Adrian Hodges réussit à porter un regard neuf et moderne sur les célèbres héros d’Alexandre Dumas, pourtant déjà adaptés un nombre incalculable de fois en films, séries, BD, dessins animés, etc. Mention spéciale aux acteurs, tous excellents, et notamment à ceux qui jouent les trois mousquetaires qui sont particulièrement charismatiques (personnellement, c’est la première fois que j’apprécie autant Aramis et Porthos). Une série d’aventure/action comme on aimerait en voir plus souvent (Décidément, les anglais montrent une fois de plus leur talent en la matière, et il est cruel de réaliser que les français n’auraient jamais été capables de réaliser une telle série sur des héros pourtant bien français). Une réussite totale.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 20 octobre 2017
    C'est une tres bonne série avec des histoires intéressante pour chaque saison..le jeux d'acteurs est accrocheur dès les 1ers épisodes...Dommage qu'on ai pas eu droit a une suite
    P~❥
    P~❥

    8 abonnés 348 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 18 février 2021
    EX-CEL-LEN-TE série !!!! J'ai adoré!!! Y'a de l'action, du fun, de l'histoire et des personnages très attachants.
    J'ai complètement était conquise par l'ambiance de cette histoire revisitée des Mousquetaires. C'est tellement dommage qu'il n'y ait pas de saison 4!!! Limite faudrait faire une pétition auprès de la BBC pour les faire changer d'avis !! Cette série a clairement été sous-évaluée alors qu'elle est génial! Bien évidemment quand on ne fais pas dans le trash avec des scènes choquantes c'est pas vendeur!...
    En tout cas j'ai vraiment eu un coup de cœur pour cette série très sexy qui était malheureusement trop courte, enfin une série avec vision nouvelle et rafraîchissante des aventures des mousquetaires. Et pour ne rien gâcher, il y a des personnages féminins très forts 
    Ce genre de série fait du bien! :3
    Caine78
    Caine78

    6 798 abonnés 7 398 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    3,0
    Publiée le 31 août 2021
    Cela faisait TRÈS longtemps que je voulais le voir, sa sortie en DVD étant enfin l'occasion de le faire, quitte à être un peu déçu, comme c'est souvent le cas, lors d'une trop longue attente. Et au final, j'ai assez peu eu ce sentiment. Indéniablement, la réalisation est parfois un peu bancale, amenant à une narration claire mais légèrement heurtée, notamment dans la transition entre certaines scènes, donnant presque l'impression d'un léger manque de maîtrise. Mais c'est aussi ça qui fait une part de son intérêt : on évite d'être trop classique, trop propre, on cherche d'autres manières de créer le malaise, sans avoir peur de l'excès, voire de l'outrance.

    Il est d'ailleurs à noter que le protagoniste, bien que de loin le moins toxique (avec le personnage de Sondra Locke, moyennement exploitée), n'est pas si attachant tant son inadaptation est souvent criante, à quoi s'ajoute l'interprétation proche du cabotinage de Bruce Davison (pas inintéressante, au demeurant). Quelques seconds rôles marquants, aussi bien par leur méchanceté (Ernest Borgnine) que par leur quasi-folie (Elsa Lanchester), laissant apparaître un univers assez malsain, où le seul moyen de « survie » serait de guérir le mal par le mal...

    Enfin, difficile de ne pas aborder le véritable sujet de l' œuvre : je veux, bien entendu, parler des rats. Au-delà de son originalité, le résultat est très convaincant, que ce soit dans leur utilisation (réelle mais pas omniprésente), notamment à travers la relation complexe et ambigu qu'entretient le héros avec Ben, « leader » de la troupe, et ce jusqu'à un final fort, inattendu, spoiler: déjouant tous les pronostics du « happy end »
    et pourtant d'une logique implacable... Bref, sans être le grand film fantastique qu'il aurait sans doute pu être dans des mains plus expertes, « Willard » cultive sa singularité, ayant même eu les « honneurs » d'un remake en 2003, mais à choisir, profitez désormais de son existence chez ESC (heureusement qu'ils sont là pour sortir des titres comme celui-ci!) pour (re)découvrir ce titre méritant assurément le coup d'œil.
    dragoyo
    dragoyo

    113 abonnés 771 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 1
    2,5
    Publiée le 19 février 2024
    2,5/5 Moyen. Cette saison 1 commence bien avec un premier épisode complet qui donne le ton. Puis la série s'enlise dans des épisodes indépendants les uns des autres avec un intérêt parfois très limité, des longueurs (le format de plus de 50min n'aide pas) mais toujours une musique agréable. Viennent enfin les 2 derniers épisodes, le 9 en particulier qui est vraiment au-dessus du reste en terme d'intensité. La fin boucle une intrigue qui pourrait très bien recommencer par la suite mais on verra ce que donnera la saison 2...!
    Sylvano31
    Sylvano31

    14 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 30 novembre 2018
    En tant que fan du roman d Alexandre Dumas, j avoue être assez content de la série. J invite les gens à ne pas écouter les commentaires négatifs ! Le scénario s écarte volontairement de l oeuvre originale pour en faire du neuf, et je trouve que ca marche ! Il y a un fil conducteur contrairement à ce qu' ils disent, et les armures de cuir sont valables a cette époque ! Et milady est juste exceptionnelle !! C est mon personnage prefere !

    Si je devais lui faire un reproche, c est cette absence de combat d escrime dans les règles, même pendant les duels réglementés, les gens se mettent des pains dans la tronche et combattent avec une arme secondaire, ce qui était formellement interdit, les combats sont censés se faire à la rapiere uniquement, selon des codes précis ! Les films francais maîtrisent mieux forcément ! C est un détail, mais ca fait bizarre de voir des hommes d honneur combattre de façon déloyale, autant dans la rue ou sur un champ de bataille c est logique, mais pas lors d un duel. Ou encore quand ils se mettent a plusieurs contre un seul adversaire... pour des hommes d honneur... Lol

    Sinon ca n enlève rien au charme de la série, ce sont des détails, peut être ca rend justement la série plus réaliste et pas uniquement destinée aux fans d escrime, elle se regarde facilement, on s attache aux perso, même Louis XIII est plutôt très bien interprété, ce sera sans doute une série phare !
    Tango-Whiskey-57
    Tango-Whiskey-57

    6 abonnés 15 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 9 mars 2020
    Une nouvelle adaptation des Trois mousquetaires d'Alexandre Dumas qui semble se vouloir quelque peu plus "historique" et réaliste que les précédentes applications. La série est bien sympathique dans l’ensemble mais avec du recul, elle n’était pas si bien que ça.
    On peut saluer le fait de rendre le sujet plus vrai historiquement, par exemple avec le fait que les mousquetaires soit davantage des soldats que des agents secrets et le fait qu’ils utilisent aussi bien leurs armes à feu que leurs épée.
    Cependant, il y a beaucoup d’anachronismes et d’erreurs historiques, mention spéciale aux cocktails molotov présents dans un épisode alors que leur utilisation n’est pas attestée avant le 20ème siècle, soit près de 300 ans après la période supposée de la série.
    Le problème principal, c'est qu'on sent que la série est très aseptisée, notamment dans sa "violence", pour être accessible à un grand public mainstream.
    De plus, la série a souvent tendance à être une énième série policière, presque sans continuité entre les épisodes.
    On a par moment l’impression qu’il s’agit de récits contemporains auxquels on aurait vulgairement appliqué un filtre "17ème siècle" pour faire style.
    Sebdimarco
    Sebdimarco

    1 abonné 13 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,0
    Publiée le 18 juin 2021
    Les acteurs ne sont pas mal du tout et la série est distrayante ...... bien sûr il faut la regarder au second degré car leurs uniformes sont beaux mais j'ai l'impression de voir des bikers avec un chapeau de cow boys ...... des cours d'escrime n'auraient pas été superflus non plus ........ dommage que le multiculturalisme bobo gauchiste vienne pourrir la série avec des africains dans le Paris du XVII siècle ...... et la "copine" d'Athos est moche a un point que cela discrédite toute la dernière saison ...... Cela dit, les Anglais prouvent qu'ils peuvent faire bien mieux tout de même que les horribles navets Français
    Air-Ess
    Air-Ess

    6 abonnés 81 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    3,5
    Publiée le 8 juillet 2016
    Une adaptation extrêmement libre des oeuvres originales et de notre histoire française. Le scenario est un peu facile à deviner, les complots assez évidents. Néanmoins il faut reconnaître que les personnages malgré leurs improbabilités nombreuses sont attachants et soutenus par un très bon casting. Les méchants sont humains, tout comme les héros et la BBC réussit à offrir une série distrayante plutôt addictive mais assez familiale.

    Si vous ne vous offenserez pas que des français parlent anglais avec un accent écossais, anglais ou irlandais prononcé vous pouvez aimer cette série. Rassurez vous au passage, la saison 3 est finie, bien que la série soit annulée, celle ci a une vraie fin.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    5,0
    Publiée le 24 juillet 2016
    Des capes, des épées, un rythme haletant, de bonnes intrigues, de jolies scènes d'action... La série a tout pour plaire! Cependant il faut la regarder en se rappelant qu'il s'agit d'une adaptation LIBRE de l'oeuvre du grand Dumas, donc puristes, passez votre chemin.
    Jean-Baptiste Busson
    Jean-Baptiste Busson

    3 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 30 août 2023
    La série est pas mal même si bon pour la fin sans spoiler il est censé y avoir le second fils de Louis XIII. Pour quelqu'un qui est assez attaché au fait historique je trouve qu'elle est quand même en belle contradiction avec une partie de l'histoire de l'époque XVIIEME, néanmoins faisant abstraction de tous ces petits éléments qui sont anachronique ou complètement inventé on y passe un très bon moment.

    Je trouve que la fin de la série est bien cela évite d'entrer dans un surplus de saison qui perdrait en haleine et en qualité.

    Dommage pour l'histoire réel de France.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 29 janvier 2019
    Ces américains ont la facheuse tendance à tout détruire. Aramis aura réussi à détruire tout le monde, à remplir la reine de foutre et à finir ministre pour veiller sur son batard de fils. Bien heureux que l'Histoire aura réussi à éliminer les résidus de foutre que ce fils de chien a mit en place.
    Back to Top