Avis Outlander - Page 6

Sûrement l'une des meilleurs séries que j'ai pu voir ! L'adaptation est assez proche et le casting est superbe !! Je recommande vivement car si vous aimez voyager entre deux histoires : une histoire passée et une histoire "présente", tout en ce qu'elles se relient, cette série est pour vous !

Vous voulez mon avis ? Je crois que Ronald D. Moore, à part l’exploration de l’espace et la robotique, il n’a pas grand-chose à dire… Et si vous voulez vraiment mon avis jusqu’au bout, je dirais même plus que tout ce que Ronald D. Moore avait d’intéressant à raconter, il l’a déjà raconté dans « Battlestar Galactica ». Bah ouais… C’est triste à dire, mais après avoir vu son pathétique « Helix » et maintenant que j’ai vu cet « Outlander », j’en viens vraiment à me dire que ce mec n’est finalement pas si doué que cela. Parce que oui, « Outlanders » c’est vraiment pas top. Et si la série le doit bien à quelque-chose, c’est bien à son écriture. Parce que sur le reste, il n’y a pas à dire : il y a du budget, une belle technique, des acteurs qui ont déjà fait leurs preuves ailleurs… Mais alors pour ce qui est de l’écriture : ouillouillouille ! Ne serait-ce que sur le seul premier épisode, c’est la bérézina la plus totale. Près d’une heure pour mettre en place ses personnages et son intrigue ! Roh mais non quoi ! Si encore on avait eu à faire à des personnages complexes, ambigus et des lieux intrigants, là je n’aurais peut-être pas redit. Mais dans ce premier épisode, on se retrouve avec une accumulation de décors, de scènes et de personnages consternant de platitudes et de stéréotypes. ( spoiler: A elles seules, les scènes de sexe de cet épisode résument la vacuité de la série…
) En gros, cette façon de mener cette intrigue, ça m’a rappelé l’introduction de « 22.11.63. » mais en loupé. Après tout, les deux séries traitent de voyage dans le passé, mais là où « 22.11.63. » savait très rapidement plonger le personnage principal dans son autre époque, « Outlander » quant à lui met des plombes pour ça ! Et en plus, tous ces éléments qu’il nous présente du présent parce qu’ils vont avoir une importance dans le passé, il n’arrive même pas à les rendre intéressants indépendamment de la manière dont ils seront réutilisés par la suite ! Dans « 22.11.63. », écouter le récit de Harry au début du premier épisode, c’est intéressant en soi, indépendamment de ce que ça impliquera par la suite dans le passé. Là, dans « Outlander », voir le personnage de Randall rechercher des traces de son ancêtre, en soi, c’est chiant. Se balader dans un château moisi, c’est très chiant. Faire l’amour dans une salle pleine de poussière, c’est uuuultra chiant… Et c’est d’ailleurs parce que c’est ultra chiant qu’on en vient à se dire « bon, c’est que ça doit servir pour plus tard parce que sinon je ne vois pas ce que ça fout là… » Eh bah moi je suis désolé, mais quand on en vient à se dire ça devant une série, c’est qu’il y a un vrai problème de mise en place de l’univers. Pire, il y a un vrai problème de narration. La seule scène de la cérémonie celtique en dit tellement long ! C’est tellement plat que l’auteur s’est senti obligé d’y rajouter une voix off pour dire « je sais que ça aurait pu paraitre ridicule pour d’autres, mais pour moi c’était magique… » Mais ça, pour moi, ce fut juste l’aveu ultime du fail ! Que t’en viennes à utiliser une voix off déjà, pour moi c’est en soi un vrai problème. A mes yeux c’est vraiment le recours ultime du gars qui se sent obligé d’expliquer ce que ses images ne parviennent pas à dire toutes seules… Et quand en plus c’est pour leur faire dire : « bon OK j’ai conscience que ma scène pue mais bon, je te demande d’y croire un peu » pour moi ça dit tout. Donc oui, tout ça rien que sur le premier épisode ! Mais à dire vrai, pour moi ça suffit déjà à tout dire, car le reste de la série est totalement du même ton. Claire met des plombes à partir dans le passé. Et une fois dans le passé… Eh bah elle y reste. Va-t-on jouer d’allers-retours ce qui justifierait le temps interminable que le premier épisode a passé à présenter les personnages et l’univers du présent ? Ou bien va-t-on le faire juste parce que ça offrirait au moins bien plus de possibilités que cette mécanique désormais classique d’une simple et unique plongée dans le passé ? Eh bah non… On reste statique dans le passé durant des épisodes entiers… Et on y reste pour ne rien faire d’ailleurs… On y reste juste pour attendre péniblement que les éléments d’intrigue daignent arriver… Alors le pire c’est qu’on les connait déjà ces éléments, car ils sont annoncés dès le départ. Mais non, il va falloir un, deux, parfois même trois ou quatre épisodes pour voir arriver la péripétie que tout le monde a venu venir depuis des lustres. Les choses se passent sans surprise, sans imagination, et on dilue tout ça avec des discussions futiles et des mini-couacs totalement déconnectés de l’intrigue, un peu comme s’il s’agissait de « missions secondaires » foutues là pour garnir le vide. Et tout cela sur SEIZE épisodes… Mais pourquoi ? …Oui, franchement, pourquoi ? Pourquoi quand tu n’as rien à dire tu t’imposes seize épisodes alors que les standards d’aujourd’hui sont à dix ou à douze ? Ah mais c’est triste à dire, mais vraiment tous les choix qui sont pris dans cette série sont à côté de la plaque (…jusqu’à oser reprendre le même acteur pour jouer un personnage et son ancêtre, mais c’est juste plus possible depuis le déclin des séries moisies des années 80 ça… Mais rololoh !) Bref, de mon point de vue, « Outlander » fut vraiment une expérience pénible tant elle fut vide de sens et d’intérêt. Je ne dis pas que c’est fait malhonnêtement, loin de là. Je pense même d’ailleurs que certains pourraient s’y retrouver. Mais franchement, pour tous les chercheurs de perles, « Outlander » c’est juste le symbole de la perte de temps ultime. Pauvre Ronald D. Moore… Tant de cœur, mais si peu de talent… S’en est triste franchement… Et ne croyez pas : au regard de ce que fut « Battlestar Galactica », ça me chagrine vraiment…

j'ai regardé un épisode, ok peut-être insuffisant, j'ai pas aimé le fond, permanent brume ecossais meme en scenes interieures, même si les acteurs sont bons, les scenes soient disantes violentes mais finallement tellement rapides et digitalisées que totalement irrealistes et donc sans effets, a la limite du ridicule, les scenes romantiques lourdes longues, bref digne d'un roman photo des années 70.

Bons costumes, bon voyage dans letemps, mais au bout de quelques épisodes le suspens du voyage dans le temps s'éfface.
On s'aperçoit que le but principal de la série est de se concentrer sur les scènes de sexe crues et de tortures sanglantes.

Piégé par une bande annonce prometteuse et un désœuvrement de début de soirée, on déchante très rapidement, malgré de jolis décors et un stylisme soigné: Dès le premier épisode, tous les ressorts intéressants du voyage dans le temps (anachronismes linguistiques, chocs culturels etc) sont immédiatement évincés au profit d'une histoire de fesse archi conventionnelle. Sentiment largement relayé par la transparence des acteurs principaux
(pour Monsieur: serrage de mâchoires circonstancié, body building hebdomadaire, sourcil droit en alerte façon Roger Moore, pour Madame: bouche en cul-de-poule de rigueur et minaudage d'influenceuse) et la platitude de la production : Une bourgeoise en Louboutin ne provoquant aucun problème linguistique, ni culturel à un individu du XVIIIème.
Les américains s'embarrassant décidément peu de ce genre de considérations, on fonce dans un mur de clichés sans intérêt.

Il y a quelque bon passage mais certain sont super chiant. L'histoire pourrait être plié super vite si bien que certain épisode rajoute des arcs pas très inspiré, chaque saison pourrait être bien moins longue. Certaine ficelle sont trop grosse pour être crédible.
Le plus gros point noir c'est que cette série souffre massivement de "l'influence de GAME OF THRONES" le personnage de Rendall était un copié collé de Ramsey par exemple

Aucune épaisseur, des dialogues très pauvres, une scène sur deux est dénudée ou violente ou érotique ou porn ou tout à la fois. Restent les paysages d'Écosse, sublimes et la photo hyper léchée mais très belle.

Je termine la saison 1 qui se laisse voir. Ce sont plusieurs bonnes critiques des membres d'allociné qui m'ont incité à regarder cette série et finalement je ne le regrette pas. A partir du cinquième épisode, beaucoup de scènes se déroulent en extérieur, ce qui est un atout. Le dépaysement est au rendez-vous avec les coutumes et superstitions écossaises ainsi que la musique celtique. Par ailleurs, il y a pas mal d'actions et de rebondissements sans compter la romance qui est au centre de l'histoire. Bref, de la diversité de thèmes et même s'il y a quelques imperfections et insistances, en particulier de scènes pénibles à voir, les qualités l'emportent largement. A éviter cependant aux gens pressés car chaque épisode dure une heure.

Encore une excellente saison, toujours aussi bien interprétée et captivante. Vraiment hâte de voir ce qu'ils vont proposer dans la saison 3 !

À cause de l’intrigue qui nous maintient dans l’histoire. Tu finis un épisode et tu dois absolument voir la suite sinon tu a l’âme tourmentée haha !! Les personnages sont géniaux et la série tellement réaliste. Je n’es jamais lue les livres mais sa me donne vraiment envie.

Une magnifique histoire d'amour, des aventures épiques, ainsi que des paysages écossais d'une beauté à couper le souffle sur fond de musique celtique. Seul bémol : pas mal de longueurs... Mais le casting est tellement bon et l'histoire prenante que l'on n'en tient pas rigueur à la série.

Vue les 4 Saison de Outlander (étant donné que allociné n'a pas mis la possibilité de commenter la 4). Sincèrement...
Les deux premières saison étaient vraiment top, netflixer avant l'heure concernant outlander, on était accro. Mais là... Depuis la saison 3 déjà extrêmement déçu vue les longueurs, c'est plat, mon dieu que c'est plat en rapport aux deux premières saisons qui étaient vraiment topissime. Alors je ne parle même pas de la saison 4 qui est encore plus plate et INUTILE ! Oui vous avez bien lu.
Ceux qui ont aimé ce qui a fait Outlander à ses débuts vous pourrez être sûr d'être déçu. La série sombre dans le scénario et les scènes complètement inutile. 13 épisode, longue attente pour arriver à ce résultat ? Ma femme s'en est détourné et moi je crois que je vais faire de même. La série n'a plus aucune utilité, l'action est et l'intrigue sont complètement absente.
Bye Bye Outlander, si les livres sont aussi navrant concernant les tomes suivant, alors l'écrivain s'est sacrément loupé. Dans les deux premières saison il y avait un véritable rapport avec le voyage dans le temps et ses causes, plus ! Un contexte de guerre Ecosse / Angleterre et des rivalités entre certaines personnes, il y avait réellement du panache ! Notamment concernant l'époux de Clair et son double dans l'histoire. La il n'y a plus rien... Le néant sincèrement. Allez poubelle.

J'ai entendu parler de cette série par quelques personnes, comme étant "super" ! Personnellement, jusqu'au retour dans le passé de l'héroïne, je suis restée curieuse du dénouement, mais ensuite j'ai commencé à perdre tout intérêt. Le scénario et les dialogues sont niais ! Je me suis forcée à aller jusqu'au 4ème épisode, en faisant défiler les images parfois, mais ensuite j'ai abandonné. Le niveau est "bas" et "plat" ! Du peu que j'ai réussi à regarder, je m'y suis ennuyée !

Je n'aurais jamais cru que cette série me plairait autant ! Une réalisation soignée, un jeu d'acteur très satisfaisant, des décors somptueux. Une intrigue qui se met doucement en place avec des personnages plus qu'intéressants. Les séries de Starz ne m'ont jamais vraiment enthousiasmé (non pas qu'elles soient mauvaises) mais avec Outlander la chaîne détient clairement son nouveau hit.

Le synopsis avait l'air original mais on s'écarte vite du sujet, ça devient une grosse dégueulasserie, les scènes sont inutilement obscènes et choquantes, impossible de continuer cette série
Ils se sont perdus à vouloir faire des scènes crues à la Game OF Thrones, c'est un gros naufrage!
Série sans intérêt à part exposer des immonderies pour faire de l'audience.
+ L'actrice principale est insupportable
NEXT