Mon compte
    Outlander
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,2
    8584 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Outlander ?

    462 critiques spectateurs

    5
    211 critiques
    4
    117 critiques
    3
    52 critiques
    2
    33 critiques
    1
    19 critiques
    0
    30 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Elisabeth M
    Elisabeth M

    30 abonnés 138 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 6 avril 2018
    J'arrive à la fin de la saison 1 et mon sentiment est très mitigé. Je trouve l'histoire fade je n'arrive pas à "accrocher" comme c'est la cas pour GoT. Il y a beaucoup d'invraissemblances. Lorsqu'elle arrive en 1743 elle porte une robe, une ceinture et aussi un bracelet et une montre. En courant pour fuir elle perd chaussures et ceinture, ce que je peux concevoir, maks le bracelet et la montre.... Il n'y a aucune raison, ils disparaissent juste...

    Je n'ose imaginer une femme qui serait trouvée en chemise et pieds nus dans la forêt, mar un groupe d'hommes.... Elle se serait immédiatement faite violée, de plus en étant une anglaise dans un pays qui qui subissait le jouc des anglais elle n'aurait pas été conduite dans un chateau comme invitée a qui l'on donnerait de belles robes. Le tissus était cher et j'imagine mal le fait qu'on lui donne de couteuses tenues.

    En 200 ans la langue anglaise a évoluée, son parlé moderne aurait du mal à passer à cette époque, de plus la majorité des écossais parlait le galélique ou l'écossais comme ça se passait chez nous en France avec les lanvues régionales.
    Elle devrait donc, en foute logique, avoir du mal à s'exprimer.

    Toutes ces choses me dérangent et m'empêchent d'apprécier cette série.

    L'ancêtre de son mari qui lui ressemble trait pour trait, jusqu'à la moindre ride est aussi trés difficile à "avaler", ils auraient pu essayer de le maquiller un peu ou mettre un autre acteur lui ressemblant pour plus de crédibilité.

    Toutes ces petites choses misent bout à bout me gènent, peut-être que si l'histoire était plus prenante, je les aurais oibliées.

    Les acteurs jouent bien, les décors naturels sont magnifiques, la musique agréable...
    Mais l'histoire est mièvre au possible.
    Je pensais lire les romans dont certaines de mes amies me parlent en bien, mais non, les histoires à l'eau de rose ce n'est pas pour moi.

    Je n'irais pas plus loin dans cette série, même si le personnage de Jamie est terriblement séduisant....
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 1
    4,5
    Publiée le 8 février 2015
    J’avais suivi cet été d’un œil distrait l’arrivée de la série Outlander, adaptée de la série de romans du même nom écrite par Diana Gabaldon. N’ayant pas lu les bouquins, et ne les connaissant pas avant l’annonce de la sortie de la sérié télé, je ne me sentais pas pressée de la regarder. Vous savez ce que c’est, quand on entend trop parler de quelque chose, on peut devenir méfiant ! J’ai donc laissé l’euphorie générale sur Facebook avant de me lancer. J’avoue avoir hésité à lire le premier tome d’abord, mais je n’étais pas sûre d’aimer, en particulier le côté « romance », et vu que les bouquins sont très gros, j’ai choisi la facilité en commençant avec la série adaptée.

    Après la Seconde Guerre mondiale, Claire et son mari Frank Randall profitent d’une seconde lune de miel en Écosse, du côté d’Inverness. Frank s’occupe aussi en creusant dans la généalogie de sa famille. L’un de ses ancêtres, « Black Jack » Randall, était un officier de l’armée anglais pendant la dernière révolution jacobite dans la première moitié du XVIIIème siècle. Ils visitent différents monuments des environs, dont un cercle de pierres appelé Craigh na Dun. Claire y revient seule, attirée par le côté mystique du lien. Lorsqu’elle pose la main sur l’une des pierres, elle est emportée à travers le temps, jusqu’en 1743. Elle tombe aussitôt sur l’ancêtre de son mari qui l’attaque. Elle est sauvée par une bande d’Écossais, mais ces hommes craignent bien vite qu’elle soit une espionne anglaise et l’emmène à MacLeoch Castle, la demeure du Laird des Mackenzie.

    Ce synopsis couvre globalement le premier épisode. Je l’avais trouvé un peu lent, et si j’avais apprécié de découvrir Claire (Caitriona Balfe), Frank (Tobias Menzies, vu en Edmure Tully dans GoT)) ne m’avait pas plu. Par contre, dès le début la musique et la réalisation m’avait emportée et conquise. On a traîné un peu avant de mettre le deuxième épisode, et ensuite on a tout enchaîné, complètement accros ! On découvre davantage Claire, une femme d’une trentaine d’années, forte tête, intelligente, avec d’excellentes compétences médicales et un sens aigu du bien et du mal, mais qui se rend compte que la situation en Écosse est loin d’être simple.

    On apprend petit à petit à connaître les hommes qu’elle fréquente au quotidien : Colum, le Laird ; Dougal (Graham McTavish, Dwalïn dans The Hobbit), son frère et bras droit, chef militaire qui va faire surveiller la possible espionne de très près ; des gars comme Rupert, Murtagh, Angus ; et bien sûr Jamie (Sam Heughan), le neveu du Laird qui vit sous un faux nom depuis que sa capture est mise à prix par les Anglais et qui s’attache à Claire après qu’elle l’a soigné. On rencontre aussi Mrs Fitz, qui gère l’intendance du château, et Geidis (Lotte Verbeek, vue en Giulia Farnese dans la série The Borgias), une apothicaire.

    Franchement, tous les persos sont intéressants, qu’on les aime ou pas. Personnellement, j’ai un mal fou avec Frank, et je n’arrive pas à concevoir que Claire puisse l’aimer. Qu’elle veuille retourner à son époque, ça me paraît logique, mais je n’arrive pas à m’attacher à leur couple (je préfère de loin l’autre « prétendant » de Claire !). Alors en plus quand on découvre le fond du personnage de Black Jack Randall, je ne peux plus… J’adore Claire, même si plus d’une fois j’avais envie de lui dire de fermer sa bouche ! C’est une vraie têtue, impossible de la faire taire même quand elle devrait s’arrêter. C’est très agréable d’avoir un personnage mature et imparfait, qui plus est une vraie femme qui s’assume en tant que telle, avec ses opinions, sa sexualité, ses défauts…

    Le contexte historique est en plus super bien rendu, même s’il me semble avoir vu de-ci de-là des petites erreurs, mais faudrait que je vérifie. Les explications permettent de bien appréhender les problématiques de l’époque sans ennuyer le spectateur. Le mélange des genres opéré par Diana Gabaldon est une vraie réussite (pour ce que j’en ai vu), et la mise en image par le réalisateur est superbe. Pour moi, impossible d’être insensible, j’étais passionnée chaque minute. Je suis en plus complètement tombée sous le charme de Jamie et des Highlanders. Le kilt, c’est la méga classe dans sa version originale (je n’avais pas trouvé ça très joli quand je suis allée en Écosse, mais là avec les tartans et le reste de la tenue, y compris le chapeau tout mimi, j’adore !). Il y a de nombreux passages en gaélique, ça crée une ambiance géniale, et les mots qui roulent sont tantôt rigolos tantôt sexy (quand c’est Jamie qui les dit bien sûr !).

    Donc oui, un coup de cœur pour cette série. Je ne peux pas parler du côté adaptation, mais à présent je suis bien décidée à me lancer dans les bouquins en VO (je trouve la VO sous-titrée anglais de la série facile à suivre, donc je vais tenter). Quand j’aurai lu le premier tome, je ferai dans ma chronique un topo sur la fidélité de la série. Ça m’a l’air bien parti, parce que j’ai fait ma curieuse et quand j’ai cherché dans le livre où s’arrêtait la première partie de la saison, je n’ai pas eu de mal à retrouver le chapitre en question. Affaire à suivre !
    Nicolas L.
    Nicolas L.

    90 abonnés 1 751 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 1 décembre 2018
    Histoire d'amour interdit dans les Highlands. Une histoire de voyage dans le temps. Je me suis dit : chouette cette série va être sympa. Mais... Ce que je ne savais pas c'est que c'est aussi l'histoire de décors chips et de costumes tout droit sortis d'une série M6 du samedi après-midi. C'est aussi l'histoire de dialogues d'une grande niaiserie et des acteurs aussi charismatiques que des acteurs de plus belle la vie. Au final : j'ai pas fini la saison...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 23 janvier 2019
    Une saison 1 sympathique, une saison 2 questionnable, une saison 3 ennuyeuse, une saison 4 ennuyeuse et exécrable.
    Je trouve cela incroyable que le genre de morales que véhicule cette saison 4, qui sera pour moi la dernière, soit encore permis en 2018 hors des cercles très fermés des puritains.. Le personnage de Brianna est le pire: spoiler: suite à son viol, elle décide de garder l'enfant, au cas où il serait de son homme et bien qu'elle ait déclaré qu'il "n'avait pas fini", accepte de se marier par pression de sa tante parce qu'on n'a pas d'enfant hors mariage (alors qu'elle a fait la cérémonie avec son homme avant de coucher avec, elle aurait pu le dire pour éviter ce mariage forcé mais ne l'a pas fait pour permettre au scénario d'ajouter ce drame inutile et futile), et elle va même aller jusqu'à dire à son violeur qu'elle lui pardonne et lui apprend qu'elle est enceinte de lui (ah bon ? Je croyais que tu gardais le gosse parce que tu pensais qu'il pouvait être de Roger, maintenant tu es sûre qu'il est du viol ? Ah.. Et tu te maries quand même pour le garder ? Ok...). Et ensuite, parce qu'on n'avait pas encore la bouche assez béante devant tant d'incohérences, le violeur sort une pierre précieuse de sa dent pour aider à élever l'enfant. C'est quoi la morale ? Les violeurs ont un cœur ? Alors que ça fait toute une série qu'on nous le montre comme un monstre dans chaque scène où il apparaît ? Si c'est supposé être une rédemption, elle est mauvaise. Et j'ajouterai, pour en remettre une couche sur le personnage que la série a déjà bien malmené, qu'elle menace un homme de dévoiler à tous son homosexualité, au 18e siècle, s'il ne veut pas l'épouser pour lui éviter de devoir épouser son prétendant. Il lui dit que cela ruinerait sa vie mais elle s'en moque si elle peut arriver à avoir ce qu'elle veut. On a, en 2019, un personnage principal qui menace de détruire la vie d'un personnage homosexuel, à cause de son homosexualité, pour parvenir à ses fins. Et on est censés avoir de l'empathie pour cette garce ? Cette série a-t-elle été écrite par une mormonne, comme Twilight ? C'est la seule explication que je vois à tant de pudibonderie, d'intolérance et de messages réactionnaires..

    Ce personnage est supposée avoir la vingtaine dans les années 70, période propice à la libération des mœurs, de la femme, mais elle prend beaucoup trop vite et facilement le pli du 18e vu par cette série.
    Que dire d'autres ?
    Des péripéties inutiles servant uniquement à apporter du mélodrame facilement évitable et prévisibles, un couple chiant (faites un jeu à boire sur le nombre de fois où Claire et Jamie sont séparés, où ils couchent ensembles et où ils se sortent des dialogues d'une niaiserie infinie, et je vous garanti le coma éthylique!), une vision de la femme moyen-ageuse, des dialogues, surtout entre les deux personnages principaux, tombant rapidement dans le cliché (à 40 ans passés, ils se parlent toujours comme des gamins de 15 ans et n'ont rien de mieux à faire que de longues discussions post-coïtales sur le grain de leur peau et autres banalités dignes d'un soap opera. C'est peut-être mignon au début, mais après 15 discussions de ce type, on a rapidement fait de sauter plus loin dans l'épisode pour couper court), des personnages qui ne peuvent pas arriver dans un nouvel endroit sans qu'on ne tente de les violer, des scènes de sexe inutiles, des personnages principaux soit de plus en plus détestables, soit de plus en plus mous, ce qui les rend détestables quand on les voit n'avoir aucune réaction et même aller dans le sens des propos exécrables des premiers.
    En vérité, j'ai l'impression de m'être fait arnaquer par cette série: le début me vendait du voyage dans le temps et une infirmière de guerre des années 40 confrontée à l'Écosse du 18e siècle en conflit avec l'Angleterre, celle-ci se révélait particulièrement douée pour la médecine, laissant imaginer un personnage principal intéressant à suivre et son adaptation à son nouvel environnement promettait d'être intéressante. Mais au final, on se retrouve avec une série qui évoquerait plutôt le mommy porn et qui nous a vendu un emballage d'héroïne débrouillarde pour nous faire gober ces moralités douteuses de menaces envers un homosexuel, de mariages forcés, de femmes soumises au mari approuvant silencieusement ce qu'ils disent ou font, et surtout, de pardon du viol.
    Je trouvais la saison 3 très chiante. Je n'aurais jamais du lancer la 4e. Cette série m'a énervée de par sa niaiserie, sa stupidité, ses facilités scénaristiques et ses poncifs d'un autre temps, la saison 4 m'a révoltée tant tout cela n'était même plus caché. On ne tente plus la subtilité du tout. C'est quoi la prochaine étape, dans la saison 5? On dit merci au violeur ? On remet les homosexuels "dans le droit chemin"? Je ne cautionnerait pas plus loin en regardant. C'est fini.

    Au moins, les costumes et les décors sont beaux. Mais allez plutôt les admirer sur Pinterest plutôt que de vous agacer et vous ennuyer devant cette purge, pour votre bien.
    sorbier83
    sorbier83

    4 abonnés 136 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 7 janvier 2016
    réédition de Braveheart , entre fantastique et historique , en sans oublier la violence qui gache tout et qui finit par lasser . cette production aurait dut etre confié aux anglais uniquement à mon avis. D'autant plus plus que le final de la saison est gaché par des scènes de sexe qu'on se serait bien passé . Mais c'est devenu monnaie courante dans les séries, sexe et violence
    Mlive09
    Mlive09

    3 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 3 mars 2022
    Tout simplement la pire série que j'ai pu voir jusqu'à présent.
    Ok les paysages sont magnifiques, le décor sublime, le jeu d'acteur est bon mais le scénario est d'une bêtise ahurissante! et c'est d'une lenteur...
    Des scènes de sexe à longueur de temps, amenées comme un cheveu sur la soupe.
    Je ne comprend pas l’intérêt d'une telle série et l’engouement des spectateurs pour cette daube...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 25 avril 2016
    Très sincèrement il serait dommage de passer à côté de cette série. L'histoire tiré du livre est un mélange si réussi de tout plein de genre : historique, romance (et de la sensualité), de l'aventure (et quelques scènes de violence mémorable) de la politique et même un soupçon de SF. Et contre toutes attentes, ce mélange fonctionne à merveille!
    Les personnages principaux crèvent l'écran, les décors naturels sont magnifiques et les costumes tout autant !
    Pour moi cette série à tout à fait sa place aux côtés des meilleures tel que Game of throne, alors foncez !
    San M
    San M

    8 abonnés 142 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,0
    Publiée le 8 février 2019
    Ca commence extrêmement bien, les 5 ou 6 1ers episodes sont superbes, pronfond, les relations sont intéressantes et belles.
    Puis à mon goût, ça devient une pure dégueulasserie, le charme est rompu.
    Violence perverse de haut vol et bien trop présente, lors d'un épisode, l'héroïne peut être sauvée du viol et du meurtre, in extremis, puis 15 minutres apèrs être sauvée du viol et du meurtre in extremis, puis au début de l''épisode suivant, être sauvée du viol et du meurtre in extremis, on sent qu'ils ont pas choisi la facilité, mais alors pas du tout!!!
    Son mec devient à mes yeux, totalement gogol en 1 ou deux épisodes, tandis qu'il semblait saint d'esprit depuis le début, c'est quoi ce massacre?
    Déception.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la saison 2
    3,5
    Publiée le 28 septembre 2016
    Cette saison 2 m'a laissé un " gout " étrange. Je pense, mais ce n'est qu'un avis personnel, qu'elle est moins réussie, moins aboutie que la précédente.
    La première saison nous transporte, et devient addictive. on y dedans, on y croit. La saison 2 en revanche et plus particulièrement la première partie lorsque les 2 personnages principaux sont en France, est plutôt décevante.
    J'ai trouvé ça un peu " cheap"; Starz a beaucoup moins de moyen que HBO. Je ne me suis pas retrouvé dans ces épisodes. Un peu trop caricatural.
    Le reste de la saison est par contre beaucoup mieux maîtrisée mais malgré tout en deçà du potentiel émotionnel de la saison 1. Probablement parce que nous en connaissons l'issue.
    Point positif malgré tout, l'épisode final, qui a lui seul, rattrape, l'ensemble. Ces allers retours temporels, ces révélations, et le dénouement sont un régal.On retrouve tout ce qui est présent dans la saison 1.
    J'ai hâte de découvrir la saison 3
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 9 novembre 2017
    c'est ma mère qui m'a dit de regardé cette série car je suis très série et honnêtement je suis tombé sous le charme de cette magnifique histoire d'amour j'aime quand il y a un mélange historique avec de magnifique paysage (sauf passage a paris qui m'a le moins plus) et amour, je la suis sur netflix et honnêtement c'est très long une semaine pour un épisode, j'espère que vas y avoir de nombreuse saison au top franchement BRAVO !!!!
    Ano N
    Ano N

    7 abonnés 94 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 1 janvier 2021
    Tout d'abord je félicite les auteurs des évaluations négatives, vous avez su trouver les mots justes et cela m'a réconforté de voir que mes impressions sont partagées.
    Très rapidement tout tourne autour de la foufoune du personnage principal. Cette série résulte probablement des fantasmes d'une délurée névrotique. Les genres historique et science-fiction sont vite relégués au second plan et deviennent des prétextes pour servir l'intrigue principale qui est de savoir qui participera à la prochaine séance de sexe.
    En comparaison les scènes de sexes de GOT sont éparses et servent bien l'intrigue principale (j'aurais jamais cru pouvoir dire ça)...
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 9 mai 2019
    Un mélange mielleux de Angélique Marquise des Anges, de Marc Dorcel et de Ed Wood. Une femme, qui en pleine lune de miel, trompe son mari traumatisé par la disparition incompréhensible de celle-ci...Quatre tentatives de viol pour les quatre premiers épisodes...Des seins (très jolis d'ailleurs) continuellement dévoilés...Des scènes de baise inutiles et laides...Une sentimentalité bon-marché...Tout est lourd et incohérent...Une série prétentieuse pour boutonneux et boutonneuses...
    gregbox51
    gregbox51

    40 abonnés 1 035 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 13 avril 2019
    Outlander aurait pu être une série géniale, jouant sur les connaissances médicale d'une infirmière transportée dans le temps des années auparavant sur les gens mal foutus, le tout baigné pourquoi pas dans une romance et quelques aventures chevaleresque. Malheureusement, tout est finalement focalisé sur une misère crade, des maltraitances inutiles (voir ce que les femmes endurent), des évasions et des sauvetage longuets. Les décors sont fabuleux, le rendu est génial, mais de méchancetés inutiles. Un ratage scénsristique complet....
    Daratura
    Daratura

    63 abonnés 109 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 8 janvier 2016
    Série parfaite pour les insomniaques. La diffusion de cette série devrait être remboursée par la sécurité sociale. Un petit épisode pour s'endormir, plus efficace que n'importe quel somnifère du marché. Dommage car la plupart des acteurs sont bons (à part Sam Heughan qui fait pitié), les décors et les costumes sont réalistes, le scénario démarre bien et est intéressant, mais passé les premiers épisodes on dérive vite fait dans une boucle sans fin où on nous ressasse toujours la même histoire avec une longueur... assez impressionnante. Pour entrecouper tout ça on a droit à du nu et des coucheries à n'en plus finir.
    Bref, il y a tout juste quelques scènes assez prenantes où la tension est palpable et qui sont plutôt bien faites, mais sinon tout le reste est long, lourd, pompeux,... Franchement passez votre chemin il y a beaucoup mieux à regarder.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    5,0
    Publiée le 16 avril 2016
    Série au top. J'ai beaucoup aimé les décors, les costumes, les personnages ainsi que les paysages à couper le souffle. Il y a une forte alchimie entre les héros qui rende l'histoire passionnante. Certaines critiques négatives parlent de niaiserie mais un peu de romantisme ne fait pas de mal surtout avec autant de violence, ce qui n'en fait pas forcement une série pour ménagère comme j'ai pu lire....
    Certains machos diront que l'intrigue est trop portée sur le personnage de Claire...
    Tout ca pour dire que je la conseille autant pour l'intrigue que pour les fesses de Jamie ;) (humour)
    Back to Top