Avis Tunnel - Page 7

Ouille! Le navet de cette fin d année... C lent, mais lent... Stoppé au bout d un épisode et demi... Très décevant...

ça commençait bien, mais après 4 épisodes, j'arrête ! L'intrigue s'enlise, et il ne se passe rien,ou c'est répétitif, et très lent ! En outre, on a beaucoup de mal à suivre, car la prise de son est désastreuse, les dialogues sont inaudibles, surtout Clémence Poésy, qui n'articule pas du tout ! Etirer ce "suspense" sur 10 épisodes, pitié ! C'est un tunnel, noir, noir... Mais pas un thriller !

Bonjour,
S'il y a deux choses agréables dans cette série, c'est le faible nombre d'épisodes et la prestation du détective anglais. Pour le reste... catastrophique. Une intrigue alambiquée et cherchant beaucoup trop le "sensationnel" sans en avoir les moyens. Une actrice insupportable. Des seconds rôles caricaturaux. Une bien pensance forcenée et profondément dans l'air du temps. Un rythme beaucoup trop lent. Une ambiance censément glauque mais tirant au ridicule. Bref, une série invraisemblable, ennuyeuse et parfois horripilante. Par pitié, pas de saison 2.

Pourtant pas fan des séries française mais celle ci m'a vraiment plu. Alors ce n'est pas un chef d'œuvre mais quand même il faut la mettre en valeur c'est quand même bien mieux qu'un Julie lescot ou la juge est une femme. Sobre, plus proche de la réalité et bien filmé. Heureusement qu'il y a encore canal pour faire se genre de série sinon nous n'aurions vraiment rien a nous mettre sous les dents en France

Bon. Seules les 5 premières minutes sont "pas mal".
Le doublage est ultra mauvais, les acteurs, surtout français, j'ai du mal.
C'était mou, Elise est plate...

J'étais impatiente de voir cette série, je suis super déçue.

Il est vrai que l'idée de départ d'assembler deux parties de corps différents et de déposer l'ensemble pile sur une frontière quelconque est plus qu'alléchante. Mais ce qui est assez drôle c'est que depuis que la série Bron/Broen a lancé cette idée, tout le monde veut faire pareil avec ses propres frontières.

Car la grosse problématique de cette série c'est qu'elle copie, certainement par manque d'idée et d'ambition, tout en adaptant l'histoire aux pays concernés. Et créer dans le plagiat ça ne peut qu'échouer, la preuve. Le caractère quasi robotique de Saga (dans la série originale) est imaginé en fonction du pays (suède) dans lequel elle évolue. Et comme c'est assez absurde de retrouver ce genre de personnalité en France l'actrice n'arrive pas vraiment à s'imprégner du personnage et à jouer proprement. En parlant de jeu d'acteur, aucune conviction, pas d'attention pour les détails, des personnages très clichés, c'est simple on se croirait devant femme d'honneur ou cordier juge et flic.

Au niveau du scénario, ce n'est pas beaucoup mieux. Les trop nombreuses scènes sociales censées montrer la réalité froide et cruelle de "la vie so dark et triste et trop grave méchante " sont tellement exagérées et gratuites qu'elles en deviennent indigestes. L'original était froid, percutant et incisif, le remake est gauche, mollasson et vulgaire.

Nul, nul, nul et nul rien de bien a retenir c'est lent et pas addictif. Comme d'habitude les crea originale de canal plus sont des daubes, malgré tout le fric qu'ils ont.

Bonne intrigue, acteurs sympa. Cela change des autres séries

Au début tout va bien ,c'est intéressant, même si déjà vu avec le coup typique nordique de la fille asociale qui change de comportement devant le bon british bonne pâte. Mais bon on passe outre et l'histoire de ce "terroriste de la vérité" devient intéressante mais plus on avance plus tout ça devient fade avec une fin tiré par les cheveux très loin de ce à quoi on s'attendait mais dans le mauvais
sens du terme. En bref assez déçu mais malgré tout ça reste une bonne série ce qui est rare aujourd'hui.

C'est vraiment dommage que cette série n'ait justement pas joué le jeu de la "double nationalité". Tout le monde parle en français, sans aucun accent, on ne sait pas qui est français qui est anglais et finalement où on est.... ça donne même des échanges improbables où les gens parlent français mais ne semblent pas se comprendre.
Je ne suis pas fan du personnage de la policière française (caractère, articule peu, pluôt désagréable..).
Je m'arrête donc à ce 3eme épisode...: /

meilleure que les deux précédentes.
prend en compte le contexte européen et local.
prend le temps de s'installer.

Bonne série pour le moment, j'attends avec impatience la suite pour donner un avis plus précis

Franchement ! Nullisime d'invraisemblance avec un grand S à la fin d'invraisemblance !

Enquête à multiples rebondissements entre le nord de la France et le sud de l'Angleterre, d'où son nom, Tunnel s'avère être une série très addictive.

Le traitement des paysages français et britanniques y est pour beaucoup: outre de très belles vues plutôt sombres sur la Manche, sur les espaces urbains, industriels ou ruraux, c'est la mise en perspective des différences sensibles entre les deux pays qui est particulièrement intéressante. Les personnages principaux, l'enquêteur anglais et la flic française incarnés par Stephen Dillane et Clémence Poésy, jouent eux aussi ce contraste, entre une personnalité tout en finesse et en nuance pour lui et au bord de la pathologie autistique pour elle. Si Stephen Dillan campe avec brio un flic père de famille bourré de charme et d'humour, le côté rigide du personnage féminin m'a paru trop poussé et de fait artificiel, même si, au fil des épisodes, Clémence Poésy déploie toutes les facettes de son jeu pour nous rendre crédible cette femme flic esseulée et bien taciturne.

Peu à peu, la quête du tueur terroriste devient de plus en plus personnelle pour les protagonistes, qui questionnent leur propre vie, leurs propres relations.

Je ne connais pas la série Broen qui a inspiré celle-ci. Pour ma part, elle m'a plutôt fortement évoqué Forbrydelsen (The Killing), que ce soit dans le déroulement de l'enquête qui laisse entrevoir jour après jour différents coupables possibles, dans le traitement des personnages qui s'impliquent de plus en plus ou dans la mise en place d'un environnement souvent pesant. Une vraie influence danoise semble-t-il ! Mais Élise Wassermann, le personnage jouée par Clémence Poésy, est très loin d'avoir l'envergure d'une Sarah Lund.

Laissons le mot de la fin à Karl Roebuck, l'inspecteur anglais, qui a invité Élise à manger chez lui. Elle semble hésitante:
"On ne mange plus de bœuf bouilli aux carottes."
Hum, je demande à voir...

Une 2ème saison haletante et un rythme plutôt soutenu dans l'ensemble malgré quelques longueurs. Le jeu des acteurs est excellent. Une très bonne surprise !