AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
18506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur True Detective ?
5
415 critiques
4
402 critiques
3
135 critiques
2
90 critiques
1
38 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a quelque chose qui me fascine chez les américains, le fait qu’ils arrivent à se prendre au sérieux sans être ridicules. C’est le cas ici, poussé à son paroxysme.
La meilleure série de tous les temps
La meilleure série de tous les temps
Je viens de voir l'épisode 3 de la nouvelle saison de True Detective.
Alors, franchement cette saison a du potentiel autant de potentiel qu'avait la première saison. Mais c'est normal que vous soyez déçus la plupart car malheureusement on a perdu l'effet de l'originalité de la série vu qu'on a déjà regardé la première saison (ça le fait à chaque fois).
Dans le premier épisode de cette saison je me suis dit : "c'est mal barré". Mais en fait ils posaient d'abord les personnages avant de poser l'enquête cette fois-ci contrairement à la première saison. Et donc, à la fin de ce premier épisode, j'ai compris ce qu'ils ont voulu faire. En fait, ils nous narrent l'histoire comme une narration classique d'un livre: introduction du contexte, des personnages en posant un peu leur passé, leur caractère, puis vient l'élément déclencheur en fin de chapitre. C'est un bon choix du réalisateur parmi d'autres pour mettre en scène cette saison: il se repose un peu quand même sur la notoriété de la première saison pour faire ce choix, d'après moi.
Après les épisodes se font crescendo sur l'évolution de l'intrigue, du passé et des caractères de ces 4 personnages:
spoiler: - Ray Velcoro, personnage le plus torturé pour l'instant, flic violent, corrompu et divorcé, qui détruit sa vie par presque tous les vices possibles (alcool, tabac, drogues), suite au viol de sa femme (devenu ex) qui l'a fait basculer dans ce côté instable au service de la mafia locale. - Ani Bezzerides, personnage qui est un peu trop droite à mon goût, mais avec un passé familial dans une communauté assez sectaire qui a le potentiel de nous faire explorer une plus grande profondeur du personnage. - Paul Woodrugh, personnage le plus énigmatique de la saison pour l'instant avec un passé militaire qui s'est reconverti en simple policier en moto, une relation mère-fils particulière et une orientation sexuelle remise en question suite au 3e épisode. Il est en plus en proie à une affaire médiatisée qui pourrait rendre plus compliquer l'enquête en cours. - Enfin Frank Semyon, le gangster en proie aux doutes qui essayait de devenir respectable mais suite à la découverte de la première victime, son empire et son emprise s'émiettent petit à petit et tente de les reconsolider. De plus ses doutes se répercutent sur sa vie privée comme on pouvait s'y attendre.
Donc une belle intrigue en perspective qui semble se complexifier avec un tueur mystérieux comme à la première saison.
Seuls points noirs:
- la relation de coéquipiers, qui pouvait nous esquisser un sourire si ce n'est plus que pouvait nous provoquer la relation Cohle et Hart (pour l'instant)
- le bande son du générique ne m'emporte pas comme le faisait la première: au bout de 20 secondes, la chanson me laisse de marbre.
Bref nouvelle saison qui ici sonne comme une nouvelle série (nouvelle intrigue, nouveaux personnages, nouvelle ville, nouvelle atmosphère) mais gardant à peu près le même style de réalisation si ce n'est en plus sombre.
Alors, franchement cette saison a du potentiel autant de potentiel qu'avait la première saison. Mais c'est normal que vous soyez déçus la plupart car malheureusement on a perdu l'effet de l'originalité de la série vu qu'on a déjà regardé la première saison (ça le fait à chaque fois).
Dans le premier épisode de cette saison je me suis dit : "c'est mal barré". Mais en fait ils posaient d'abord les personnages avant de poser l'enquête cette fois-ci contrairement à la première saison. Et donc, à la fin de ce premier épisode, j'ai compris ce qu'ils ont voulu faire. En fait, ils nous narrent l'histoire comme une narration classique d'un livre: introduction du contexte, des personnages en posant un peu leur passé, leur caractère, puis vient l'élément déclencheur en fin de chapitre. C'est un bon choix du réalisateur parmi d'autres pour mettre en scène cette saison: il se repose un peu quand même sur la notoriété de la première saison pour faire ce choix, d'après moi.
Après les épisodes se font crescendo sur l'évolution de l'intrigue, du passé et des caractères de ces 4 personnages:
spoiler: - Ray Velcoro, personnage le plus torturé pour l'instant, flic violent, corrompu et divorcé, qui détruit sa vie par presque tous les vices possibles (alcool, tabac, drogues), suite au viol de sa femme (devenu ex) qui l'a fait basculer dans ce côté instable au service de la mafia locale. - Ani Bezzerides, personnage qui est un peu trop droite à mon goût, mais avec un passé familial dans une communauté assez sectaire qui a le potentiel de nous faire explorer une plus grande profondeur du personnage. - Paul Woodrugh, personnage le plus énigmatique de la saison pour l'instant avec un passé militaire qui s'est reconverti en simple policier en moto, une relation mère-fils particulière et une orientation sexuelle remise en question suite au 3e épisode. Il est en plus en proie à une affaire médiatisée qui pourrait rendre plus compliquer l'enquête en cours. - Enfin Frank Semyon, le gangster en proie aux doutes qui essayait de devenir respectable mais suite à la découverte de la première victime, son empire et son emprise s'émiettent petit à petit et tente de les reconsolider. De plus ses doutes se répercutent sur sa vie privée comme on pouvait s'y attendre.
Donc une belle intrigue en perspective qui semble se complexifier avec un tueur mystérieux comme à la première saison.
Seuls points noirs:
- la relation de coéquipiers, qui pouvait nous esquisser un sourire si ce n'est plus que pouvait nous provoquer la relation Cohle et Hart (pour l'instant)
- le bande son du générique ne m'emporte pas comme le faisait la première: au bout de 20 secondes, la chanson me laisse de marbre.
Bref nouvelle saison qui ici sonne comme une nouvelle série (nouvelle intrigue, nouveaux personnages, nouvelle ville, nouvelle atmosphère) mais gardant à peu près le même style de réalisation si ce n'est en plus sombre.
Cette nouvelle saison impose aux téléspectateurs une concentration parfois éprouvante. En effet, l'enquête compliquée s’entremêle avec des sauts temporels permanents. Cette subtile mécanique repose sur le jeu exceptionnel des acteurs. Autant dire que tout repose sur les personnages qu'ils incarnent. Leurs regards et leurs silences sont autant d'indices qu'ils convient de ranger dans les nombreuses boîtes de l'enquête criminelle. Par ailleurs, le sentiment d'étouffement et de malaise sont parfaitement entretenus par une caméra qui privilégie les plans rapprochés et les conversations dans des lieux clos. Une étrange petite ville, des habitants peu recommandables, un mort trop jeune, une disparition surprenante, des suspects aux bouts des doigts, des indices au compte-goutte,... Voici les principaux éléments qui vous empêche de quitter des yeux cette série d'une grande intensité.
Jodie Foster exceptionnelle ainsi que Kalie Reis sa partenaire d'une saison. Des jours de nuit très longs, très glauques et très glacants pour une fin aussi brusque qu'inattendue. L'intrigue n'était pas le propos c'est une évidence ; l'ambiance, l'ambiance mon cher Watson l'ambiance.
La première fois je n'ai pas réussi ; cette fois-ci j'ai été jusqu'au bout et quel bout: un petit bijou cette saison 1. Les suivantes seront-elles à la hauteur ? Deux acteurs hors normes
Pour un premier épisode True Detective tape fort, très fort même. Tout est bon, acteurs, mise en scène, musiques. Matthew McConaughey et Woody Harrelson, nous délivrent des prestations hors-norme.
Surtout Matthew McConaughey qui crève l'écran. L'histoire est sombre, l'ambiance oppressant, ça change des vielles séries policière comme les experts. On ne remarque même pas que c'est une série tellement c'est bien filmé et interprété, accompagné d'une excellente bande son. Enfin une histoire policière à la "Seven" La série promets de bons rebondissement avec je l'espère des épisodes aussi bons que celui là.
Si vous ne connaissez pas la série , je vous la conseille fortement. ENJOY!
Surtout Matthew McConaughey qui crève l'écran. L'histoire est sombre, l'ambiance oppressant, ça change des vielles séries policière comme les experts. On ne remarque même pas que c'est une série tellement c'est bien filmé et interprété, accompagné d'une excellente bande son. Enfin une histoire policière à la "Seven" La série promets de bons rebondissement avec je l'espère des épisodes aussi bons que celui là.
Si vous ne connaissez pas la série , je vous la conseille fortement. ENJOY!
La crypte du Panthéon accueille, outre les tombeaux, un grand écran de télévision dont s'échappe la voix à faire trembler les murs d'André Malraux. Mais ce qui n'est, aujourd'hui, qu'un simple dispositif de retransmission des quelques cérémonies filmées, sera demain un extraordinaire lieu de mémoire : « Ci-gît Home Box Office, la chaîne qui libéra la série ». Pour sûr, les féministes s'élèveront contre cette inhumation ; France 2 invoquera la préférence nationale et Canal + autorisera vainement les sous-titres sur image brouillée. In fine, tous se rangeront à l'idée : il n'y a, au monde, meilleur candidat. Car HBO fait du quasi-cinéma : il reste dans True Detective, mais il ne reste plus que, l'irréductible différence de structure narrative. Différence presque surmontée par Shokuzai, minisérie remontée en diptyque pour la Mostra ; structure narrative qui, à elle seule, contient difficilement l'œuvre dans le petit écran auquel elle se veut, paradoxalement, adaptée. Si la télévision se définit encore, et le débat est ouvert, comme la « radio parlée » d'Orson Welles, reléguant l'image au second plan, alors "it's not TV [anymore], it's HBO". Ni pionnière, ni oasis de qualité dans un désert peuplé d'Experts : Las Vegas, la chaîne américaine confirme cependant sa capacité à faire mieux que parfait. Quelle merveilleuse surprise, d'ailleurs, de retrouver deux acteurs de The Wire dans le premier épisode de la série dont s'agit : Lester Freamon, le true detective ("real police", plus exactement), et Brother Mouzone, réunis de nouveau. À leurs côtés brillent les mines grises de Woody Harrelson et de Matthew McConaughey, l'homme du bayou ; leur performance ne décevra personne. Le duo qu'ils forment, enquêtant sur les meurtres d'un psychopathe dont la mise scène dégage une puissance symbolique nettement supérieure à celle de bon nombre de films, est dirigé par Cary Fukunaga, jeune réalisateur de cinéma. De la double narration assumée par les personnages principaux dans un flashforward, situé plus de quinze ans après les faits et susceptible de se révéler flashback à terme, aux superbes photographie et bande-son, sombres et lourdes, en passant par la musicalité des accent, diction, voix, True Detective fait planer mais ne laisse planer aucun doute sur son succès. Le générique, rien que le générique, rien que le générique...
Aux grands producteurs, les spectateurs reconnaissants.
Aux grands producteurs, les spectateurs reconnaissants.
Le meilleur de la série restera sans aucun doute sa promo. Sinon scénario long, lent, compliqué une vraie déception.
Je ne comprends pas cette avalanche de critiques négatives concernant la saison 2.
On est sur un casting 5 étoiles, les acteurs sont plus que bons, le scénario tient très bien la route.
C'est noir, c'est très noir, ce qui commence comme un simple "policier" se termine en véritable Thriller noir d'où on en ressort pas indemne, on s'attache aux différents protagonistes, on a vraiment envie qu'ils s'en sorte..... Bref je n'ai pas envie de spoiler mais pour ma part, c'est une excellente saison, il ne faut pas simplement pas tomber dans le piège de la comparaison avec la saison précédente dans le sens où il n'y a strictement rien à voir. Voilà pour moi c'est 5/5.
On est sur un casting 5 étoiles, les acteurs sont plus que bons, le scénario tient très bien la route.
C'est noir, c'est très noir, ce qui commence comme un simple "policier" se termine en véritable Thriller noir d'où on en ressort pas indemne, on s'attache aux différents protagonistes, on a vraiment envie qu'ils s'en sorte..... Bref je n'ai pas envie de spoiler mais pour ma part, c'est une excellente saison, il ne faut pas simplement pas tomber dans le piège de la comparaison avec la saison précédente dans le sens où il n'y a strictement rien à voir. Voilà pour moi c'est 5/5.
Difficile de ne pas comparer les saisons de True Détective, la saison 2 bien ancrée dans l'Amérique urbaine nous plonge dans une histoire où l'associé d'un caïd local qui essaie de décrocher du business et superbement interprété par Vincent Vaughn est retrouvé mort dans d'horribles conditions.
On dépêche un trio de flics interprètés par Colin Farrell, Rachel Mc Adams et Taylor Kitsch pour essayer de découvrir ce qu'il s'est passé.
Le vrai duo de flics est cette fois constitué de Colin Farrell et Rachel Mc Adams bien torturés évidemment et qui petit a petit vont apprendre à se connaître a se respecter et s'apprecier.
Ici pas de montagnes Ozark de bayou ou de base en Arctique et pas de mysticisme trop élaboré, une enquête avec de la corruption dans la ville de Vinci fictive, près de Miami. Des acteurs prestigieux. des échanges somptueux, manipulés ou non et de l'amour aussi. Une superbe musique et un final a couper le souffle.
On dépêche un trio de flics interprètés par Colin Farrell, Rachel Mc Adams et Taylor Kitsch pour essayer de découvrir ce qu'il s'est passé.
Le vrai duo de flics est cette fois constitué de Colin Farrell et Rachel Mc Adams bien torturés évidemment et qui petit a petit vont apprendre à se connaître a se respecter et s'apprecier.
Ici pas de montagnes Ozark de bayou ou de base en Arctique et pas de mysticisme trop élaboré, une enquête avec de la corruption dans la ville de Vinci fictive, près de Miami. Des acteurs prestigieux. des échanges somptueux, manipulés ou non et de l'amour aussi. Une superbe musique et un final a couper le souffle.
Rien à voir avec les saison précédentes, insupportable à regarder, le scénario ne tient pas la route.
Un monument, une série culte.
Les personnages sont tellement profonds, joués à la perfections par 2 acteurs talentueux.
Par contre je trouve assez curieux qu'un fil comme sound of freedom soit taxé de complotisme et que personne ne trouve rien à redire au scénario de true détective..amusant.
Les personnages sont tellement profonds, joués à la perfections par 2 acteurs talentueux.
Par contre je trouve assez curieux qu'un fil comme sound of freedom soit taxé de complotisme et que personne ne trouve rien à redire au scénario de true détective..amusant.
Magistrale. A tous ceux qui on un avis mitigé sur les premiers épisodes de cette saison 2, j'étais comme vous mais je vous conseil vivement d'aller au bout de cette saison qui monte en puissance d'une manière incroyable.
Pour moi elle dépasse même la saison 1 même si son scénario est trop complexe et parfois brouillon.
L'épisode 8 de 86 minutes est monumentale.
Décidément cette série est un diamant, un nid d'acteurs géniaux, qui nous offre un cinéma d'exception.
Pour moi elle dépasse même la saison 1 même si son scénario est trop complexe et parfois brouillon.
L'épisode 8 de 86 minutes est monumentale.
Décidément cette série est un diamant, un nid d'acteurs géniaux, qui nous offre un cinéma d'exception.
Cette 4 e saison est ennuyeuse à mourir.Ça n’avance pas,c’est délayé.Je jette l’éponge.La 1ere saison était très bien,la 2e soporifique,du coup pas vu la 3 e .Ai voulu voir la 4 e pour Jodie Foster,grosse perte de temps.Ça se la joue polard intello et ça en flatte visiblement certains,vue la note moyenne de 4,4 .Rien à voir avec les Fargo qui sont tous excellents.
Imaginez une série pourvue d'un traitement psychologique du niveau d'un Silence des agneaux, interprétée par une brochette d'acteurs littéralement envoutés par leurs personnages, à la narration au suspense haletant, alternant les moments de pure tension avec des scènes d'actions dignes d'un Michael Mann et s'offrant le luxe de brosser à la fois le portrait d'une Amérique schizophrène oscillant entre le meilleur et le pire et exposant la psyché de ses protagonistes avec une acuité jamais vu jusqu'à lors.
Aucun effet de manche, aucune facilité scénaristique qui vaille n'entravent cette enquête à la noirceur sans précédents, à commencer par un duo de détectives à des années lumières de tous les stéréotypes vu et revu ça et là, accentuée par un facteur temps (quelle subtilité dans l'évolution visuelle!!) se révélant être au final au moins aussi crucial dans le propos que les problématiques inhérentes aux personnages.
Tout ça et plus encore se trouve dans cette série absolument dingue, aux antipodes de tout ce qui a déjà pu se faire en la matière auparavant, relevant d'un cran voir de 20 étages le niveau pour tous les prétendants qui tenteraient de rivaliser avec ce qui se pose d'ores et déjà comme la meilleur série policière jamais réalisée sur le petit écran!
Aucun effet de manche, aucune facilité scénaristique qui vaille n'entravent cette enquête à la noirceur sans précédents, à commencer par un duo de détectives à des années lumières de tous les stéréotypes vu et revu ça et là, accentuée par un facteur temps (quelle subtilité dans l'évolution visuelle!!) se révélant être au final au moins aussi crucial dans le propos que les problématiques inhérentes aux personnages.
Tout ça et plus encore se trouve dans cette série absolument dingue, aux antipodes de tout ce qui a déjà pu se faire en la matière auparavant, relevant d'un cran voir de 20 étages le niveau pour tous les prétendants qui tenteraient de rivaliser avec ce qui se pose d'ores et déjà comme la meilleur série policière jamais réalisée sur le petit écran!