AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
18546 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur True Detective ?
5
417 critiques
4
403 critiques
3
135 critiques
2
91 critiques
1
40 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaque épisode est une pépite et les deux actrices excellentes. Une enquête qui mêle différences culturelles, mystère; personnages détestables et attachants à la fois.
tony-76
Créée par Nic Pizolatto, True Detective s'avère une série de qualité digne d'un polar. Martin Hart et Rust Cohle, deux détectives se remémorent de leur enquête la plus célèbre. Cela a commencé 17 ans plus tôt... En 1995, une prostituée, est découverte assassinée ; et ce cadavre laisse penser qu'un tueur en série aux rituels occultes sévirait en Louisiane. Dès lors, la traque de l'assassin devient une véritable obsession pour Martin et Rust, au risque de détruire leurs vies privées. Une intrigue très noire et assez complexe dans son ensemble, il faut absolument tout comprendre car sinon on risque de s'y perdre dans ces pistes. On découvre des rebondissements à chaque épisode, une certaine tension est omniprésente, elle ne relâche jamais. Une ambiance très malsaine, voir oppressante qui trouble le cinéphile. Les décors en Louisiane sont souvent angoissants. La mise en scène est d'une telle élégance, c'est vraiment maîtrisée avec des flash-backs mais qui je rassure ne dérange pas. De plus, la trame sonore est merveilleuse avec ce générique du début. Des plans brillants (le plan séquence de l'épisode 4 m'a totalement séduit). Il y a une dimension philosophique voir gothique accompagné de ces dialogues brillants. De l'émotion et de l'action parfaitement dosé. Et, que dire des acteurs tous remarquables en particulier Matthew McConaughey et Woody Harrelson : un duo de choc !! Ce jeu d'acteurs est fascinant. Michelle Monaghan est très crédible dans son rôle. Bref, la première saison de True Detective est tout simplement prenante à souhait ! Pour ma part, je l'ai dévorée en à peine deux jours. Une série qui sort vraiment du lot. Vivement la saison 2, qui va être probablement excellente avec en prime un casting de rêve :
spoiler:
Colin Farrell, Vince Vaughn, Taylor Kitsch et Rachel McAdams...
Déçu !!! Jodie comme d'habitude est impeccable (ainsi que son homologue policier) mais le scénario est confus et poussif. Ca se laisse voir mais quelle déception. En fait, ils ne pourront jamais égaler la première saison qui est un chef d'oeuvre. Dommage.
Une atmosphère lugubre et glauque, une mise en scène tellement immersive entre passé et présent, des acteurs brillants qui retrouvent de leurs superbes, une histoire glaçante et prenante...Bref une saison exceptionnelle, je l'ai dévoré en quelques jours.
Excellente série qui gagnera probablement quelques prix à coup sur, reste à savoir si le public accrochera.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
Saison 1 excellente, avec des acteurs au top.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
Saison longue et poussive au scénario terriblement convenu et prévisible dès le second épisode. On est bien loin du suspens haletant de la première saison ou de l’action palpitante de la seconde saison. Rythme trop lent avec des scènes redondantes ou inutiles, les personnages ne sont même pas attachants. Soporifique. Seuls Dorff et McNairy sauvent un peu les meubles.
C'est long , on ne sait pas si on regarde the thing ou un remake de shining mâtiné de twin peakks. Il ne suffit pas de bon acteur pour avoir faire une série.
Entre les arcs sans suites et l'explication finale bâclée, franchement...
Une dizaine de scientifiques retrouvés congelés, et un meurtre inépliqué sans rapport apparent.
Les acteurs principaux enquêtant sur un meurtre rituel, sont bloquées dans un lieu isolé hostile pendant 2 épisodes, ha mais non, tout compte fait, on a un 4x4 pour aller voir le shaman local.
Surprise tout le monde ayant participé à la vengeance du meurtre initial est là.
Et sinon de temps en temps une orange roule par terre.
Entre les arcs sans suites et l'explication finale bâclée, franchement...
Une dizaine de scientifiques retrouvés congelés, et un meurtre inépliqué sans rapport apparent.
Les acteurs principaux enquêtant sur un meurtre rituel, sont bloquées dans un lieu isolé hostile pendant 2 épisodes, ha mais non, tout compte fait, on a un 4x4 pour aller voir le shaman local.
Surprise tout le monde ayant participé à la vengeance du meurtre initial est là.
Et sinon de temps en temps une orange roule par terre.
Intelligent, palpitant,haletant et tellement humain...
Cela faisait tellement longtemps que je n'avais plus vu de série de ce calibre ! Hyper Fan .
Cela faisait tellement longtemps que je n'avais plus vu de série de ce calibre ! Hyper Fan .
Je n’ai rien compris à l’intrigue, enfin aux 25 intrigues qui s’entremêlent (diamants, mexicains, russes, terrains pollués, 150 groupes de mafieux qui s’affrontent, policiers de 10 corps différents y compris). J’ai lu des bonnes critiques cependant. Ce doit être moi… pourtant je suis friand de séries policières, et j’ai eu l’impression que la misère du scénario était dissimulée sous une apparente complexité, que j’appellerais plutôt ratage. Quand aux histoires d’amour, bof je n’y ai pas cru. Même les acteurs, qui sont de très bons acteurs, n’y croient pas, ni aux amours, ni aux emmerdes. Dommage, j’étais enchanté par la saison 1.
Cette session est ouverte simplement et purement aux enquêtrices policières femmes , donc rares.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Là où dans la saison 1 on a été tout de suite embarqué dans l’histoire, dans la saison 2 même après 4 épisodes, on comprend toujours pas dans quel direction veut nous amener l’histoire. Un fil conducteur qui va dans tous les sens et du coup on s’y perd dans l’histoire.
Oui les personnages sont bien écrit et on une belle profondeur, j’aime aussi beaucoup le fait qu’il ne s’agit pas de héros mais des humains avec de gros défauts, en revanche, même si l’histoire est intéressante, le rythme des épisodes sont vraiment d’un ennui assommant!
Et quand on commence à mettre de la tension à la fin d’un épisode, on perd tout le rythme en 5 min dans l’épisode suivant.
Bref, 2 étoiles pour la profondeur des personnages et l’idée du scénario, mais le rythme des épisodes par rapport à la saison 1 catastrophique selon moi. Ça donne absolument pas envie de regarder la série jusqu’au boût.
Oui les personnages sont bien écrit et on une belle profondeur, j’aime aussi beaucoup le fait qu’il ne s’agit pas de héros mais des humains avec de gros défauts, en revanche, même si l’histoire est intéressante, le rythme des épisodes sont vraiment d’un ennui assommant!
Et quand on commence à mettre de la tension à la fin d’un épisode, on perd tout le rythme en 5 min dans l’épisode suivant.
Bref, 2 étoiles pour la profondeur des personnages et l’idée du scénario, mais le rythme des épisodes par rapport à la saison 1 catastrophique selon moi. Ça donne absolument pas envie de regarder la série jusqu’au boût.
Qu'est ce qu'on s'ennuie ! Et quel dénouement absurde, sans relief. Une production idiote pour des acteurs formidables mais inutiles dans un scénario aussi mauvais.
Un chef d'œuvre, un bijou ! Les dialogues sont incroyables, les acteurs fantastiques. Je découvre cette série en 2024 et il fait partie de mon Top 3.
Deux étoiles pour l’ambiance car sinon il y a peu à se mettre sous les yeux. Les scénaristes ont bien respecté le cahier des charges : écologie, homosexualité, communautarisme, colonialisme. Le tout saupoudré d’une morale plus que douteuse qui autorise les locaux (enfin se présentant comme tels) à se faire justice eux même sans procès et avec la bénédiction de la police. Ce n’est pas la prise de risque qu’il faudra chercher ici. Du consensuel rien que du consensuel, sans surprise et sans saveur.