Avis Elementary - Page 14

Très bon emission. Pour ce qui aime le suspense et les séries policières à tary est bien mais des fois on ne comprend pas beaucoup car défois la suite nais pas mit l'autre samaine.

Au début, je rejetais cette version très libre des aventures de Sherlock Holmes.
Pour moi, l’univers de SH, c’était les livres de Sir Arthur Conan Doyle, les films de Guy Ritchie et la série de la BBC et que ‘’Elementary’’ était trop américanisé pour les aventures du détective britannique.
Le soir des victoires de la musique, j’ai regardé la série ‘’Elementary’’, tous mes préjugés se sont envolés (Enfin, surtout, quand, j’ai vu que Sherlock est joué par Jonny Lee Miller et il a gardé son accent britannique).
J’attends la saison 03 (et la saison 04 de ''Sherlock'') avec impatience.

Ecrit par une française ayant des origines britanniques, fan de Sherlock et d'Elementary.

Une évolution psychologique d'un tout nouveau Holmes et d'une nouvelle Watson, décorée d'humour, de drame, et de suspens, Elementary offre une adaptation au grand et petit public du grand Sherlock Holmes, tout en choisissant de faire évoluer les personnages autrement que ceux imaginés par Doyle.
Jonny Lee Miller et Lucy Liu forme un duo harmonieux, excellant chacun à leur manière dans leur personnage.

La nouveauté ne devrait pas effrayer, et les jugements devraient être basés avec l'ensemble, et non la vue de quelques épisodes, c'est ce que je me reprocherai à mon ancienne moi, et à ceux qui tentent de donner un avis, avec une vue non d'ensemble, et presque conditionnée par la comparaison avec les autres œuvres.

[Pour une critique plus longue, et constructive, c'est en dessous !]

Pour commencer, je ne ferai aucune comparaison à n'importe quelles autres adaptations du "Great Sherlock Holmes" pour des raisons évidentes : on ne peut comparer ce qui ne peut l'être.
Je vais tout d'abord - pour mettre dans mon contexte - expliquer très brièvement ce que représente pour moi le personnage de Sir Arthur Conan Doyle ; Sherlock Holmes, c'est un mythe qui a parcouru, parcourt et parcourra encore de nombreuses années, par le biais de personnages inspirés, et d'adaptations en tout genre. C'est aussi pour moi une majeur partie de ma vie, que ses adaptations passent par les livres, les dessins animés, les jeux, les films ou encore ici les séries.
Chaque représentation est unique, Conan Doyle ayant laissé énormément d'indices et un large choix d'imagination pour continuer à faire vivre ce personnage.
Passons.

Elementary fait donc partie d'une de ses représentations aussi unique et personnelle soit-elle pour Robert Doherty, ou Lucy Liu, ou Jonny Lee Miller ou quiconque ayant participé à sa production.
J'avoue avoir eu un mouvement de recul la première fois, bloquée dans mon purisme qui - après quelques années, je me rends compte tardivement - m'a simplement fait perdre deux ans inutiles de découvertes.
Le choix de Watson au féminin m'avait laissé perplexe : il s'avère en réalité que c'est un choix parfaitement réfléchi, et également parfaitement réussi. Cette Watson au féminin s'avère être même très bien adaptée, et j'avais peur d'une relation obligatoire à la Mentalist/série basique américaine entre Sherlock et Joan et je fus agréablement surprise que Doherty casse cela, pour crée un duo unique, et sans arrière-pensée. La femme a une place principale dans cette série, et n'est pas sous le charme du second personnage principal de type masculin : et ça, c'est cool.

Le choix d'une Moriarty némésis était aussi brillamment géré, et je trouve même plutôt intéressant la perspective de cette femme fatale, qui n'est finalement décelée et comprise que par l’acolyte féminine de son ennemi.
Bref, excellent choix, je ne regrette pas d'être revenue sur ma décision et sur mes préjugés.

Qui plus est, j'aime beaucoup la présence de la police. En effet, dans Elementary, les flics sont utiles ! (Bon sauf à certaines occasions, j'admets.) C'est si peu commun que je me demandais à quoi servait le corps justicier et policier dans la plupart des séries américaines lambda. Bell et Gregson ont une très grande implication dans la série, tant pour l'évolution du personnage de Joan ou Sherlock, que pour l'avancée de l'intrigue et la résolution des enquêtes.

Concernant les enquêtes, ce sera, je pense, un des seuls reproches que je ferai à la série. Comme la série est basée sur des courts épisodes, les enquêtes se doivent d'être réalisables rapidement. Ce qui fait que parfois, c'est assez redondants et ennuyants, bien qu'ils s'en tirent toujours admirablement.

Bref, une très bonne première saison, qui utilise sa longueur pour faire évoluer les personnages entre eux, et ça, c'est agréable. En espérant fortement que cela dure dans le temps, et qu'ils ne plongent pas dans le cercle vicieux de la surproduction plus que dans la qualité.

Je recommande fortement.

la s01 pouvait aller mais dans la s02 les enquêtes de Sherlock plongent et les jupes de Watson remontent ce qui n'est pas désagréable . Par contre le personnage de Moriarti est pitoyable et porte tort a la série

Je trouve la série excellente mais j'avoue que je me permet de juger sans avoir vu le Sherlock anglais !

moi et ma mere on adore cette serie c trop bien c'est sur m6

Aucune spychologie sur les personnages. Le docteur watson la pour montrer ces fesses sous les jupes et collant qui defile lors des épisodes ou le meilleur des meilleurs des meilleurs arrive à démasquer l assassin d un coup de baguette magique. Aucune explications et franchement cela devient lourds au fil des épisodes. De plus (charlot homes ) c est tout sur tout, expert en armes, en médecine, en langue, en magie, en chimie et en bétise surtout. Les yeux fermés il sera vous démasquez car watson; son chien chien fidéle est la pour reconnaître votre odeur...

Mais que de problèmes laissés par cette série ! Je n'ai rien contre les adaptations d’œuvres littéraires mais là, un peu de respect tout de même !
Un Sherlock Holmes vivant à New York (admettons), au XXIème siècle (la série "Sherlock" l'a déjà fait), accompagné de Holmes devenue une femme (pourquoi pas ?), mais par contre le tout surmonté d'acteurs insipides, et sans talent ... De plus, les problématiques auxquelles Holmes est soumis dans l'oeuvre originale sont complètement détournées. Holmes est censé être un alcoolique, toxicomane (héroïne, cocaïne ...), associable et en échec avec chaque contact avec une personne extérieur (hormis Watson), mais par contre doué d'un sens de l'observation hors du commun. La seule chose qui pousse Holmes à ne pas se tourner vers tous ses vices sont les enquêtes vers lesquels il se tourne (dans l'oeuvre originale).
Mais alors qu'est-ce que cette série est loin des écrits originaux de Sir Arthur Conan Doyle !

Pour moi qui ai commencé avec la série Sherlock ce fut une agréable surprise: les deux séries sont très bien, mais petit plus pour Elementary qui explique systématiquement les déductions. On aura plus de l'enquête ici là où la série Sherlock est dans le coup de théâtre, c'est parfois un peu trop rapide et confus mais on y trouve son plaisir dans l'humour et la manière de traiter les affaires qui rappelle parfois Dr.House, la procédure est presque toujours similaire d'un épisode à l'autre, et le jeu d'acteur est parfait: on sent la nervosité permanente chez l'acteur principal.
J'enlève un demi-étoile quand même pour le choix de l'acteur principal qui même s'il joue très bien n'a pas un physique des plus mémorables.

Je suis très fan de la version BBC de Sherlock, mais je ne vois vraiment pas pourquoi tout le monde compare Elementary avec Sherlock. D'accord c'est le même scénario à la base Sherlock Holmes dans le monde moderne, mais d'un côté vous avez une adaptation plutôt fidèle à l'oeuvre de base ( version BBC ) et la version largement libéré dans un New York et un Sherlock sortant de désintox. Je peux comprendre que les plus grands fans de l'oeuvre originel soit déconcerté de ces détails "superficiels" comme Watson féminin par exemple, mais pour ma part j'aime vraiment cette adaptation US de Sherlock Holmes et je suis la preuve qu'on peut aussi bien aimer l'une que l'autre.

Ce « Néo-Holmes » m’est toute de suite apparu comme une réalisation d’une grande exigence.
Le découpage filmique évite bon nombre des fioritures habituelles dans les séries au long cours qui ne servent qu’à en allonger la sauce et la durée, par exemple dans la néanmoins très qualitative série « Game of Thrones ». « Elementary » est efficace, on ne méprise pas le spectateur. Les intrigues, certes pas toutes crédibles absolument, se cadrent parfaitement dans la durée de chaque épisode accompli qui peut parfois en suggérer un suivant. Elles sont remarquablement informées des plus récentes avancées technologiques. Tout autant des contextes scientifiques qui les ont fait naître, et, plus largement d’ordre intellectuel. Il est vrai que pour en apprécier les étendues il est préférable de disposer d’un bagage culturel polyvalent, jusqu’à des notions aussi en philosophie mieux que touristiques, en esthétique, et en histoire de l’art. A travers cela les dialogues apparaissent d’une très haute tenue, tant par le vocabulaire développé en langue française, que par leur économie générale qui demande toujours une grande attention. La version française ne peut que complaire aux amoureux de la langue et la richesse de son vocabulaire. Je considère que le comédien qui double en français a une bien meilleure voix, un phrasé plus accentué, tonique et enfin incarné que l’acteur lui-même dont la voix est atone, sans énergie, molle en somme ! La haute efficience intellectuelle du personnage ne s’y trouve pas. Au contraire du jeu corporel et physionomique de son jeu d’acteur qui par contre est là excellent !
Ce ne sont que quelques remarques rapides dont je me permets de vous faire part et bien entendu je suis ouvert à toute contradiction qui pourrait élargir mon approche et m’éveiller.
Je termine cette brève en mettant en exergue, comme des exemples parmi tant d’autres, un discours secondaire au travers de détails en filigrane de la narration, Holmes dirait peut-être des palimpsestes.
Tel le générique qui se termine par le titre « Elementary » qui se compose progressivement par le détail des lettres. Tel le remplacement de l’éponge au-dessus de l’évier dans l’appartement de Holmes au fur et à mesure des épisodes bien que j’ai observé de manière récurrente une éponge à dos abrasif vert très aplatie (récurrente elle aussi). Et, sans me limiter, mais parce que j’aime les conclusions qui se forment sur une scansion ternaire : le cocasse clin d’œil en fin d’un épisode dans lequel Holmes tente d’adoucir la combativité de deux coqs quand Joan porte une veste de tailleur en tissage pied de poule !

Top ! Faut dire que la télé avait bien besoin de mettre des personnages féminins forts ! Ça fait du bien non ? ! J’ai découvert la série sur le tard, j'ai dû la regarder sur 6play mais maintenant, je suis à jour ! Je trouve que la relation entre les deux personnages est super intéressante. Ça change des romances trop prévisibles entre des personnages homme/femme. Vous trouvez pas ?

Aussi divertissante qu'intriguente et agrémentée d'un humour subtile. En effet cette série n’était pas très prometteuse a la base mais dès le premier épisode on se rend compte de sa finesse. Apres quelques épisodes on s'attache même au personnage de cherlock qui derrière son masque de détective acharné et au caractère difficile, cache un personnage sensible et mystérieux. Le personnage de Watson (lucy liu) nous rapproche de la série par le sentiment commun d'intrigue envers sherlock et ses deductions a couper le souffle parfois trop indiscrètes d’ailleurs. Une série qui laisse a réfléchir et qui en veau la peine.

Donner un avis sur Elementary sans parler de sa lointaine cousine Anglaise est un exercice périlleux.
Le but n'est pas non plus de relever les différences car forcement les deux series sont différentes tout en s’appuyant sur la même œuvre.
Je n'arrive pas à accrocher à cette série, non pas parce que c'est une mauvaise série policière, mais tout simplement parce qu'elle s'éloigne trop de l'esprit Sherlock Holmes, qui est un pur produit anglais, et je pense que c'est justement sur ce point qu'Elementary loupe un virage. Les acteurs Anglais ne suffisent pas à insuffler ce ton si particulier, attention, l'acteur principale est un très bon acteur, ce n'est son interprétation qui bride le potentiel de la série selon moi mais bien la série elle même. Les codes des séries US ne sont pas les mêmes, le public non plus, je trouve qu'on perd toutes l’originalité du personnage de Sherlock Holmes pour ne garder que le plus mauvais : un mec imbuvable au quotidien, Junkies, toujours à rabaisser ceux qui ne pensent pas COMME et PAR lui, moi à la première minute j'ai vu un Dr House au NYPD et je ne suis pas le seul. Watson au féminin ? Ce n'est pas gênant sauf si le but est d'entretenir le climax habituel des séries US à savoir faire planer l'idée d'une relation amoureuse entre les deux, ce serait la pire chose et heureusement pour l'heure ça n'est pas arriver et n’arrivera j’espère jamais. là ou le personnage de Lucy Liu me gène un peu, et encore une fois ce n'est peut être pas de son fait mais tout simplement de ce que veulent la production, c'est que parfois on dirait une seconde Holmes, bien plus proche d'ailleurs du Holmes de Sherlock ou même de Robert Downey Junior. Faire de Watson une marraine d'abstinence pour ensuite la transformer en détective hors pair, c'est enlever tout potentiel dans le duo. Et c'est là ou Sherlock selon moi a reussi son pari, tout comme les Filmes avec Jude Law et Robert Downey Junior, c'est de créer une alchimie entre 2 individus hétérogène pour qu'ensemble ils deviennent le duo d’enquêteurs le plus redouté au monde. Tout ne repose pas sur les talents de déductions de Sherlock mais bien sur leur manière de travailler ensemble et de mettre à profit ce talent, dans Elementary on ne le ressent pas, les déductions ne sont que très peu éclatantes, Sherlock n'est pas aussi charismatique. Resumer Sherlock a un toxicomane ? c'est encore enlever un aspect de sa personnalité et le résumer à un soucis de toxicomanie sans chercher à aller plus loin. Que dire des autres personnages ? Irene Adler/Moriarty ? Inutile à mon sens. Elementary se passe encore d'une figure de' l'univers de Sherlock Holmes, idem que pour Mycroft. Finalement Elementary serait bien plus intéressante à regarder si ils avaient pris la décision de ne pas employer les noms relatifs à Sherlock Holmes, juste s'inspirer du personnage. Est ce une peur de la part de BBC qui bride un peu les producteurs d'Elementary d'aller de l'avant ? Possible. Mais dans ce cas autant explorer de nouveaux horizons. Pour moi, je reconnais pas Sherlock Holmes et Watson dans Elementary, juste une bonne série policière à l’américaine pour le public américain.

Le grand problème de cette série est spoiler: qu'elle souffre des comparaisons incessantes avec son homologue anglais. De plus elle est mal réalisé : de trop gros indices évidents , un peu ennuyeux , même un novice peut facilement trouver le coupable ce qui fait passer les autres pour de véritables attardés .Jonny Lee Miller fait du sous Cumberbatch et le lucy liu ici ne sert à rien.


Vous pouvez voir le pilote ici mais en VO seulement : http://www.dailymotion.com/video/xtbs3h_pilote-sherlock-americain_people