Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Hedredo
8 abonnés
95 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
5,0
Publiée le 14 mai 2014
Après un peu de recul, je viens poster mon avis sur la série. Elle connaît des hauts et des bas, comme d'autres, mais le côté psychologique est énormément travaillé, à l'instar des films, et se positionne à mon goût dans les meilleurs séries traitant ce genre de thème. Les acteurs sont bons, notamment le personnage d'Hannibal ... le personnage de Will Graham évolue et je trouve est très bien joué lors de la saison 2 (bravo à l'acteur qui a su haussé son niveau de jeu).
La saison 2, à l'instar d'American Horror Story, est de meilleure qualité que la première et figure sûrement dans mon "TOP 5" toutes séries confondues. La clé de cette réussite repose sur la relation approfondie et mieux travaillé entre Hannibal et Will, leur donnant une importance respective tout aussi importante.
Je viens de voir que la série a été renouvelée pour une 3ème saison, bonne nouvelle !
Quelle déception ! Le rythme est plus que lent, on suit deux personnages tortures qui nous entraînent avec eux dans leurs rêves de turpitude... Mais leur noirceur est tellement poussée a l’extrême que ça en devient glauque, a vous donner des envies noires...
Malgré des moyens conséquents et des acteurs impliqués, la réalisation, les situations, les dialogues, les intrigues et les meurtres tournent en rond dans un huit clos à la limite du probable et qui se contente de reprendre à l'identique l'intrigue du film du même nom. spoiler: Le plus nul est le fort anachronisme de la série par rapport aux films. Alors que la série se passe avant Hannibal et le silence des agneaux, les événements se déroulent de nos jours et le FBI travaille à l'ancienne.spoiler:
Super série, très classe et réaliste! Narration épuré, pas de surenchères, un peu dans les effets visuels mais c'est aussi ce qui donne le charme à la série! Pas de défilé de mode au niveau des vêtements des personnages, une intrigue puissante et complexe mais avec un style épuré! Des acteurs très bons et des idées très bonnes mais qui font froid dans le dos, il faut l'avouer... En espérant ne pas être déçu par la fin de la saison!
Bon, quand j'ai vu la note de cette série sur Allociné, je me suis dit, ca y est une énième série notée à plus de 4 étoiles, je sens que je vais être décu. Eh bien... je ne m'étais pas trompé. Après 3 épisodes, ma décision d'arrêter fut vite prise. Plusieurs raisons : la première et la plus importante, le manque flagrant de crédibilité du scénario, la palme revenant à l'épisode 3 avec une fin totalment alambiquée et dénuée de toute logique (et oui, même une série constituée principalement de psychopates se doit d'avoir une certaine cohérence). Des intrigues ou l'on sent le besoin de pousser toujours plus loin le gore en inventant des serials killers très novateurs dans leur manière de tuer (ah, ce bucolique amoureux des champignons !). La surenchère n'a jamais donné du bon cinéma, il est tellement plus difficile de magnifier la simplicité que de manier des effets de style à la façon "esprits criminels". Ensuite, des personnages principaux dotés d'un manque de charisme flagrant, avec un Hannibal Lecter très silencieux et d'un perversité comparable à une coquille de moule (vide), un profiler des pus classiques et somme toute le moins raté. et une journaliste murder-people, que l'on croirait sortie d'un logiciel ou on aurait mis "serie sérial killer+journaliste+envahissante", bravo aux scénaristes (mais y en a t'il ?). J'ai aimé évidemment le silence des agneaux et je ressort ahuri de ce "prequel" indigeste, ou l'on cherche longtemps au mois un élément qui pourrait nous rappeller une athmosphère, un personnage, une ambiance du très bon film de Jonathan Demme. Je mets une étoile pour la photographie, acceptable (et non magnifique) et la mise en scène correcte. Enfin, petite maxime pour les posters d'avis sur ce site : comment trouver une perle parmis les cailloux, si tout le monde prend les cailloux pour des perles ?
C'est pas mal mais ça a quand même un rythme et une action plutôt décevante. Il va falloir que les choses s'accélère un peu pour qu'on ne s'ennuie pas très vite...
Agréablement surprise de cette série qui signe une histoire sur Hannibal, malgré un début de saison 1 bizarre, on est très accroché. Comme si les scénaristes décident à un certain point de suivre une certaine trame plus ciblée sur Hannibal.
Alors que la mode des séries est aux anti-héros, les auteurs vont à présent jusqu’à piocher parmi les figures cultes du cinéma pour en adapter le récit en format épisodiques. Les romans de Thomas Harris autour du cultissime Hannibal Lecter, autrefois immortalisé par Anthony Hopkins, se retrouve ainsi être le support idéal pour l’écriture d’une série dont la tension psychologique entre les personnages seraient exacerbés. L’interprétation du psychiatre cannibale par Mads Mikkelsen appuie la froideur et le charisme propre au personnage. Hugh Dancy et Laurence Fishburne réussissent eux aussi à rendre leurs rôles prenant, sans doute plus que ne l’ont fait Edward Norton et Harvey Keitel dans Dragon rouge. Coté casting, on peut également se réjouir de la présence de Gillian Anderson que l’on plus revu dans une bonne série depuis la fin d’X-files. Plus violente et tendue que toute autre série policière, Hannibal a beau être assez difficile à appréhender pour le grand public, ses mécanismes dramatiques et ses scènes chocs nous assurent des prochaines saisons captivantes et pleines bonnes surprises, spoiler: surtout après ce cliffhanger final qui se détache des livres initiaux .
Excellente série, Mikkelsen et Hugh Dancy sont géniaux les histoires assez glauques et viscérales. Très bien réalisées avec des scènes de rêves très intéressantes. La saison 2 relève encore plus le niveau et on se retrouve devant une des séries les mieux filmées des années 2000.. et quel final..
La saison 3 clôt ces 3 ans passés avec Hannibal et sa clique, de manière assez spéciale, on perd un peu en qualité (difficile d'égaler la première saison et le final de la deuxième en terme d'intensité) mais le cercle narratif de Red Dragon,il faut avouer que la place de la série est assez confuse par rapports aux livres et films sur Hannibal. Une série à fort potentiel, un peu gâché malgré son esthétisme ultra-léché.
Très bonne série que cet "Hannibal", porté par un aussi énigmatique que talentueux Mads Mikkelsen. La photographie est sublime, et si j'ai eu quelques craintes d'un certain éparpillement scénaristique à la fin de la saison 1, la saison 2 a d'emblée balayer ce sentiment.
Sceptique avant de regarder la série, j'ai été agréablement surpris! Je restais sur la déception des derniers films. Avec cette série, j'ai retrouvé par moment l'univers du premier opus "le silence des agneaux". Mention spéciale à Mads Mikkelsen qui a réussi à interpréter avec brio le Docteur Lecter, chose pas évidente quand on passe derrière Anthony Hopkins.
Un premier épisode vraiment opaque et confus. Hannibal atterrit là comme un cheveux sur la soupe, les personnages ne s'installent pas dans leur rôle, et on peine beaucoup à appréhender l'intrigue. Il manque cette part d'intimité avec le personnage qui devrait être au cœur de la série (Hannibal), tandis que les particularités des deux autres ne sont absolument pas exposé. En bref, c'est quoi ce truc ?
Une bonne surprise! Une série captivante et sombre, avec des acteurs extra et une ambiance pesante, qui plaira aux amateurs du genre. La fin de la première saison nous laisse sans voix, et j'ai hâte de voir ce que la suite nous réserve!