Mon compte
    Vikings
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    Note moyenne
    4,4
    28750 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Vikings ?

    1 125 critiques spectateurs

    5
    367 critiques
    4
    449 critiques
    3
    151 critiques
    2
    105 critiques
    1
    36 critiques
    0
    17 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Byrlthek
    Byrlthek

    17 abonnés 160 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 4 novembre 2020
    Je me suis égaré pendant presque toute la première saison avant de sortir de ce "cauchemar" visuel. Je m'accrochais tant bien que mal à une série qui décoiffe, qui envoie du lourd sur le charisme des personnages, de l'histoire, des histoires, des combats "épiques" à 15 contre 40 sur une plage, nan en fait c'en était juste risible, ça ne passe pas.
    On me l'a conseillé en me disant "tu verras, c'est aussi bien voir mieux que GoT", j'ai retrouvé la personne qui m'a conseillé ce navet en lui offrant 7 jours sur OCS pour qu'il prenne le temps de regarder le premier épisode de GoT, qui, à lui seul, un shame légendaire à la totalité de ce que j'ai vu.
    Je suis très surpris de la note globale plutôt élevée, et surcôtée à mon humble avis, mais bon comparer des chefs d'oeuvre comme GoT, le film Gladiator à cette....chose, je ne suis pas d'accord et c'est une insulte au travail extraordinaire de ces deux autres exemples qui eux proposent un fond, une forme légendaire, des combats épiques, un suspens palpitant crédible, bref, j'en ai déjà trop écrit pour cette série qui mérite d'être classée au rayon oubliettes du chateau.
    Peter C.
    Peter C.

    1 abonné 15 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 26 janvier 2021
    C'est la 1ère fois que je vois une série autant surestimé.

    A la saison 1 on se dit de prime à bord. "C'est le game of thrône du pauvre". A la limite de l'amateurisme.
    Se détachant très rapidement de cette comparaison pour proposer un genre différent.
    Celui du scénario le plus linéaire et prévisible au monde et des dialogues les plus plats qui existent.
    Aucune surprise, aucun rebondissement.
    Ressemblant davantage à un documentaire qu'à une série... Enfin ce serait le cas si elle était exact sur le plan historique. Ce qui n'es pas le cas.
    ---
    Les armées et les batailles font peine à voir.
    Chorégraphies ennuyeuses et non réalistes.
    Armée Anglaise, 10 soldats... Armée Vikings. 10 soldats. La quasi-totalité du budget de la réalisation passe dans le bleu des yeux des vikings.
    A l'instar de 300, 5 ou 6 pauvres Vikings criant "A greu greu greu" qui conquerrait l'Angleterre avec une épée et un bouclier. C'est juste ridicule.
    ---
    En ce qui concerne les dialogues, c'est très simple.
    Honneur, par THOR ! Odin ! Sacrifice !
    Voilà, vous avez le principal; des dialogues de toute la série.
    Graziella K
    Graziella K

    2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    1,5
    Publiée le 21 février 2020
    Encouragée par les commentaires positifs j'ai tenté de regarder la série. je suis actuellement à la saison 2 épisode 7 et à chaque épisode je me dis "patiente, regarde encore 1 épisode avant d'arrêter"
    ceux qui la comparent à GOT n'ont vraiment pas mérité de regarder GOT par ce qu'ils n'ont pas su l'apprécier... selon moi bien sûr.

    Les personnages ne sont pas attachants, ils ont 1 seul trait de caractère bien défini et tout les jeux des acteurs tournent autour de ce seul trait de caractère.
    Le scénario est NUL, les dialogues sont plats..
    les décors sont trop sombres donc je ne rejoins pas ceux qui ont salués les décors. il y a quelques trop rares décors extérieurs je l'avoue mais ça ne rattrape rien.
    j'abandonne et la déconseille.
    Estonius
    Estonius

    3 335 abonnés 5 452 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 26 mars 2024
    D'abord un préalable, il s'agit d'une fiction inspirée par l'histoire des Vikings. En aucun cas il s'agit d'une reconstitution historique, même partielle. Ce qui fait que les arguties péremptoires de Wikipédia (et de ses apôtres) sur "l'inexactitude historique" n'ont strictement aucun intérêt. Non si j'ai trouvé la série moyenne (et je suis gentil) c'est pour de toutes autres raisons. La premier épisode donne le ton, ennuyeux et inintéressant, les enjeux sont annoncés de façon balourde et de plus il faut se farcir un gosse tête à claques; L'intérêt remonte un peu ensuite et nous avons droit à deux épisodes de bonnes factures (les 4 et 5). Puis arrive le 6, véritable démonstration de remplissage, pendant trois quarts d'heure nous avons droit à un duel sans tension suivi des obsèques du perdant. Là où Richard Fleischer avait su nous émouvoir avec les obsèques de Kirk Douglas dans sa version des Viking en 1958, ici on s'emmerde ! Logiquement cet épisode aurait dû clôturer la saison. Eh bien non on nous rajoute trois épisodes hors intrique qui ne servent à rien et dont je me demande encore l'intérêt. Donc côté scénario c'est pas la joie, voyons le reste, il y a de la mise en scène, de beaux décors (et des oies qui se baladent en groupe à chaque plan extérieur). Ensuite les acteurs, je suis désolé mais qui a fait croire à Travis Fimmel qu'il savait jouer ? Il doit posséder son actif un total de deux expressions du visage, c'est peu ! La distribution féminine est en revanche une bonne surprise, Katheryn Winnick et Jessalyn Gilsig sont de très belles femmes, bien photographiées et pleine de charme. Bilan plus que mitigé et vous aurez deviné que devant un tel constat, je ne suis vraiment pas pressé de découvrir les saisons suivantes
    MC4815162342
    MC4815162342

    397 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,0
    Publiée le 28 mai 2014
    Nous voilà face à une nouvelle série original et qui change de Game of Thrones, et qui contrairement à se que beaucoup pense, n'est absolument pas un copié collé de GoT en mode Vikings.
    L'histoire est prenante, les acteurs sont excellents, les décors sont fabuleux, l'ambiance vikings est très plaisante, les effets spéciaux sont magnifiquement réussi, les maquillages et les costumes idem, les musiques sont sublimes, la réalisation et la mise en scène sont toujours nickel et les personnages sont très bien travaillé.
    Luuuuuuuuc
    Luuuuuuuuc

    11 abonnés 658 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 15 août 2021
    Le plus grand défaut de cette série, de bout en bout, est qu'elle est produite par la chaîne History, bien connue pour être à l'histoire ce qu'est l'astrologie à la science : une supercherie.
    Soyons clairs : si vous aimez l'atmosphère de tensions entre Vikings et Anglo-Saxons, préférez de loin Last Kingdom.

    Le scénario oscille régulièrement entre trois écueils : la légende telle qu'elle est connue (Ragnar Lothbrok n'est pas un personnage avéré, sa légende est plus orientée sur le Danemark et la Suède que sur la Norvège et des personnages ne figurent pas dans les sagas, comme Rollo), l'histoire factuelle (la série cumule un nombre invraisemblable d'erreurs de personnages, d'événements, de dates, de représentations) et la romance (un fatras de trahisons le plus souvent absurdes ou mal amenées, des coucheries à la pelle, des fratries déchirées sans plus d'originalité que dans des soap operas, des personnages stéréotypés à l'extrême). Le tout finit par devenir une soupe imbuvable et répétitive, un fatras confinant parfois au ridicule (les scènes "parisiennes" sont une honte pour toute personne qui a jamais eu un cours d'histoire).

    Je ne jugerai ici que les 5 premières saisons, la 6ème (que je commence) semblant faire preuve d'un élan résolument nouveau, avec plus d'humour, ce qui n'est pas difficile, plus de finesse aussi.

    La 1ère saison nous relate l'ascension de Ragnar Lothbrok à la tête de sa communauté et ses premiers voyages vers l'Ouest, en l'occurrence l'Angleterre.
    Cette saison est lente, terne, mal interprétée (un comble pour le seul acteur reconnu : Gabriel Byrne) dans son ensemble (à l'exception des personnages de Ragnar, Lagertha, Floki, Athelstan et le jeune Björn).
    La cruauté du jarl (mal interprété, donc, par Gabriel Byrne) est exagérément cynique et le combat qui met aux prises les deux protagonistes est invraisemblable.
    La fin de la saison, comprend deux moments forts en lien avec le légendaire : la très longue scène du sacrifice à Uppsala (l'existence du temple païen est très controversée) et la rencontre avec Aslaug, fille de deux héros mythiques de la mythologie scandinave.

    La 2nde saison voit l'opposition de trois "chefs" : Ragnar, Horik (qui finalement semble n'avoir aucun royaume) et Borg (sans sa raquette magique). Ragnar commence à gagner en consistance : héros légendaire mais torturé, qui porte le poids de son pouvoir sur ses épaules. spoiler: Je passe sur les trahisons diverses et assez agaçantes, faciles, et je retiens le lien qui unit le roi Ecbert (un vrai beau personnage, très bien interprété) et Athelstan à travers l'art et la mémoire. Une autre scène marquante concerne la mise à mort du Jarl Borg (mais pas à Roland-Garros).

    Historiquement assez improbable (comme tout le reste de la série), cette saison permet néanmoins de mettre en avant un personnage phare de l'histoire anglo-saxonne : le Roi Ecbert de Wessex, grand-père du futur Alfred (un des héros de l'excellentissime Last Kingdom) ainsi que la rencontre entre deux langues à la fois proches et distantes, le vieux norrois et le vieil anglais, d'origine frisonne (proche du néerlandais).

    La 3ème saison apporte une réelle intensité dramatique et serait excellente si les épisodes parisiens n'avaient pas été si honteusement ratés : non Charles le Chauve n'était pas empereur à cette époque, non l'aigle n'a jamais été un symbole français, non son trône n'était pas construit dans le plus pur style gothique flamboyant, non Paris n'était pas alors enceint d'une muraille imprenable, bien au contraire. Cette insulte à l'histoire, malgré les efforts de reconstitution de dialogues en ancien français (encore très balbutiant alors), plonge la saison dans le ridicule.

    De la 4ème saison, je garde la quête initiatique, un rien trop courte, de Bjorn, l'errance esseulée de Ragnar, l'accomplissement d'Ecbert. Les trahisons en cascade rendent malheureusement l'ensemble indigeste.
    La deuxième partie (après le retour de Ragnar) est plus intéressante. spoiler: Sa mise à mort est un vrai grand moment.

    Hélas, les péripéties annexes sont faibles, convenues, banales, sans finesse.

    La 5ème saison est à l'image de la série : quelques moments poignants, des scènes de batailles originales, de bonnes idées (la colonisation de l'Islande) mais noyés dans un océan de vide et d'historicité bafouée. C'est gros, c'est cliché, c'est sans intérêt à l'exception notable du dernier épisode. Paradoxalement, plus les saisons sont longues et moins elles valent la peine d'être résumées.

    Au final (et avant la saison 6), on a une série qui aurait gagné à être réduite à 3 saisons de 10 épisodes au lieu de 69 épisodes dont les 3/4 sont bons pour la poubelle. Avec un thème comme celui-là, c'est un vrai gâchis.
    Pépécari
    Pépécari

    2 abonnés 21 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 12 mai 2020
    Ce film est un film historique mais il reste quand même du cinéma version Hollywoodien ou tout est dans la beauté des effets spéciaux (beau, corps parfait , fort, gros tringleur de gonzesses ) avec leurs effets visuels qui passent avant tout notamment sur Ragnar et ses yeux travaillés par ordinateur (regardez les yeux de Ragnar comment ils sont beaux) , je n'ai pas accroché au personnage de Ragnar encore moins à Bjorg qui passe à sauter d'une fille à une autre sans arrêt ..... Je préfère le Ragnar père de famille de "The last kingdom" qui me paraît plus naturel et qui joue super bien.
    dragoyo
    dragoyo

    109 abonnés 759 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 6
    3,5
    Publiée le 25 août 2021
    3,5/5 Bien. Ce n'était pas gagné, la série a perdu gros en saison 4 et la saison 5 n'était pas au niveau. La première moitié de la saison 6 était un peu mieux mais ce n'était pas encore suffisant. La seconde moitié relève enfin le niveau (on ne relève plus les incohérences permanentes comme le désossé qui marche et on est mieux pris dans l'histoire). Ce qui est appréciable c'est que chaque fils a sa fin et on sent que la série se termine en ayant finit de montrer ce qu'elle avait à raconter. On ne remonte pas aux plus belles heures du héros défunt mais on termine honorablement.
    anonyme
    Un visiteur
    Critique de la série
    0,5
    Publiée le 26 janvier 2021
    Cette série est un vrai pétard mouillé.

    Aucun rebondissement, scénario linéaire, aucun suspense (on devine vraiment tout, tout le temps).
    spoiler: 1.Une femme se fait violer au début, cela va sûrement donné du grain au scénario... Ha bah non elle se fait juste violer en faite... 2. Un roi complote avec un jarl prisonnier de Ragnar pour le libéré et... Ha bah non. Il se fait juste exécuter et fin de l'histoire.


    Et toute la série est ainsi. Sans surprise, sans intelligence. On a l'impression que c'est les barbares eux-mêmes qui l'ont écrite.

    Selon l'acteur principal. "Mon personnage n'est pas assez méchant". Ha bah oui. Violer, piller, torturer, trahir pour le plaisirs. Apparemment, ce n'était pas encore assez méchant pour Ragnar.

    Série a regarder en faisant le ménage. Ca passe le temps.
    Seb...
    Seb...

    9 abonnés 34 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 2 avril 2020
    Jusqu'à la saison 4 ma note aurait été de 5 mais au vu du reste et de la saison 6 d'une stupidité et d'une niaiserie sans non, je divise le tout par 2.
    On sent que les producteurs ont voulu aller dans le sens de la vague du moment avec sa cohorte de clichés...heureusement le ridicule ne tue pas et heureusement nous avons pu profiter de Ragnar.
    Olivier35
    Olivier35

    6 abonnés 13 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    4,5
    Publiée le 21 février 2023
    Une très grande épopée sur la vie des Vikings et leurs conquêtes à travers l'Europe
    Excellente série que l'on dévore avec "violence"
    Scénarios et mises en scène magnifiques
    lofmars
    lofmars

    22 abonnés 204 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,5
    Publiée le 29 janvier 2020
    vu la 1ere saison uniquement. l'aspect pédagogique sur le train de vie des vikings est très bien amené, mais la série manque d'enjeux.
    RealPrime
    RealPrime

    83 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 4
    3,5
    Publiée le 29 mars 2022
    Clairement divisée en 3 partie, cette nouvelle saison n'à pas bénéficiée d'un scénario globale très fluide ou plutôt très réfléchi. En effet nous suivons spoiler: l'après échec de l'assaut parisien avec les doutes pesant sur notre héros royal, puis nous passons d'un épisode à l'autre à un futur très lointain ou les enfants, dignes héritiers sont d'un seul coup jeune adultes. Enfin nous concluons par la disparition officielle de Ragnar et la vengeance ultime d'une armée pour venger la mémoire d'un leader incontesté.
    Une saison ou le casting est toujours impeccable et une qualité visuelle égale mais cela est encore heureux puisque sinon, plus aucun intérêt. spoiler: Des personnages secondaires créant de grandes tensions quant à leur objectif personnel en plus de ceux étant largement plus généraux. Autre incompréhension, nos 2 reines devenant, pour Aslaug, une vraie rebelle adorative de son handicaper et très caractériel de fils, laissant donc les autres plus valide, et Lagertha se reprenant une romance morale pour son "ex-roi".
    Un récit oubliant complètement ou presque Paris mais allant très clairement sur l'envie de mettre à sac, le règne de l'ennemi Français. Une quinzaine d'épisodes consacrés à l'évolution grandissante des personnages et à l'exécution symbolique d'un roi devenu le symbole de la chute compète d'un peuple dans sa quête de nouvelles terres. spoiler: Le final, fortement fidèle et très respectueux des mises à l'époque ne montre qu'une chose, la boucherie que pouvait être les exécutions, le Moyen-âge dans sa plus grande splendeur. Un adieux fort, dure mais fortement bien diriger avec à la suite, la mise sur pied d'une immense armada emmenée par la descendance du roi, ses amis proches ainsi que l'intégralité des peuples nordistes.
    Un final surprenant et peu concluant, la suite m'est impossible à imaginer mais un constat se fait déjà, les 2 dernières saisons d'une grande série historique, à voir donc prochainement ce qu'il en deviendra de cette longue épopée scandinave.
    RealPrime
    RealPrime

    83 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    Critique de la saison 6
    3,5
    Publiée le 18 juillet 2022
    Partie 1 :Clap de fin pour une série historique qui se sera grandement offerte à l'évolution de ses personnages, ou le scénario n'aura eu de cesse d'évoluer pour toujours plus évoluer sur les intentions de chacun. 2 héros avaient fait leurs adieux précédemment, ici ce n'est pas moins qu'une reine, une guerrière, une survivante qui aura tirée sa révérence. Katheryn Winnick alias Lagertha, de son bouclier et son épée aura marquée comme rarement une femme aura pu le faire dans une série historique, un jeu passionnant pour une ultime présence savoureuse, un départ d'honneur qui, lors du 8ème épisode, la direction nous aura offert un spectacle d'émotion et visuel unique (son corps tombant dans l'eau jusqu'aux Valkyries venant à son chevet et l'emmener au Valhalla). Alexander Ludwig alias Björn Côtes-de-fer et Alex Høgh Andersen alias Ivar le Désossé eurent leur dernier instants triomphant, leur jeu et direction pouvant les hisser aux dernières marches jusqu'au combat final. Quant à Peter Franzén alias Harald à la Belle Chevelure, son souhait de royauté fut exaucer mais n'eut point le règne voulu. Une ultime saison courte de 10 épisodes, ou les derniers instants furent propices à une ultimes retrouvailles, ultimes cachoteries et paroles. Visuellement inchangée, cette série aura fortement réussie sa technique et son artistique pour parfaitement nous emmener dans ce long voyage nordique. S'il est vrai que les derniers plans ne furent pas digne de vrais adieux, le départ de Lagertha lui, aura largement suffit à nous le dire. Reposez en paix guerriers.

    Partie : finalement complétée par 5 nouveaux épisodes qui conclurent réellement la saison et donc la série, Netflix joua la surprise mais très sincèrement, des dernières heures n'auront franchement rien apporter à ce qui précédait. 5 épisodes introduisant spoiler: pour une raison inexpliquée 2 nouveaux souverains d'un royaume bien connu de la série ainsi qu'à ma grande surprise, des indiens servant de comité d'accueil à nos héros vikings rester du bon côté et ayant décider de partir définitivement de leur patrie. 2 introductions inutiles inventées en toute fin de programme et s'ajoutant à une dose indigeste de scènes bibliques morbides se permettant pour la fin, de balayer les dieux nordiques et autres traditions polaires. Seul point d'orgue de ce vrai final, les morts d'Ivar et d'Harald dans des instants presque bien trop facile mais très bien diriger.
    Si certains meurs, d'autres en revanche démarrent une nouvelle vie (du moins on l'imagine) sur un nouveau continent avec à l'avenir, de nouvelles perspectives. Cette fois-ci alors je peux l'écrire pour les uns, reposez en paix, pour les autres, longue vie dans le nouveau monde.
    Serge B.
    Serge B.

    22 abonnés 10 critiques Suivre son activité

    Critique de la série
    2,0
    Publiée le 23 juin 2021
    Un épisode suffit pour voir les vikings faire et refaire, ce qu'ils font le mieux. Ils arrivent dans un coins tranquille spoiler: ils détruisent tout et repartent
    , spoiler: il n'y a pas vraiment d'histoire, vu qu'elle se répète sans arrêt.
    Back to Top