Critique du film Zodiac par deux-pies-errent

Encore une réussite de David Fincher. Une exposition des faits précise, une restitution des difficultés et de la confusion de l’enquête, une ambiance Fincherienne. Histoire vraie basée sur celle du Zodiac qui sévissait aux USA dans les années 70, c'est sans doute l'un des ingrédients qui fait ce succès. Cependant le spectateur, comme les enquêteurs, s'y perd parfois un peu à cause de la multitude de lieux, de prénoms, de la longévité de l'affaire. Même si le flic (Mark Ruffalo) et le dessinateur (Jake Gyllenhaal) sont très bons, il est parfois difficile de ne pas décrocher. A noter que ces deux dernières personnes ne s'en sortent pas indemnes au vu de l'implication et du temps consacré à cette enquête. On adorera plutôt ce film par la précision et l'exactitude des faits que par la résolution de l'affaire. C'est pourquoi, je mets une étoile pour la documentation et pour la transcription des faits détaillés (il n'était pas trivial de savoir que les meurtres se passant dans trois contés poseraient des problèmes au sein de la communication des services de police), une autre pour les deux acteurs (Ruffalo/ Gyllenhaal), une troisième pour la mise en scène, et une demie pour dire que ce thriller est bien (sans être très bon).