AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
25 titres de presse
-
Ciné Live
-
Le Figaroscope
-
Le Parisien
-
Studio Magazine
-
Cahiers du Cinéma
-
Chronic'art.com
-
L'Express
-
Le Point
-
Les Echos
-
Les Inrockuptibles
-
Libération
-
MCinéma.com
-
Première
-
TéléCinéObs
-
Télérama
-
Zurban
-
Brazil
-
Cinopsis.com
-
L'Humanité
-
Le Figaro
-
Le Monde
-
Mad Movies
-
Novaplanet.com
-
Positif
-
Aden
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
Ciné Live
Voir la critique sur www.cinelive.fr
Le Figaroscope
L'action est plus musclée que dans le premier épisode. Plus sombre aussi. Les effets spéciaux sont plus spectaculaires.
Le Parisien
Plus sombre, plus intense, plus rythmée, cette "Chambre des secrets" vaut aussi pour ses formidables effets spéciaux et des scènes d'action épatantes.
Studio Magazine
Voir la critique sur www.studiomag.com
Cahiers du Cinéma
Si la mise en bouche est plutôt plaisante, il faut attendre la fin avec les serpent géant et l'oiseau de couleur, pour que le film soit réellement prenant et plutôt réussi.
Chronic'art.com
Dans l'ensemble, cet opus n°2 confirme la loi des séries exposée par les ados cinéphiles de Scream 2 : meilleur que le premier, parce que tirant leçon de ses défauts, rejouant l'équipe gagnante, la formule du succès, mais avec une intrigue en plus et des surprises qui valent le déplacement.
L'Express
Voir la critique sur www.lexpress.fr
Le Point
Voir la critique sur www.lepoint.fr
Les Echos
Mais toujours très bien mené très fidèle, bien sûr à la bible, le texte-référence de Joanne Katleen Rowling. Inutile donc de faire la fine bouche, les enfants (au-delà de sept ans) vont adorer. Leurs parents, eux, auront entre autres l'occasion de voir, enfin, de leurs yeux, un phénix renaître de ses cendres. Magique, non ?
Les Inrockuptibles
Un bon film d'horreur pour ados, malgré le remplissage.
Libération
Il reste, à l'excursion dans la Chambre des secrets, un avantage que nous recommandons : la prestation de Kenneth Branagh. En sorcier plumitif, cabot littéraire fou de son image et chéri de ces demoiselles, il vaut le détour.
MCinéma.com
Malgré ses 2h40 et quelques longueurs, cette nouvelle aventure de Harry Potter est un vrai régal. Plus magique, plus sombre et plus drôle grâce, notamment, à l'excellente apparition de Kenneth Branagh, hilarant !
Première
Enfin, le réalisateur a eu l'idée géniale d'inviter Mr. Kenneth Branagh à être de la fête. En Gilderoy Lockhart (...), il apporte la touche d'humour qui faisait défaut à l'histoire.
TéléCinéObs
Malgré une durée de deux heures quarante, a priori rédhibitoire pour un jeune public, cette "Chambre des secrets" recèle suffisamment de surprises pour tenir n'importe quel spectateur en haleine.
Télérama
Le sorcier en herbe est de retour pour des aventures toujours fantastiques mais un peu moins magiques.
Zurban
Sans parler du caractère franchement impressionnant de certaines scènes. (...) Pour le reste, nos sympathiques héros ont grandi et jouent à présent plutôt mieux. Quant aux effets spéciaux, ils sont évidemment impeccables.
Brazil
Non que la qualité ne soit pas au rendez-vous, bien au contraire (...). Le problème, c'est la longueur du film (2h40, quand même) et le manque de surprise.
Cinopsis.com
Et voici le second volet de l'adaptation au cinéma de la plus célèbre série de romans pour enfants du moment: Harry Potter. A l'image des romans, les films se suivent et se ressemblent. Passé d'une durée de deux heures trente pour le premier à deux heures quarante pour le second, il subsiste toujours une certaine sensation de longueur qu'une coupe plus nette aurait pu atténuer.
L'Humanité
En fait, la principale nouveauté est dans la technique de récit qui, les personnages étant maintenant supposés connus (...), autorise un développement plus construit des péripéties au sein d'une dramaturgie tendue. Le point faible demeure la réalisation de Chris Columbus, bon metteur en scène mais auteur insignifiant. On rêve de ce que le Fritz Lang des Contrebandiers de Moonfleet aurait tiré du même matériau.
Le Figaro
Voir la critique sur www.lefigaro.fr
Le Monde
On visitera bien sûr, et avec plaisir, la chambre des secrets que recèle le film. Mais l'on ne reviendra irrésistiblement qu'à celle du livre.
Mad Movies
Le résultat est une oeuvre linéaire mais captivante, toujours aussi attachante et féerique, même si le rythme a été revu à la baisse.
Novaplanet.com
Il faut reconnaître que La Chambre des secrets est plus visible que son prédecesseur, ne seriat-ce que pour avoir assimilé les bases qui y furent posées : les personnages et les enjeux étant campés dans l'inconscient des gniards, pas la peine d'y revenir.
Positif
Chris Columbus n'est certes pas un génie visuel (cela se saurait), mais la production en chaîne ininterrompue de Harry Potter doit moins à un cinéaste (fort capable au demeurant) qu'à une idée du divertissement qui assume pleinement une place laissée vacante par Disney dans ce créneau précis.
Aden
On retrouve, dans cette adaptation du deuxième tome de J. K. Rowling, tout le luxe d'effets spéciaux, le soin donné aux détails, et le casting judicieux (Kenneth Branagh campe avec brio un séducteur mythomane) qui faisaient le pouvoir d'attraction du premier film.