AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7755 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Evil Dead 2 ?
5
110 critiques
4
118 critiques
3
56 critiques
2
47 critiques
1
25 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Six ans après son premier, et très mauvais, film, Sam Raimi reprend la caméra pour faire un remake de son propre film. Comme quoi, peut-être qu'il s'était rendu compte que son film n'était pas bon. Mais en fait, non... "Evil Dead" premier du nom est un film d'horreur ridicule, qui ne fait pas peur, et qui déçoit venant de l'homme qui mettra en scène par la suite la trilogie "Spider-Man". C'était un stupide nanar sans grand intérêt si ce n'est de voir une fille se faire violer par une forêt. On pouvait légitimement penser qu'une suite ou qu'un remake ne pourrait pas faire pire. Et bien si ! Les seuls qualités du premier film était le suspens au début du film et quelques rares bonnes idées de mise en scène. Dans ce remake, tout cela disparait pour être remplacé par du grand n'importe quoi. On ne sait pas trop si on doit en avoir peur, en rire ou en pleurer. La bonne réponse étant sûrement de pleurer devant une telle horreur cinématographique. Les acteurs sont mauvais, les effets spéciaux et trucages sont complètement dépassés et carrément moches, les personnages sont d'une idioties monstre, le scénario (enfin, ce qui en ressemble) est brouillon et inintéressant et pour finir de gigantesques faux-raccords sont visibles du début à la fin. Cependant, en étant déraisonnablement optimiste, on peut penser qu'il reste des choses à sauver de ce... machin. S'il ne devait en rester qu'une, ce serait peut-être la musique qui, étrangement, convient plutôt bien à un film d'horreur. Le problème est que "Evil Dead" n'est pas un film d'horreur mais un horrible film. La nuance est subtile mais cruciale. Alors peut-être que le but était à l'origine de faire rire, ou peut-être même de faire peur, mais que les années ont passé et que depuis le film a perdu de sa superbe. Après tout, peut-être. Néanmoins, des films bien plus vieux ont bien mieux vieillis, et même le premier "Evil Dead", qui est lui aussi d'une bêtise sans nom, paraît être très bon à côté de ce remake foireux. "Evil Dead" était un nanar inutile qui avait quelques petites qualités mais "Evil Dead 2" n'est qu'un nanar inutile qui fait pitié dans la filmographie de Sam Raimi.
Le premier et le troisième film de la saga particulière d'Evil Dead se laissent regarder. Mais ce second épisode est vraiment mauvais: peu de nouveautés par rapport au premier, des effets spéciaux et des dialogues vraiment moisis, bref, idéal pour dormir, mais pas pour se marrer ou avoir peur.
🎬 RENGER 📼
Ash et Annie, un couple d’amoureux, font une halte dans un chalet perdu au fin fond de la forêt. A l’intérieur, ils y découvrent un mystérieux magnétophone qui, une fois allumé, va réveiller de mystérieux démons.
Comme son titre l’indique, Evil Dead 2 (1987) est bel et bien la suite du précédent opus (1981) alors même que le début du film donne plutôt l’impression d’avoir affaire à une resucée (il se passe exactement la même chose au début du film, ce n’est plus un groupe d’amis qui trouve refuge dans un chalet mais un couple et à nouveau, les protagonistes se retrouvent confronté à un magnétophone qui va ramener à la vie des forces maléfiques. Le tout, se déroulant dans un chalet agencé à l’identique avec la même trappe qui mène à la cave).
En partant de ce constat, on est en droit de se demander quel était l’intérêt… (de refaire la même chose tout en faisant abstraction du précédent film). Toujours est-il que, si comme moi (et on n’est pas nombreux) vous aviez trouvé le premier volet lourdingue et répétitif, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Le film s’avère toujours aussi court que son prédécesseur et malgré cela, on ne peut s’empêcher de trouver le temps long.
Du grand guignolesque à outrance, certes certains plans sont réussis, mais très sincèrement, en dehors du gag de la tronçonneuse et la séquence où le mobilier prend vie, réellement, il n’y a pas de quoi crier au génie. On se demande même comment ils ont réussi à rendre les effets en stop-motion encore moins réussis que dans le premier film, les SFX paraissent surannés avant l’heure, c’est d’autant plus surprenant quand on sait que la même année étaient sorties au cinéma La Mouche (1987) de David Cronenberg ou le délirant et sympathique Street Trash (1987) de Jim Muro.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Comme son titre l’indique, Evil Dead 2 (1987) est bel et bien la suite du précédent opus (1981) alors même que le début du film donne plutôt l’impression d’avoir affaire à une resucée (il se passe exactement la même chose au début du film, ce n’est plus un groupe d’amis qui trouve refuge dans un chalet mais un couple et à nouveau, les protagonistes se retrouvent confronté à un magnétophone qui va ramener à la vie des forces maléfiques. Le tout, se déroulant dans un chalet agencé à l’identique avec la même trappe qui mène à la cave).
En partant de ce constat, on est en droit de se demander quel était l’intérêt… (de refaire la même chose tout en faisant abstraction du précédent film). Toujours est-il que, si comme moi (et on n’est pas nombreux) vous aviez trouvé le premier volet lourdingue et répétitif, vous n’êtes pas au bout de vos surprises. Le film s’avère toujours aussi court que son prédécesseur et malgré cela, on ne peut s’empêcher de trouver le temps long.
Du grand guignolesque à outrance, certes certains plans sont réussis, mais très sincèrement, en dehors du gag de la tronçonneuse et la séquence où le mobilier prend vie, réellement, il n’y a pas de quoi crier au génie. On se demande même comment ils ont réussi à rendre les effets en stop-motion encore moins réussis que dans le premier film, les SFX paraissent surannés avant l’heure, c’est d’autant plus surprenant quand on sait que la même année étaient sorties au cinéma La Mouche (1987) de David Cronenberg ou le délirant et sympathique Street Trash (1987) de Jim Muro.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
ConFucAmuS
Si un Evil Dead 2 était bien à l'ordre du jour après le succès du volume 1, plusieurs obstacles vont l'éloigner de la joyeuse bande composée de Sam Raimi/Bruce Campbell/Scott Spiegel. Le tournage difficile puis la réception glaciale de Mort sur le grill (1985) entravent le développement d'une séquelle au sein du même studio. Sollicité pour adapter un roman de Stephen King, Raimi décline mais rentre en contact avec le romancier. Qui est un fan hardcore du film d'horreur excentrique signé Raimi. Une chose menant à une autre, l'auteur à succès contacte Dino De Laurentiis pour qu'il débloque la situation. Un an plus tard, devinez qui ressort des enfers pour mettre le souk dans les salles ?
Retour. Le terme est peut-être mal choisi. Evil Dead 2 feint d'abord le remake pour opérer un 180° au bout de 10 minutes. L'ouverture était une note d'intention, tout le reste sera du même ton : furieux, débridé et marrant. Il est vrai que le premier volet contenait son petit lot de bizarreries, la surenchère gore, le jeu outré des comédiens. Dans le 2, Raimi appuie sur la champignon, propulsant ses personnages dans un Tex Avery version trash. Nouveaux venus, il serait cruel de vous gâcher certains passages absolument fascinants d'extravagance. Disons que parmi les moments les plus fous, il sera question de main, de geyser et de portail temporel. Bruce Campbell va trois fois plus loin dans l'extravagance, immortalisant définitivement Ash comme figure héroïco-comique. Le film a la bonne idée de ne pas insister, 80 minutes et rideau. Plus tarées, plus bruyantes, plus abouties, elles élèvent cette suite au delà de l'original. Au passage, le budget 10 fois supérieur permet une énorme amélioration sur les effets spéciaux, je parle aussi bien de maquillages, prothèses faciales que d'animatroniques. Bon, les incrustations piquent les yeux, mais vu l'univers elles participent au délire.
Osé ? Ah ça, on peut difficilement faire plus fort qu'une suite ouvertement parodique (et le mot est faible). Un fan de la première heure comme King a dû jubiler de voir l'un de ses références cinématographiques fracassées pour être remodelée en monument slapstick. Un bras d'honneur ? Plutôt un geste libérateur, une façon de dire bon vent au prédécesseur et de choisir sa propre voie. Qui s'en plaindra ?
Retour. Le terme est peut-être mal choisi. Evil Dead 2 feint d'abord le remake pour opérer un 180° au bout de 10 minutes. L'ouverture était une note d'intention, tout le reste sera du même ton : furieux, débridé et marrant. Il est vrai que le premier volet contenait son petit lot de bizarreries, la surenchère gore, le jeu outré des comédiens. Dans le 2, Raimi appuie sur la champignon, propulsant ses personnages dans un Tex Avery version trash. Nouveaux venus, il serait cruel de vous gâcher certains passages absolument fascinants d'extravagance. Disons que parmi les moments les plus fous, il sera question de main, de geyser et de portail temporel. Bruce Campbell va trois fois plus loin dans l'extravagance, immortalisant définitivement Ash comme figure héroïco-comique. Le film a la bonne idée de ne pas insister, 80 minutes et rideau. Plus tarées, plus bruyantes, plus abouties, elles élèvent cette suite au delà de l'original. Au passage, le budget 10 fois supérieur permet une énorme amélioration sur les effets spéciaux, je parle aussi bien de maquillages, prothèses faciales que d'animatroniques. Bon, les incrustations piquent les yeux, mais vu l'univers elles participent au délire.
Osé ? Ah ça, on peut difficilement faire plus fort qu'une suite ouvertement parodique (et le mot est faible). Un fan de la première heure comme King a dû jubiler de voir l'un de ses références cinématographiques fracassées pour être remodelée en monument slapstick. Un bras d'honneur ? Plutôt un geste libérateur, une façon de dire bon vent au prédécesseur et de choisir sa propre voie. Qui s'en plaindra ?
Nicothrash
Sam Raimi ayant réussi un minimum son début de carrière hollywoodienne, il s'attèle à donner un coup de jeune à sa pépite Evil Dead aidé d'un budget bien plus conséquent. Très bonne idée ! Déjà parce que c'est le premier film d'horreur que j'ai visionné (Merci Samy) et ensuite parce qu'il peut enfin laisser libre court à son génie créatif sans entrave. Et bonjour le délire ! Raimi se lâche complètement et nous livre une perle d'horreur et d'humour, ça fait autant frissonné que c'est drôle. Et puis il offre sur un plateau à nouveau le rôle du culte Ash à Bruce Campbell qui en fera tout simplement une icône du genre. Totalement timbré il porte littéralement le film sur ses épaules, bien aidé par de multiples trouvailles de mise en scène et une réalisation délirante quoique bien datée. Evil Dead 2 est un must du genre et fait très bonne figure aux côtés des Braindead et autre Bad Taste complètement allumés.
Une comédie d'horreur déjantée et très kitch qui mêle gore et humour, bourrée de clins d'œil cinématographiques. Une suite réussie !
Outre le fait d’avoir marqué toute une génération de spectateurs, la saga "Evil Dead" pourra se vanter d’avoir changé de ton à chaque épisode… ce qui en fait un cas quasiment unique dans les annales du 7e art. Ainsi, après un premier opus très premier degré, Sam Raimi remet le couvert 6 années après, avec un budget plus confortable et un nouveau distributeur ! Ce nouveau financement l’a, d’ailleurs, empêché d’utiliser les images de son premier film (pour d’obscures raisons de droits)… ce qui aurait pu être un handicap sérieux pour une suite directe mais qui ne semble pas avoir gêné le réalisateur plus que ça ! Pire, il en profite pour modifier l’histoire initiale et fait disparaître du récit les compagnons d’infortune d’Ash, à l’exception de sa fiancée. Résultat : c’est ce seul couple qui est parti s’isoler dans la cabane au fond des bois (et non un groupe d’amis) et, pour le spectateur, c’est le début d’un beau bordel scénaristique ! Car, outre les autres modifications plus anecdotiques, c’est bien le ton abordé par Sam Raimi qui diffère grandement. Exit, donc, le premier degré qui fait place à un humour burlesque, voire franchement cartoonesque par moment… On voit, ainsi, l
spoiler:
es esprits démoniaques faire de l’humour, une tête décapitée harceler le héros, une main fraîchement tranchée causer bien des soucis à son ancien propriétaire ou encore des effusions d’hémoglobine si outrancières qu’elles ne peuvent pas terrifier
. On a, également, droit à des dialogues assez improbables dans leur décalage… et devenus cultes depuis, même si je ne partage pas forcément l’admiration des geeks sur ce point. Enfin, et surtout, un personnage se révèle en la personne de Ash Williams, qui passe du statut de victime potentielle sans grand intérêt à celui de super-héros (ou plutôt de super-anti-héros) de la saga. Ce brave Ash est de quasiment tous les plans, se montre bien plus actif et donne vraiment de sa personne spoiler: (maltraité, possédé, amputé, téléporté…)
avec un recul et un humour plutôt intéressants qui donnent le "la" de ce second épisode. Le film marque, d’ailleurs, l’apparition du look iconique du personnage puisque, outre sa chemise bleue, il arbore, pour la première fois, sa tronçonneuse en guise de main de substitution et son fusil Remington à canon scié. Chacune des séquences où il apparaît ainsi équipé constitue un pur concentré de n’importe quoi plutôt fun, qui confirme que Raimi ne s’impose aucune limite et que sa saga se veut, avant tout, jubilatoire. Bruce Campbell, qui reprend le rôle d’Ash (et qui est, accessoirement, le seul "rescapé" du casting original), a d’ailleurs parfaitement su saisir l’opportunité qui s’offrait à lui puisqu’il transcende l’écriture bien plus élaborée du personnage par un jeu bien plus expressif, pour ne pas dire cabotin par moment. Une fois encore, l’outrance de l’interprétation (reprise, en chœur, par l’ensemble du casting d’ailleurs) est parfaitement en phase avec le nouveau ton de ce second épisode et lui donne tout son sel. Pour autant, il serait injuste de réduire "Evil Dead 2" à une simple bouffonnerie puisqu’il ne laisse pas sa part au chien niveau violence… même si elle est franchement désamorcée par le côté cartoon du film. Il n’en demeure pas moins que, à l’instar du premier opus, je n’ai pas totalement trouvé mon compte dans cette suite, et ce malgré ses qualités. Tout d’abord, l’intrigue est, à mon sens, trop proche de celle du premier "Evil Dead"… à tel point qu’on a l’impression de se trouver devant un remake au budget plus conséquent. Cette impression est, bien évidemment, renforcée lorsqu’on s’enquille les deux films à la suite ! A ce titre, le ton plus burlesque m’a paru servir, par moment, de cache-misère à ce scénario pas forcément très original. Heureusement, le film s’achève sur un des cliffhangers les plus improbables de l’histoire du cinéma qui, luxe suprême, à un troisième opus totalement barrée qui achèvera de faire de la saga un ovni cinématographique inclassable… et clivant !
. On a, également, droit à des dialogues assez improbables dans leur décalage… et devenus cultes depuis, même si je ne partage pas forcément l’admiration des geeks sur ce point. Enfin, et surtout, un personnage se révèle en la personne de Ash Williams, qui passe du statut de victime potentielle sans grand intérêt à celui de super-héros (ou plutôt de super-anti-héros) de la saga. Ce brave Ash est de quasiment tous les plans, se montre bien plus actif et donne vraiment de sa personne spoiler: (maltraité, possédé, amputé, téléporté…)
avec un recul et un humour plutôt intéressants qui donnent le "la" de ce second épisode. Le film marque, d’ailleurs, l’apparition du look iconique du personnage puisque, outre sa chemise bleue, il arbore, pour la première fois, sa tronçonneuse en guise de main de substitution et son fusil Remington à canon scié. Chacune des séquences où il apparaît ainsi équipé constitue un pur concentré de n’importe quoi plutôt fun, qui confirme que Raimi ne s’impose aucune limite et que sa saga se veut, avant tout, jubilatoire. Bruce Campbell, qui reprend le rôle d’Ash (et qui est, accessoirement, le seul "rescapé" du casting original), a d’ailleurs parfaitement su saisir l’opportunité qui s’offrait à lui puisqu’il transcende l’écriture bien plus élaborée du personnage par un jeu bien plus expressif, pour ne pas dire cabotin par moment. Une fois encore, l’outrance de l’interprétation (reprise, en chœur, par l’ensemble du casting d’ailleurs) est parfaitement en phase avec le nouveau ton de ce second épisode et lui donne tout son sel. Pour autant, il serait injuste de réduire "Evil Dead 2" à une simple bouffonnerie puisqu’il ne laisse pas sa part au chien niveau violence… même si elle est franchement désamorcée par le côté cartoon du film. Il n’en demeure pas moins que, à l’instar du premier opus, je n’ai pas totalement trouvé mon compte dans cette suite, et ce malgré ses qualités. Tout d’abord, l’intrigue est, à mon sens, trop proche de celle du premier "Evil Dead"… à tel point qu’on a l’impression de se trouver devant un remake au budget plus conséquent. Cette impression est, bien évidemment, renforcée lorsqu’on s’enquille les deux films à la suite ! A ce titre, le ton plus burlesque m’a paru servir, par moment, de cache-misère à ce scénario pas forcément très original. Heureusement, le film s’achève sur un des cliffhangers les plus improbables de l’histoire du cinéma qui, luxe suprême, à un troisième opus totalement barrée qui achèvera de faire de la saga un ovni cinématographique inclassable… et clivant !
Santu2b
Le succès pharamineux du premier volet (1981) ne pouvait rester sans prolongement. Six ans après Sam Raimi signe en effet "Evil Dead 2", bénéficiant d'un budget plus conséquent. Ce détail est tout sauf accessoire car il constitue l'une des qualités du film. Le cinéaste a su profiter de cette enveloppe plus importante sans dénaturer une seconde l'esprit du film. Tout ce qui faisait le succès et le charme du premier volet se trouve reconduit, avec la manière. On y retrouve donc un Bruce Campbell déchaîné dans le rôle d'Ash à nouveau aux prises avec les forces du mal. Plus inspiré que jamais, le cinéaste offre un véritable festival d'hémoglobine et d'inventivité, combinant les scènes gore et les instants plus poétiques. C'est virtuose, sans concession et surtout drôle ! Le meilleur de la série et probablement le meilleur film de Sam Raimi.
Une suite un peu plus sérieuse, un peu plus Trash ... mais moins fun ! En reste un film largement regardable, malgré les années et l'esprit Kitch !
Le premier a surpris tout le monde, même s'il était fait de bric et de broc, au moins l'ambiance générale était malsaine. Le second, reprend la même trame, mais là, on se fout de la "tête" du spectateur, un budget un peu plus confortable, quelques essais d'effets, que l'on retrouvera dans Darkman du même Sam Raimi, mais pour le reste, c'est ridicule et niais, et mal joué, et grotesque etc...vous m'avez compris. Le premier était une curiosité, le second est une déception amer, je ne regarderais pas le troisième. Evil Dead Rise, à une réputation telle que l'on est surpris par tant de médiocrité. Oups, je suis peut-être un peu dur.
J'avais pas vraiment aimé le premier à cause de son côté fauché qui s'assumait dans le second degré mais j'y croyait pas, ça me laissait indifférent. Là, j' y croit davantage mais on ne peut pas dire non plus que c'est un chef d'oeuvre. C'est juste mieux emballé. Y a plus de moyens, c'est soigné, c'est nerveux , rythmé, plus inventif en termes de mise en scène mais c'est toujours un peu la même chose, avec ces créatures qui surgissent de la cave et ces monstres d'arbres... Film d'horreur sinon ? Mouais, je dirai plutôt film surnaturel horrifique avec des accents de comédie noire. En fait, Evil Dead 2 est surtout un grand huit qui part à toutes barzingues, alors faut s'accrocher...
Moins flippant que le premier, les scènes restent bien faites. Il s'agit de la suite avec beaucoup plus de délires et une ambiance similaire mais beaucoup moins travaillée à mon goût. On sent le film avec plus de moyen et un tournage nettement plus rapide même si la recette est la même. Le réalisateur s'est lâché et Bruce Campbell a beaucoup gagné en assurance. C'est un survivant, il ne fait aucun doute. Toujours très bon !
this is my movies
Alors, remake ou suite ? Les premières minutes du film agissent comme un rappel expéditif du contexte puis c'est le film en lui-même avec une certaine continuité dans l'histoire qui débarque pour un délire bigger and louder. Le début fait d'ailleurs presque plus penser à une longue bande démo du savoir faire du S. Raimi, empilant mouvements de caméra insensés et effets cartoonesques servis sur un plateau par un B. Campbell hyper impliqué. La suite sera du même niveau, avec des effets gore hilarants, un rythme frénétique, des cris, des monstres en plastique et du fun en barre qui porte fièrement sa coolitude jamais feinte, son amour absolu du genre en bandoulière. Alors c'est un peu épuisant à la longue mais certaines séquences sont vraiment brillantes, c'est un pur délire pas forcément régressif mais toujours fun et assez drôle. Avec bien sûr le lancement vers le 3ème volet qui donne envie de voir la suite ! D'autres critiques sur
Un film d'horreur vachement barré et culte réalisé par Sam Raimi avec Bruce Campbell dans le rôle d'Ash.
maxime ...
Evil Dead 2 fonce et tourne à plein régimes dans son registre de farce grotesque pleinement assumée ! Un trip gore dégénérative que je n'ai au fond que peu goutter ...
C'est une ritournelle assez paradoxale de ces films, soit on entre dans l'idée aussi saugrenue soit-elle, soit on passe clairement à coté. Je crois au fond que le fait de voir le film seulement quelques jours après le premier m'a aussi un peu décontenancé dans sa relecture. Bizarrement, le jeu des comparaisons n'est pas entrée dans mon mécanisme d'analyse mais bien un sentiment très prononcée d'être passé un peu à coté d'une blague pour autant assez emballante.
Reste la mise en scène de Sam Raimi qui n'hésites pas à faire de gros plans, à resté près du corps, aussi décharné soit-il !
A cet instant, j'avoue avoir ressentit de l'ennui, à retenter ultérieurement donc !
C'est une ritournelle assez paradoxale de ces films, soit on entre dans l'idée aussi saugrenue soit-elle, soit on passe clairement à coté. Je crois au fond que le fait de voir le film seulement quelques jours après le premier m'a aussi un peu décontenancé dans sa relecture. Bizarrement, le jeu des comparaisons n'est pas entrée dans mon mécanisme d'analyse mais bien un sentiment très prononcée d'être passé un peu à coté d'une blague pour autant assez emballante.
Reste la mise en scène de Sam Raimi qui n'hésites pas à faire de gros plans, à resté près du corps, aussi décharné soit-il !
A cet instant, j'avoue avoir ressentit de l'ennui, à retenter ultérieurement donc !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse