AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
22814 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fenêtre sur cour ?
5
177 critiques
4
205 critiques
3
74 critiques
2
36 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors certes ce film est certainement novateur pour l'époque etc etc... Mais le scénario est totalement basique, le dénouement est tellement... Sans surprises. Bref je suis assez déçu pour un film qu'ont présente comme un thriller exceptionnel c'est un pe mensonge. Par contre quel charisme ce duo entre James Stewart et Grace Kelly. Cette époque donne envie, l'ambiance du film est très plaisante et je ne me suis pas ou très peu ennuyer car il est vrai que la principal qualité de ce film est qu'il captive ! Néanmoins j'en reste tout de même déçu.
Hitchcock tourne ce huis-clos avec son habillté habituelle et propose une mise en scène théatrale. Le couple vedette Kelly-Stewart tient la rampe avec brio et panache. Cependant, le temps a fait son effet et le film manque de peps, et d'action pour ne pas trouver certains des dialogues un peu longuets et surannés.La tension est longue à venir et les coups de théatre peu nombreux. Il reste malgré quelques belles tranches de vie intime, vu de l'arrière du décor, un couple dormant sur le balcon, la midinette faisant sa gym, le musicien toujours prêt à faire un boeuf. Bien huilé, le plat proposé, riche et sans surprise, reste traditionnel de l'époque, et souffre la comparaison avec une cuisine moderne, faite de suspens plus intense, et de scènes d'action plus percutantes. TV2 - janvier 2018
Il s'agit là d'un film d'Alfred Hitchcock de très bonne facture qui se distingue par la prouesse de sa réalisation. Malgré une entrée en matière un peu longue à venir et une intrigue tout de même assez invraisemblable, le maître du suspense réussit l’exploit de retenir notre attention avec
spoiler:
un homme convalescent bloqué dans sa chambre et des habitants d'un immeuble filmés uniquement à travers leurs fenêtres
! Comme toujours chez le réalisateur, le jeu des acteurs et la photographie en Technicolor d'époque sont de qualité.
! Comme toujours chez le réalisateur, le jeu des acteurs et la photographie en Technicolor d'époque sont de qualité.
excellent film de suspense avec une fin un peu prévisible quand meme mais sinon pas mal de rebondissements on se demande comment va ce passer certaine scene. et ce film montre qui si on faisait plus attention au alentour et au personne qui nous entour on verrai plus de chose quon pourrais dénoncer. des bon acteur aussi
Un chef d'œuvre passionnant et original d’Hitchcock avec un excellent James Stewart, un scénario remarquable et une réalisation maîtrisée.
Encore un film "classique" qui a très mal vieillit.
Une histoire certes plutôt original, mais mal mené, lente, un jeu d'acteur d'une autre époque, un doublage au ras des pâquerettes, et une longueur mal dosé.
Certes le film est vieux et on pourrait lui pardonner tout cela avec son âge, mais pour un spectateur actuel, il est très difficile de retourner en 1954 pour apprécier ce film à sa juste valeur.
Une sort d'exemple de ce qui se faisait avant. Et bien je peux vous affirmer que c'était pas mieux avant !
Une histoire certes plutôt original, mais mal mené, lente, un jeu d'acteur d'une autre époque, un doublage au ras des pâquerettes, et une longueur mal dosé.
Certes le film est vieux et on pourrait lui pardonner tout cela avec son âge, mais pour un spectateur actuel, il est très difficile de retourner en 1954 pour apprécier ce film à sa juste valeur.
Une sort d'exemple de ce qui se faisait avant. Et bien je peux vous affirmer que c'était pas mieux avant !
Un thriller à l’ancienne qui a su bien mettre en concordance l’enquête et la romance. Hitchcock toujours aussi puissant a sorti en 1954 un film qui a su très bien vieillir. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Dans l'un des décors les plus connus du cinéma, Hitchcock signe un thriller impeccable, où James Stewart et Grace Kelly rayonnent.
Fenêtre sur Cour de Hictchcock est sous doute l'un des meilleurs films que j'ai vu jusqu'à présent de sa filmographie et pourtant j'ai du mal à adhérer parfois à ces œuvres. Celle-ci rassemble tout les ingrédients positifs pour captiver et à la fois intriguer chacun de nous. La scène se déroule à huit-clos tout au long de l'histoire avec un plan essentiellement et une photographie très belle qui montre comment un photographe de presse contraint de passer sa journée dans son fauteuil après s'être blessé espionne et mène son propre enquête de détective sur ses voisins de chez lui en découvrant un meurtre commis en direct par un de ces voisins. D'abord suspicion puis observation et verification il décide de noter et photographier chaque informations précieuses.
Une histoire ordinaire donc et qui par son scénario et sa musique par moment enchantant rend le spectateur attentif jusqu'au bout.
Quand aux acteurs eux restent remarquables à commencer par la majestueuse Grace Kelly qui je trouve apparaît plus fréquemment à l'écran dans la seconde partie et le James Stewart qui par la suite interprétera d'autre rôle aux côtés d'Hitchcock, un duo brillant et remarqué.
Alors même si le début s'avère difficile à s'élancer la suite avec le meurtre et notamment lors de la scène finale est bien plus dynamique, il faut dire que Hitchcock, l'art du suspens préfère s'appuyer sur l'horreur ou le dramatique d'un style nouveau pour l'époque en évitant de trop balancer l'action
A Voir
Une histoire ordinaire donc et qui par son scénario et sa musique par moment enchantant rend le spectateur attentif jusqu'au bout.
Quand aux acteurs eux restent remarquables à commencer par la majestueuse Grace Kelly qui je trouve apparaît plus fréquemment à l'écran dans la seconde partie et le James Stewart qui par la suite interprétera d'autre rôle aux côtés d'Hitchcock, un duo brillant et remarqué.
Alors même si le début s'avère difficile à s'élancer la suite avec le meurtre et notamment lors de la scène finale est bien plus dynamique, il faut dire que Hitchcock, l'art du suspens préfère s'appuyer sur l'horreur ou le dramatique d'un style nouveau pour l'époque en évitant de trop balancer l'action
A Voir
Assez déçu par ce film qui repose presque exclusivement sur sa mise en scène qui est, on ne peut le nier, excellente et sûrement novatrice pour l'époque.
Malheureusement tout le reste est affreusement vide. Le film est très long à démarrer, l'enquête est quasi inexistante et archi prévisible. Il n'y a absolument aucun suspens, pas un seul rebondissement. Et tout ça sans compter les incohérences du film : spoiler: Qui, s'il doit s'occuper de faire disparaître des preuves, le fait à la vue de tout le monde en gardant volets et fenêtres grands ouverts ? Pourquoi le tueur, lorsqu'il sort de chez lui pour aller à l'hôtel, ne referme pas les fenêtres ? Pourquoi le photographe, pouvant craindre que le tueur ne vienne chez lui, ne ferme-t-il pas la porte à clé ? Comment la police peut arriver sur les lieux de l'incident en à peine 30 secondes chrono ? ...
En résumé, Un Hitchcock largement dispensable.
Malheureusement tout le reste est affreusement vide. Le film est très long à démarrer, l'enquête est quasi inexistante et archi prévisible. Il n'y a absolument aucun suspens, pas un seul rebondissement. Et tout ça sans compter les incohérences du film : spoiler: Qui, s'il doit s'occuper de faire disparaître des preuves, le fait à la vue de tout le monde en gardant volets et fenêtres grands ouverts ? Pourquoi le tueur, lorsqu'il sort de chez lui pour aller à l'hôtel, ne referme pas les fenêtres ? Pourquoi le photographe, pouvant craindre que le tueur ne vienne chez lui, ne ferme-t-il pas la porte à clé ? Comment la police peut arriver sur les lieux de l'incident en à peine 30 secondes chrono ? ...
En résumé, Un Hitchcock largement dispensable.
Une prouesse de mise en scène que seuls les plus grands sont capables de réaliser. Sans doute un des huis clos les mieux réalisés du cinéma. Des acteurs très bons (Grace Kelly est à son apogée) et un scénario très bien construit (sans doute pas un des plus riches d'hitchcock mais néanmoins très bien fouillé).
Le film n'a pas vieilli, je l'ai découvert que cette année (2017) et je l'ai adoré !
Le film n'a pas vieilli, je l'ai découvert que cette année (2017) et je l'ai adoré !
Comment captiver totalement le spectateur avec une histoire aussi simple... Un petit bijou du suspense malgré un ton très léger et aucune scène de violence, ce film a très bien vieillit.
Luc H.
Du génie à l'habitude d'Hitchcock qui aime explorer de nouveaux horizons dans ses films. Ici, le cinéaste ose tourner un film dans une seule et même pièce sur la quasi-totalité du film, dans un espace particulièrement réduit, incluant une seule vue d'ensemble. Le génie n'est pas d'avoir simplement tourné dans une seule pièce; c'est aussi avoir la capacité de garder en allène le spectateur sur l'intrigue et l'enquête qui est menée. Malgré une qualité visuelle et sonore vieillissante, le film n'en gagne pas moins en beauté et en suspens. Un grand classique à voir absolument.
Un excellent Hitchcock, un des meilleurs. On reste accroché à l'intrigue, plein de rebondissements. Le film est génialement réalisé, on est vraiment dans la tête du personnage principal. Les personnage sont très intéressant à suivre. James Stewart est bluffant, Grace Kelly se débrouille très bien également.
Un must-see.
Un must-see.
Yannickcinéphile
Bon, faut être franc, ce film n’est pas vraiment le meilleur d’Alfred Hitchcock, même s’il est un de ses plus célèbres.
Certes, la mise en scène est incontestablement originale, et on retrouve la qualité du réalisateur. Plan recherché, rien n’est laissé au hasard, on sent de l’intelligence, de la précision, encore une fois on ne peut rien reprocher au travail technique d’Hitchcock. Il maitrise en plus bien le huis clos, composant, dans cette fameuse cours, un petit univers plein de relief, porté par quelques très bons effets, notamment dans l’usage de l’obscurité et des éclairages. A noter une bande son un peu faible qui ne participe pas énormément de l’ambiance.
Ce travail technique est donc peu critiquable. L’histoire elle est un peu décevante par rapport au réalisateur et à certains excellents souvenirs qu’on peut avoir de son cinéma. Pas énormément de suspens, une intrigue un peu molle avec une enquête qui manque de gros moments forts, et de tension, si ce n’est dans l’excellente dernière partie. Pour le reste le film séduit par son caractère ludique, qui permet de tenir, par l’humour introduit, et par quelques dialogues bien écrits. Il ne faut pas se mentir, Fenêtre sur cour n’est pas si mal en terme d’histoire, mais on reste loin du suspens et de la tension de La Corde par exemple.
Le casting est emmené par un duo d’acteurs fameux. James Stewart est plutôt bon, mais son personnage aurait mérité d’être un peu plus dégrossi. Reste que l’acteur est convaincant, surtout très à l’aise pour traduire le côté « comique » de son rôle et de sa situation. Face à lui Grace Kelly est lumineuse, mais elle aussi aurait mérité un personnage plus dégrossi, même s’il gagne vraiment en intérêt dans la dernière partie. A noter quelques seconds rôles moins connus mais très juste, comme Judith Evelyn, et bien sûr la présence, loin de Perry Mason, de Raymond Burr.
Au final Fenêtre sur cour reste avant tout un incontournable pour ce qui est du travail de mise en scène. On a une démonstration technique, mais derrière Hitchcock offre un film un peu paresseux, au suspens plus fade que de coutume, et manquant de peps et de tension. 3.5
Certes, la mise en scène est incontestablement originale, et on retrouve la qualité du réalisateur. Plan recherché, rien n’est laissé au hasard, on sent de l’intelligence, de la précision, encore une fois on ne peut rien reprocher au travail technique d’Hitchcock. Il maitrise en plus bien le huis clos, composant, dans cette fameuse cours, un petit univers plein de relief, porté par quelques très bons effets, notamment dans l’usage de l’obscurité et des éclairages. A noter une bande son un peu faible qui ne participe pas énormément de l’ambiance.
Ce travail technique est donc peu critiquable. L’histoire elle est un peu décevante par rapport au réalisateur et à certains excellents souvenirs qu’on peut avoir de son cinéma. Pas énormément de suspens, une intrigue un peu molle avec une enquête qui manque de gros moments forts, et de tension, si ce n’est dans l’excellente dernière partie. Pour le reste le film séduit par son caractère ludique, qui permet de tenir, par l’humour introduit, et par quelques dialogues bien écrits. Il ne faut pas se mentir, Fenêtre sur cour n’est pas si mal en terme d’histoire, mais on reste loin du suspens et de la tension de La Corde par exemple.
Le casting est emmené par un duo d’acteurs fameux. James Stewart est plutôt bon, mais son personnage aurait mérité d’être un peu plus dégrossi. Reste que l’acteur est convaincant, surtout très à l’aise pour traduire le côté « comique » de son rôle et de sa situation. Face à lui Grace Kelly est lumineuse, mais elle aussi aurait mérité un personnage plus dégrossi, même s’il gagne vraiment en intérêt dans la dernière partie. A noter quelques seconds rôles moins connus mais très juste, comme Judith Evelyn, et bien sûr la présence, loin de Perry Mason, de Raymond Burr.
Au final Fenêtre sur cour reste avant tout un incontournable pour ce qui est du travail de mise en scène. On a une démonstration technique, mais derrière Hitchcock offre un film un peu paresseux, au suspens plus fade que de coutume, et manquant de peps et de tension. 3.5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse