Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pinly
10 abonnés
232 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 6 juin 2009
Quel film! Le suspense est présent jusqu'à la fin. On sait dès le début qui sont les meurtriers mais la tension est tout de même présente lors de cette soirée "d'adieu" autour d'un coffre servant de buffet. C'est cynique, macabre pointé d'un humour bien noir. Deux personnages (surtout celui qu'interprète John Dall) qui se revendiquent supérieurs, faisant partis d'une "élite" & autorisés à décider de la mort de quiconque autre. James Stewart est lui aussi renversant. Un film peu connu d'Hitchcock & c'est dommage!
La réalisation est vraiment très bonne 11 plans dans un huis-clos, c'est une belle performance (le film se voulait un long plan-séquence de 1h10 mais ont voit les raccords). Ensuite il y a l'histoire noir et cynique et James Stewart incarne un type très intelligent qui analyse et comprend la situation, un personnage intéressant pas courant dans les Hitchcock (et j'ai remarqué quelque chose ce personnage outre une ressemblance physique entre James Stewart et Hugh Laurie, les deux rôles Rupert Cadell et Dr. House se ressemblent étrangement). Vraiment un très bon film.
La mise en scène théâtrale du film puisque il se déroule dans la même pièce(comme dans fenêtre sur cour)est extrêmement plaisante,les dialogues sont excellent,les acteurs également.Le film ne manque pas de rebondissement et malgré la courte durée du film(1h17) le scénario inspiré d'une histoire vraie a su être exploité au mieux.
Dans ce film à huis clos règne une atmosphère étouffante et terriblement poignante. Les acteurs parviennent à donner une réelle épaisseur à leurs personnages. A travers une intrigue relativement classique se tisse une tension qui ne nous lâchera plus.
Cette adaptation d'une pièce de théatre est très réussie. Bien sûr, la tension n'atteint pas celle d'un Vertigo. On s'ennuie un poil pendant le milieu du film, mais le début est très drôle, la fin passionnante. Le scènario et les dialogues offrent quant à eux une profonde réflexion sur la curiosité, presque l'admiration que le commun des mortels éprouve pour le meurtre (une des principales raisons, on ne peut le nier, qui battit le succès de tous les romans, série et films décrivant des crimes, donc de la dimension artistique qu'on lui a conféré (état de fait que Rupert Cadell, incarné par James Stewart, ne fait que révéler au grand jour) et les problèmes que cela peut engendrer pour les esprits mal tournés, qui confondent description et incitation à l'acte (et ceci combien même la description fut-elle humouristique ou quelque peu admiratrice).
Un excellent Hitchcock où le suspense est maintenu jusqu'à la fin durant près de deux heures. Il est difficile de ne pas être séduit par ce duel psychologique servi par des acteurs au sommet: les face-à-face entre James Stewart et John Dall sont particulièrement réussis. James Stewart en professeur cynique adepte des thèses de Nietzsche est excellent et trouve là un de ses meilleurs rôles. La prouesse de ce film est aussi technique, Hitchcock ayant essayé de faire croire qu'il avait tourné son film en un plan unique même si le procédé montre ses limites assez vite: certaines transitions trahissent le changement de bobine (gros plan sur le dos d'un personnage par exemple). L'arrière-plan de la ville est esthétiquement assez joli et permet de montrer l'écoulement de la journée. Excellent film à suspense, La Corde est un vrai chef-d'œuvre absolument immanquable.
Un classique magistral du maître du suspense, scénario affûté comme un rasoir à l'intelligence diabolique aux dialogues savoureux, finesse de l'interprétation, mise en scène majestueuse (on dirait qu'une seule séquence compose le film).
La réalisation est particulièrement travaillée.Ce film a des qualités techniques évidentes(seulemnt sept plans parfaitement raccordés),le scénario est original on ne cherche pas qui a commis le meurtre,on le sait déja.Ici le crime est vu comme un art absolu s'il est réalisé parfaitement, les criminels tuent sans raison précise mais seulement pour réaliser une oeuvre d'art et se prendre pour Dieu en choisissant l'heure de la mort de David.La provocation, l'humour noir et le cynisme des personnages sont réjouissants.Un petit chef d'oeuvre signé Hitchcock."La Corde" est l'oeuvre expérimentale la plus sous estimée du maitre du suspense,elle a déçu les spectateur seulement à cause de son idée originale de suivre l'action en temps réel qui est finalement un plus qui a permis de la démarquée des autres oeuvres de l'époque.
La corde mérite toute notre attention. D'une part parce que c'est un Hitchcock et d'autre part parce qu'il recèle des ingrédients grisants pour un cinéphile : contrainte technique difficile à relever pour l'époque, jeu des acteurs sans accrocs pour une "poignée de prises"(sauf peut-être John Dall, un peu fade), intrigue qui tient en haleine pendant plus d'une heure et réflexions sur nos comportements moraux en société. Sans oublier l'inéfable James Stewart (toujours habité par ses rôles) ! Les metteurs en scènes et scénaristes de nos "polars" actuels feraient bien de revoir leurs classiques, dont cette perle qu'est La corde !
Une réussite,autant pour la technique que pourle suspens.Les longs plans-séquences sont tous réussis,les acteurs sont exellents,le suspens est trés bon.Un trés bon film d'Alfred Hitchcock.