AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grand classique du cinéma, mais moins que Psycho.
L'histoire étant assez invraisemblable.
Mais cependant Hitchcock arrive à nous captiver du début jusqu'au dénouement final. Très bonne interprétationde James Stewart et Kim Novak et réalisation impeccable (avec effets videos innovant).
Au final 2 heures captivantes.
L'histoire étant assez invraisemblable.
Mais cependant Hitchcock arrive à nous captiver du début jusqu'au dénouement final. Très bonne interprétationde James Stewart et Kim Novak et réalisation impeccable (avec effets videos innovant).
Au final 2 heures captivantes.
Hitch doit certainement bien connaître l'oeuvre du romancier fantastique Gustav Meyrink qui développe régulièrement dans ses oeuvres le thème des esprits "squattés" par des personnes décédées qui manipule depuis lau-delà le devenir du monde.
Cest un peu le chemin directeur du début du film qui évite de manière subtile la machination embusquée derrière les comportements programmés de Madeleine (Kim Novak) élément manipulé.
La filature (molle et un peu longuette) de Scotty (James Stewart) rappelle dans son contexte celle un peu plus nerveuse du policier (Michaël Douglas) qui peine à suivre Catherine Tramel (Sharon Stone) dans Basic Instinct.
Le vertige principal handicap et veto de toute détermination montre Scotty angoissé, désespéré luttant intérieurement afin déliminer cette lacune.
Malgré ce handicap il peut compter à tout moment sur lindispensable présence rassurante de son ancienne fiancée interprétée de manière sobre par Barbra Bel Geddes (future pétroleuse dans Dallas) dans un rôle efficace.
Kim Novak qui assure lintérim entre Grâce Kelly et Tippi Hedren est parfaite dans un « double rôle » de femme du monde (Blonde) et de garce vulgaire (Plutôt rousse).
Au delà de la fausse piste fantastique du début, un homme culpabilisé par un passé dramatique devient par ses angoisses et son manque de maîtrise dans le comportement amoureux un sujet de psychanalyse qui le positionne comme un être faible et dépendant qui essaie désépérement de séquilibrer par sa présence proche ou éloigné envers Madeleine.
Les étreintes passionnées de ces deux êtres déstabilisés par leurs passés freine quelques instants léchéance dramatique finale que lun des deux devra payer pour ses fautes commises.
Vertigo est un film magnifique.
Cest un peu le chemin directeur du début du film qui évite de manière subtile la machination embusquée derrière les comportements programmés de Madeleine (Kim Novak) élément manipulé.
La filature (molle et un peu longuette) de Scotty (James Stewart) rappelle dans son contexte celle un peu plus nerveuse du policier (Michaël Douglas) qui peine à suivre Catherine Tramel (Sharon Stone) dans Basic Instinct.
Le vertige principal handicap et veto de toute détermination montre Scotty angoissé, désespéré luttant intérieurement afin déliminer cette lacune.
Malgré ce handicap il peut compter à tout moment sur lindispensable présence rassurante de son ancienne fiancée interprétée de manière sobre par Barbra Bel Geddes (future pétroleuse dans Dallas) dans un rôle efficace.
Kim Novak qui assure lintérim entre Grâce Kelly et Tippi Hedren est parfaite dans un « double rôle » de femme du monde (Blonde) et de garce vulgaire (Plutôt rousse).
Au delà de la fausse piste fantastique du début, un homme culpabilisé par un passé dramatique devient par ses angoisses et son manque de maîtrise dans le comportement amoureux un sujet de psychanalyse qui le positionne comme un être faible et dépendant qui essaie désépérement de séquilibrer par sa présence proche ou éloigné envers Madeleine.
Les étreintes passionnées de ces deux êtres déstabilisés par leurs passés freine quelques instants léchéance dramatique finale que lun des deux devra payer pour ses fautes commises.
Vertigo est un film magnifique.
Un film extraordinaire ... véritable chef d'oeuvre du 7ème art magnifiquement servi par un James Stewart excellent (comme à son habitude) et une troublante Kim Novak. Le tout accompagné (et le mot est faible car il ne s'agit pas ici d'un simple accompagnement) par une musique somptueuse de Bernard Herrmann, représentant avec génie le l'ambiance de malaise régnant dans le film et l'érotisme omni présent ... A voir absolument !! (en vo bien entendu)
Sans doute le chef-d'oeuvre le plus abouti du maître du suspens, «Vertigo» (et non pas «Sueurs froides», titre français décidément ridicule!) repose avant tout sur un scénario tout à fait remarquable. Le réalisateur y démontre avec éclat toute sa virtuosité narrative et tout son art de la mise en scène. On ne s'attardera pas sur les interprétations psychanalytiques de l'affaire, qui font d'ailleurs écho au goût immodéré que les américains cultivaient pour la discipline du docteur Freud dans les années 50. On remarquera seulement qu'on dépasse cette fois nettement le niveau du simple divertissement ou de l'ostentation virtuose. On saluera encore les prestations de James Stewart et de Kim Novak, qui sont au-dessus de tout éloge, et la partition musicale de Bernard Hermann qui a sa part de mérite dans la réussite de l'édifice. En dépit de mon aversion profonde pour l'esthétique hollywoodienne et pour son vernis superficiellement clinquant, je donne donc 4 étoiles, car «Vertigo» est l'un de ses films où Hitchcock est parvenu à perforer l'inévitable glacis tape-à-l'oeil pour accéder à une profondeur authentique. Il en résulte un film étrange, troublant, beaucoup plus déstabilisant qu'il n'y paraît. Pour la postérité...
Excellent film. Alfred Hitchcock est très méticuleux ce qui plonge davantage le spectateur dans le suspense. Belle histoire de flic atteint de vertige victime d'une machination. James Stewart est très crédible en détective atteint de vertige et traumatisé par la mort de la femme qu'il aimait. Kim Novak aussi joue très bien la femme qui double une autre femme. Les changements de couleur lors du cauchemar de James Stewart est bien fait.
Je me sens gêné de mettre 2 étoiles à un film de Hitchcock. Mais bon, ce film n'est de loin pas son meilleur. Malgré une ambiance à la "Hitchcock", de très bon acteurs et une certaine finesse des dialogues. Le scénario est un brin complexe (compréhensible tout de même) et surtout peu crédible (une scène finale à la limite du ridicule).De plus, le suspense, dont ce monsieur est le spécialiste, n'est peu présent.
Un Hitchcock bien plaisant.L'histoire est envoutante et le mystère n'est révélé qu'à la toute fin. La réalisation, les dialogues, les décors, l'histoire, et les acteurs sont fabuleux. Bien que le film ait pris un petit coup de vieux il n'en reste pas moins un grand film réalisé par un grand monsieur.
Pour moi, le meilleur Hitchcock, une intrigue excellente, un suspense haletant, un James Stewart grandiose. Un pur plaisir
lhomme-grenouille
De loin le Hitchcock le plus réussi, qui tire toute sa force dune intrigue merveilleusement ficelée et dune ambiance des plus envoûtantes. Un chef duvre intemporel auquel il faut goûter sans hésiter.
Un film qui vous donne le tournis, haut en couleur et avec une histoire très vraisemblable.
Un casting sans précédent, avec James Stewart et Kim Novak qui forment un couple vraiment hallucinant !
On se laisse prendre par le jeu de Madeleine Elster (Judy Bartontout) comme John Ferguson, "Scottie" et c'est un peu frustrant lorsqu'on apprend la vérité !
En tout cas, ce film est un de mes favoris, et je ne l'oublierai pas !
Un casting sans précédent, avec James Stewart et Kim Novak qui forment un couple vraiment hallucinant !
On se laisse prendre par le jeu de Madeleine Elster (Judy Bartontout) comme John Ferguson, "Scottie" et c'est un peu frustrant lorsqu'on apprend la vérité !
En tout cas, ce film est un de mes favoris, et je ne l'oublierai pas !
Excellent ! Je pense que c'est le meilleurs film d'Hitchcock (j'en ai vu beaucoup). Ce que j'aime, c'est bien sûr les acteurs mais aussi l'ambiance troublante du film, on a l'impression d'être hypnotisé quand on le regarde (en plus avec la musique...). Tout le monde vous le dira, si il y a un film que vous devez absolument voir de lui, c'est bien Sueurs Froides.
Tout commence avec la musique de Bernard Herrmann et des images oniriques, virtuelles...Puis le film commence. Vertigo est sans aucun doute un sommet scénaristique et musical, mais il n'en demeure pas pour autant un chef d'oeuvre. Il est vrai que certaines scènes sont brillament réalisées ( comme la scène du musée par exemple, qui inspirera plus tard Brian de Palma pour son film "Pulsions" ) et que l'interprétation de James Stewart et de Kim Novak est excellente, mais il manque quelque chose: le suspense. Hithcock nous emmène dans les désirs totalement fous d'un homme éperdumment amoureux, et le film s'inscrit plus dans la lignée des films à la psychologie subtile que dans un sommet du suspense, efficace et haletant. Non, j'exagère, le film possède un charme indéniable, et le suspense se présente quelquefois, mais pas constamment ( le film souffre de quelques longueurs ). Pour la petite histoire, Hitchcock inventa en 1958 l'effet vertigineux du zoom arrière accouplé au travelling avant ( effet qui traduit à merveille le malaise de Scottie, personnage de James Stewart ). Contemplatif et onirique, Vertigo n'en demeure pas moins une valeur sure, dont l'intérêt principal revient au scénario et à l'interprétation...
Redzing
Un ancien policier est engagé par une vieille connaissance, qui lui demande de filer sa femme, qu'il soupçonne être sous une mystérieuse emprise... Comptant certainement parmi les meilleurs Hitchcock, "Vertigo" est devenu un véritable film culte. Kim Novak sublime en femme fatale, James Stewart impeccable en détective torturé, un scénario vénéneux, une ambiance inquiétante teintée de fantastique : le réalisateur joue avec ces éléments et nous pond un thriller psychologique de haute volée, où se cachent par ailleurs de nombreuses références sexuelles (l'impuissance du personnages principal est plus que sous-entendue). Citons également la BO parfaite de Herrman, et des décors à points pour des séquences puissantes (la mission espagnole, la forêt...). C'est aussi le film qui a popularisé l'utilisation de "l'effet Vertigo" (zoom avant en reculant la caméra, ou vice-versa). Un must.
Un Hitchcock de très bonne facture mais de loin pas le meilleur... En dépit d'une histoire à la limite de la vraisemblance, l'intrigue offre de nombreux rebondissements et captive de bout en bout. Magnifique mais pas un chef d'oeuvre...
L'un des plus grand film de tout le cinema!
L'interpretation de Kim Novak est saisissante, la mise en scène fulgurante, les effets de vertige sont ahurrissants, l'histoire d'amours bouleversante et la musique envoutante.
L'un des film les plus personnel du grand maître qui encore une fois de plus nous livre un chef d'oeuvre absolu ou chaque minute est un emerveillement.
Une oeuvre rare dans le cinéma mais pas dans la filmographie d'hitchcok!
L'interpretation de Kim Novak est saisissante, la mise en scène fulgurante, les effets de vertige sont ahurrissants, l'histoire d'amours bouleversante et la musique envoutante.
L'un des film les plus personnel du grand maître qui encore une fois de plus nous livre un chef d'oeuvre absolu ou chaque minute est un emerveillement.
Une oeuvre rare dans le cinéma mais pas dans la filmographie d'hitchcok!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse