Derniers Avis : Sueurs froides - Page 27

Ce film n'est pas de ma génération donc je n'ai pas pu l'apprécier comme les personnes qui sont nés bien avant moi , les effets spéciaux on ne va pas en parler car je sais que c'est un film de 1954 donc parlons juste de l'histoire , c'est une très bonne histoire avec de l'intrigue il faut vraiment etre attentif a tout point de vue , ce film est le chef d'oeuvre d'alfred Hitchcock

Peut-etre l'un des films les plus aboutis et personnels d' Hitchcock! Le jeu des acteurs est excellent, et toujours les petites caractéristiques du maitre (jeu des couleurs, plans qui donnent le vertige... Très bon moment de suspense, a voir!

Mon Hitchcock préféré.
Suspens grandissant, impression de rêve eveillé, grande histoire d'amour, Kim Novac, Musique superbe, Kim Novac, fin à couper le souffle, Kim Novac...
Aucun remplissage dans ce film quasi parfait.

Ca me fait penser qu'i faut que j'achete le DVD, j'y cours!

La richesse, la subtilité des scénarios, des mises en scènes de rêve et des acteurs charismatiques sont tous les ingrédients concoctés par Alfred Hitchcock dans bon nombre de ses films. Une cinquantaine d'années plus tard, on reste scotché du début à la fin, bien qu'il n'y ait presque aucun sfx et aucune action. On appelle ça des chefs-d'oeuvres. Ca traverse des générations entières sans prendre une ride.

Un des meilleurs Hitchcock. Intrigue captivante, tromperie, abus, histoire d'amour éternelle. Un des Hitchcock les plus riches et qui marque. La musique n'est pas non plus en reste et fait partie des plus grandes musique de film. Un chef-d'oeuvre à voir et à revoir pour l'étudier sous toute les coutures.

Sueurs froides (Vertigo), 1954, d’Alfred Hitchcock, avec James Stewart et Kim Novak. Adapté d’"D'entre les morts", de Boileau et Narcejac. Musique de Bernard Herrmann. Même quand on connaît le dénouement, pour avoir vu et revu le film, le plaisir de s’offrir un Hitchcock régulièrement est intact. On découvre toujours quelque chose de neuf, car, comme disait le maître, l’important est moins l’histoire elle-même que la façon de la raconter. Le grand Jimmy, le héros, est ici un « contre-héros ». C’est un type névrosé qui souffre de vertiges, un ancien flic qui, par sa peur, n’a pu éviter la mort d’un collègue. Peu glorieux, donc. Mais les vertiges qu’il va éprouver devant les formes plaisantes de Kim Novak sont d’une toute autre nature, et vont nous entraîner sur un chemin tortueux plein de doutes et d’angoisses. Quand James Stewart habille, coiffe, maquille la jeune femme, on pense à Hitchcock qui façonne ses blondes, belles et froides !

l'un des meilleur film du réal les acteurs sont grandioses tout comme le suspense seul les décors font un peut kitch

Hitchock méle dans ce film trés habilement intrigue policière, intrigue psychologique et histoire d'amour. C'est d'ailleur ce dernier point qui est le plus important, Vertigo est avant tout une histoire d'amour dévastatrice où il est question de tromperie et de mort.
La réalisation est parfaite et la musique de Bernard Herman de toute beauté!

Bien qu’étant fan du maître du suspens, j’ai mis des années à voir "Sueurs Froides" (ou plutôt "Vertigo" pour les puristes) sans vraiment que je me l’explique. Le film est pourtant considéré comme un des chefs-d’œuvre d’Hitchcock et se voit régulièrement cité comme l’un des plus grands classiques du 7e art. J’étais donc assez confiant… et la déception a été à la hauteur de l’attente. Certes, je veux bien imaginer que le film ait pu intriguer lors de sa sortie par ses effets de mise en scène (les plans "vertigineux" en tête) mais cette mise en scène est aujourd’hui terriblement datée. Dès lors, que reste-t-il de "Sueurs Froides". Le rythme ? Le film parait épouvantablement long et se perd dans des séquences étirées au-delà du raisonnable. Le casting ? James Stewart assure, certes, en ancien flic sujet au vertige mais voit son jeu limité par le handicap de son personnage (et sa succession de scènes où il panique). Quant à Kim Novak, c’est peu dire que son personnage est nunuche au possible. Seul Barbara Bel Geddes, en amoureuse éconduite, offre quelque chose d’intéressant mais elle se voit considérablement sous-exploité au profit de la "star" féminine. D’ailleurs, les personnages secondaires s’avèrent assez pauvres dans "Sueurs Froides", toutes les intentions du réalisateur étant visiblement tournées vers son couple vedette… quitte à faire dans le kitch (le plan du baiser sur fond de vague !). L’intrigue alors ? Dans un premier temps, je reconnais avoir été intrigué par les pistes proposées par Hitchcock, en me demandant où la maître voulait emmener le spectateur (la filature mystérieuse confiée à ce pauvre Scottie, son lien avec sa phobie, le parcours de Madeleine, ses tendances suicidaires…). J’admets aussi avoir été surpris par le suicide de Madeleine… au point que j’aurai été prêt à pardonner la lenteur du rythme jusque-là. Mais le twist scénaristique avec l’apparition de la brune Judy m’a perdu… ce rebondissement étant, non seulement, incohérent (le comportement de Judy est incompréhensible, surtout après son méfait) mais surtout assez prévisible. En effet, spoiler: comment imaginer que Judy et Madeleine ne sont pas la même personne alors qu’il reste plus de 30 minutes de film et qu’il n’y a plus grand-chose à raconter
? Et puis, le réalisateur se perd dans une multitude de scènes où les larmes et les violons sont de sortie, ce qui fait perdre énormément de force au film. Résultat : le suspens n’est pas vraiment au rendez-vous et le machiavélisme du plan dont Scottie a été victime perd beaucoup de son intensité dramatique. Heureusement qu’Hitchcock a l’intelligence d’achever son film par une note terriblement sombre, ce qui me permet de garder une légère estime pour ce "Sueurs Froides", qui bénéficie, également d’une excellente BO de Bernard Hermann (comme souvent chez ce brave Hitch’). Pour autant, et malgré l’influence majeure du film sur bon nombre de productions et de réalisateurs (à commencer par Brian de Palma), j’ai été déçu par ce film qui, au final, se sert d’un artifice un peu grossier (le vertige donc) pour accoucher d’une histoire de manipulation pas inintéressante mais terriblement ampoulée par un rythme quasi-absent et une romance à l’eau de rose kitch. Mieux vaut revoir "Fenêtre sur Cour" ou encore "Psychose"...

Ce film est sans doute un des Hitchcock que j'ai le moins apprecié, pour moi le scénario n'a rien à redire, mais l'ambiance du film déçoit.
On pourrait penser que Hitchcock n'a pas réalisé ce film, il manque de rythme comme notre célèbre Maître du Suspence sait le faire (Psycho, La Mort au Trousse, ...)
Pour moi le film se regarde pour le scénario très bien ficelé du début juqu'à la fin, mais pas pour la réalisation, ni les acteurs qui paraissent en faire trop par moment...

Ca donne un sacré effet de revoir les plus grands films d'Alfred Hitchcock un demi-siècle après leur sortie."Sueurs froides" a été réhabilté récemment.En 1958,beaucoup y voyaient un film pervers et invraisemblable.Il s'avère qu'il était fin,précurseur et mystique.James Stewart est ici un détective privé sur le retour,pénalisé par son acrophobie(la peur panique des hauteurs),qui file la femme d'un ami,se comportant étrangement.Un scénario a priori basique,sauf qu'Hitchcock insuffle rapidement un épais mystère,qui semble surnaturel autour de cette femme.L'occasion pour lui d'inventer de nouvelles techniques révolutionnaires comme le zoom/travelling pour exprimer la sensation de vertige ou l'utilisation de filtres pour rendre fantômatique le personnage de Kim Novak.La couleur verte représente ici la mort.Une mort venant chercher par 3 fois dans les mêmes circonstances cette femme suicidaire,comme poussée par une force obscure.L'esthétique expressionniste et le thème à la Edgar Poe("l'homme ne cède aux anges et ne se rend entièrement à la mort que par l'infirmité de sa propre volonté")rendent "Vertigo" hypnotique.L'histoire d'amour n'a rien de glamour.Elle est plutôt malsaine,morbide et faites de manipulations.Incontestablement dérangeant.

Encore merci au cinéma Janzéen "Le Stella" de m'avoir permit de découvrir ce film au cinéma.

Sans doute le meilleur film d'Hitchcock ! James Stewart est excellent, cette adaptation de roman est bien menée. Les films d'Hitchcock ont une progression lente en général, mais c'est ce qui crée le suspense et qui donne une impression si particulière à ses films. " Sueurs froides " est un film culte, qui vaut largement les films actuels.

Le plus grand film d'amour de tous les temps. La perfection absolue. Vertige, spirale, impuissance, resurrecion, malediction, tout se mêle et envoute.
L'amour impossible à l'état pur, une illustration de la névrose amoureuse par le grand maître du suspense qu'on n'attendait pas là, de longs plans sequences sans un mot, soulignés par la musique de bernard herramn et le chignon de kim.
Envoutant, diabolique et désespérant. A voir et revoir mille fois.

Excellent Film du Maître!!!James Stewart Excellent, Musique Grandiose, une Fin Superbe pour ce Film, une Intrigue Fantastique, 4 étoiles, Bravo!!!